berrea
Member
ten dokument uvidim zejtra, dneska sem jenom pustil stahování a jel za ženou
pak ti vysvětlim, v čem ty bludy spočívaj
oni tyhle bludotvorný lidi využívaj každou mezeru v současnym poznání, aby na nich pstavili monstrózní teorie a pokud se tahle mezera zaplní, posunou se o kousek dál... potom si to přečte někdo bez adekvátních odbornejch znalostí (jako ty nebo já) a začne tomu věřit a řikat si věci typu "dyť je to tak jasný, jak sem to moh nevidět"... tohle se mi dělo, když sem ve svejch 16-18 letech hodně čet Daenikena a Zilmmera, který sou přesný příklady tohohle (a shodou okolností se účastní i kreacionistický propagandy, náhoda?) všichni se mi vysmáli, tak sem se podíval proč a ejhle... čvrtka argumentů byla smyšlená, čtvrtka mylně interpretovaná, čtvrtka bylo jenom rejpání do toho, co ještě neznáme a ten zbytek byla sice pravda, ale vytržená z kontextu...
netvrdim, že neni dobrý se zajímat o divný věci... už kvůli tomu zkoumání opačnejch názorů... ale vyplatí se koukat na to s nadhledem (a porovnávat, porovnávat, porovnávat... to mě vůbec baví a pak se strašně rád hádam tak, jako tady)
já se řídim jednou zásadou, nešířim žádnej názor, dokud podrobně neprozkoumam opačnej pohled (pokud takovej existuje)
EDIT// tohle asi neni úplně pravda (myslim poslední řádku)... protože se rád hádam, tak často argumentuju i ve prospěch věcí, kterejm sám nevěřim, abych se potrénoval ale zbytek textu je upřímnej
doufam, že tou naivitou a mládim sem tě neurazil, však sám jsem pouze o dva roky dál
a takovej malej dodatek... nepřipomínalo ti něco v těch článcích začátek tohohle dredu?
pak ti vysvětlim, v čem ty bludy spočívaj
oni tyhle bludotvorný lidi využívaj každou mezeru v současnym poznání, aby na nich pstavili monstrózní teorie a pokud se tahle mezera zaplní, posunou se o kousek dál... potom si to přečte někdo bez adekvátních odbornejch znalostí (jako ty nebo já) a začne tomu věřit a řikat si věci typu "dyť je to tak jasný, jak sem to moh nevidět"... tohle se mi dělo, když sem ve svejch 16-18 letech hodně čet Daenikena a Zilmmera, který sou přesný příklady tohohle (a shodou okolností se účastní i kreacionistický propagandy, náhoda?) všichni se mi vysmáli, tak sem se podíval proč a ejhle... čvrtka argumentů byla smyšlená, čtvrtka mylně interpretovaná, čtvrtka bylo jenom rejpání do toho, co ještě neznáme a ten zbytek byla sice pravda, ale vytržená z kontextu...
netvrdim, že neni dobrý se zajímat o divný věci... už kvůli tomu zkoumání opačnejch názorů... ale vyplatí se koukat na to s nadhledem (a porovnávat, porovnávat, porovnávat... to mě vůbec baví a pak se strašně rád hádam tak, jako tady)
já se řídim jednou zásadou, nešířim žádnej názor, dokud podrobně neprozkoumam opačnej pohled (pokud takovej existuje)
EDIT// tohle asi neni úplně pravda (myslim poslední řádku)... protože se rád hádam, tak často argumentuju i ve prospěch věcí, kterejm sám nevěřim, abych se potrénoval ale zbytek textu je upřímnej
doufam, že tou naivitou a mládim sem tě neurazil, však sám jsem pouze o dva roky dál
a takovej malej dodatek... nepřipomínalo ti něco v těch článcích začátek tohohle dredu?