darktitan120
Member
ahhahaha asta chiar e buna...mai zicea unu de mutanti and shit 
)
)
Indoor - Aurora Indica si Papaya sub LED 120 W pe scrog
- Thread starter urbanHaze
- Start date
- Status
urbanHaze
Active member
@MJgrow:
multumesc pentru raspuns, dar... tot recitesc mesajul tau si nu reusesc sa inteleg exact unde ai vrut sa ajungi cu el.
incerc sa merg pe rationamentul tau: ledurile au aceasi intensitate pe toata perioada, orele de lumina sunt intr-adevar constante (la mine 16/8 in veg, 12/12 in flower), DAR eu vorbeam de distanta de la lampa la planta. adica, din cauza fenomenului de dispersie a luminii, cu cat e lumina mai aproape de plante, cu atat e... "mai multa" pe o anumita suprafata, iar daca o indepartezi e "mai putina" pe aceasi suprafata.
asta nu tine de soare, luna, modificari, genetica, ADN...
particularitatea led-urilor in cazul asta este ca poti sa le apropii foarte mult, crescand astfel cantitatea de lumina/suprafata peste limita de saturatie a plantei provocand reactia de care am vorbit in postul anterior.
sper ca am explicat mai clar
multumesc pentru raspuns, dar... tot recitesc mesajul tau si nu reusesc sa inteleg exact unde ai vrut sa ajungi cu el.incerc sa merg pe rationamentul tau: ledurile au aceasi intensitate pe toata perioada, orele de lumina sunt intr-adevar constante (la mine 16/8 in veg, 12/12 in flower), DAR eu vorbeam de distanta de la lampa la planta. adica, din cauza fenomenului de dispersie a luminii, cu cat e lumina mai aproape de plante, cu atat e... "mai multa" pe o anumita suprafata, iar daca o indepartezi e "mai putina" pe aceasi suprafata
. asta nu tine de soare, luna, modificari, genetica, ADN...
particularitatea led-urilor in cazul asta este ca poti sa le apropii foarte mult, crescand astfel cantitatea de lumina/suprafata peste limita de saturatie a plantei provocand reactia de care am vorbit in postul anterior.
sper ca am explicat mai clar
darktitan120
Member
poate intelege treaz...in fine
urbanhaze chiar sunt curios cum merge treaba de cand ai marit distanta
oricum ar fi de incercat si cu neste co2 suplimentar
ma bucur ca ti-ai dat seama de treaba asta....acus dau si io drumu la leds si e bine de stiut
urbanhaze chiar sunt curios cum merge treaba de cand ai marit distanta
oricum ar fi de incercat si cu neste co2 suplimentar
ma bucur ca ti-ai dat seama de treaba asta....acus dau si io drumu la leds si e bine de stiut
MJgrow
Active member
am inteles foarte bine ce si cum
de aceea explicam ca intensitatea luminoasa nu mai este atat de mare cand indepartezi ledurile de planta.
iar soarele nu este atat de puternic in septembrie cum este in iulie
ce nu e clar?
daca scoti o planta care deja e la jumatatea perioadei de flower afara in iulie si o tii doar 12 ore la lumina, nu cred ca o sa creasca mai mare.(bud)
o sa stagneze pentru ca nu va fi capabila sa asimileze puterea soarelui, astfel va produce ATP, NADPH. asta in loc sa produca flower.
daca tot nu s-a inteles nici acum o lasam balta, era doar o informatie depsre perioadele de vegetatie si flower in legatura (d.p) cu spectru si intensitatea luminii.
de aceea explicam ca intensitatea luminoasa nu mai este atat de mare cand indepartezi ledurile de planta.
iar soarele nu este atat de puternic in septembrie cum este in iulie
ce nu e clar?
daca scoti o planta care deja e la jumatatea perioadei de flower afara in iulie si o tii doar 12 ore la lumina, nu cred ca o sa creasca mai mare.(bud)
o sa stagneze pentru ca nu va fi capabila sa asimileze puterea soarelui, astfel va produce ATP, NADPH. asta in loc sa produca flower.
daca tot nu s-a inteles nici acum o lasam balta, era doar o informatie depsre perioadele de vegetatie si flower in legatura (d.p) cu spectru si intensitatea luminii.
urbanHaze
Active member
salut, MJ
pana aici e clar
nu am facut asa niciodata.
cred ca, daca ai reusi sa sincronizezi foarte bine perioadele de lumina cu cele de intuneric cu cele de afara, nu ar fi asa de grav. bine, o poti stresa cu altele... vezi, aici este partea in care cred ca intelegem diferit treaba. punctul de saturatie la lumina apare atunci cand intensitatea luminii este MAI MARE decat nivelul maxim pe care il poate folosi planta in fotosinteza. si doar atunci se apuca sa inmagazineze surplusul. din cauza asta, reducerea cantitatii de lumina sub punctul de saturatie (prin indepartarea sursei) face ca planta sa isi reia activitatea normala.
punctul asta de saturatie, din cate am citit, nu e o faza de obisnuinta (de ex, cu lumina artificiala) ci e diferit de la o specie la alta (poate si de la o varietate la alta, nu stiu...)
well, cum vrei tu. pe mine nu ma deranjeaza sa dezbat. nici eu nu sunt expert. incercand sa raspund mai invat si eu cate ceva
darktitan120
Member
mah ideea e ca dak ar avea suficient CO2 nu s-ar mai produce nici o stagnare...
"peste limita de saturatie, in mod normal, planta ar trebui sa ignore surplusul de lumina, dar, in timpul fazei de lumina a fotosintezei, ea depune mai mult efort pentru a produce mai mult ATP (adenozina trifosfat) si NADPH (nicotinamida adenozina dinucleotida fosfat), compusi ce au rol de stocare a energiei. In loc sa piarda vremea cu asta, daca ar avea suficient CO2, ar putea folosi compusii pentru fixarea CO2-ului --> producerea de glucoza (6H2O+6CO2+Energie -> C6H12O6+6O2 )."
nu o sa stagneze pentru ca are mai mult CO2 afara...
@urbanhaze ar fi interesant un experminet...LED-rile sa fie tinute la 5cm de plante....dar cu o sursa suplimentara de CO2 in gbox
"peste limita de saturatie, in mod normal, planta ar trebui sa ignore surplusul de lumina, dar, in timpul fazei de lumina a fotosintezei, ea depune mai mult efort pentru a produce mai mult ATP (adenozina trifosfat) si NADPH (nicotinamida adenozina dinucleotida fosfat), compusi ce au rol de stocare a energiei. In loc sa piarda vremea cu asta, daca ar avea suficient CO2, ar putea folosi compusii pentru fixarea CO2-ului --> producerea de glucoza (6H2O+6CO2+Energie -> C6H12O6+6O2 )."
nu o sa stagneze pentru ca are mai mult CO2 afara...
@urbanhaze ar fi interesant un experminet...LED-rile sa fie tinute la 5cm de plante....dar cu o sursa suplimentara de CO2 in gbox
urbanHaze
Active member
mai, schimbarea este vizibila. pe buzii mai mici chiar foarte vizibila - pe cei mai multi buzi mici au aparut niste "turnuleţe"
formate din calicşi si frunzulite mici noi la buzii mai mari nu e chiar asa de clar vizibil, dar este.
urmeaza si CO2. nu am mai folosit pana acum...
darktitan120
Member
chiar este ceva diferenta....
apropo cum o sa suplimentezi cu CO2...(praf de copt?or butelie?)....?
p.s. mai baga neste poze cu tot gboxuP
apropo cum o sa suplimentezi cu CO2...(praf de copt?or butelie?)....?
p.s. mai baga neste poze cu tot gboxu
P
urbanHaze
Active member
ziua 96 (ziua 51 flower)
cum am spus, nu e nu stiu ce schimbare, dar e ok asa cum e
despre co2 inca nu stiu cum sa fac. ma mai gandesc azi. era fain cu generatorul ala de co2 care am vorbit acum cateva zile pentru ca puteam sa il pun la un temporizator, dar nu neaparat imi permit zilele astea. poate ca voi face totusi ceva cu drojdie... e mult mai ieftin.
cum am spus, nu e nu stiu ce schimbare, dar e ok asa cum e
despre co2 inca nu stiu cum sa fac. ma mai gandesc azi. era fain cu generatorul ala de co2 care am vorbit acum cateva zile pentru ca puteam sa il pun la un temporizator, dar nu neaparat imi permit zilele astea. poate ca voi face totusi ceva cu drojdie... e mult mai ieftin
.
darktitan120
Member
ziua 96 (ziua 51 flower)
cum am spus, nu e nu stiu ce schimbare, dar e ok asa cum e
foarte frumos...cat le mai lasi?tricomii cum sunt?
urbanHaze
Active member
tricomii i-am fotografiat acum cateva zile https://www.icmag.com/ic/showpost.php?p=3745060&postcount=69. la aurora majoritatea erau transparenti, dar incepeau sa apara cei laptosi, iar la papaya erau inca toti transparenti.
ma mai uit si azi mai tirziu. aurora probabil ca va termina mai repede, poate in vreo 2 saptamini, iar papaya putin mai incolo (in mod normal, are perioada de flower mai lunga)
mi-am luat chestii sa fac generatorul de co2. daca apuc, il fac azi si pun poze, dar e vremea foarte faina si vreau sa bag o tura prelungita cu biţa
ma mai uit si azi mai tirziu. aurora probabil ca va termina mai repede, poate in vreo 2 saptamini, iar papaya putin mai incolo (in mod normal, are perioada de flower mai lunga)
mi-am luat chestii sa fac generatorul de co2. daca apuc, il fac azi si pun poze, dar e vremea foarte faina si vreau sa bag o tura prelungita cu biţa
darktitan120
Member
man pe site la Nirvana...la ambele soiuri scrie: Flowering period: 7 - 9 weeks
acuma na vezi si tu care cum se coace
acuma na vezi si tu care cum se coace
urbanHaze
Active member
ai dreptate. am vazut si eu ca asa scrie pe site la nirvana, dar prin alte parti scrie tot despre papaya ca : Nirvana Seeds Papaya is a quick growing & usually an early maturing strain. Papaya is a heavy, greasy indica staying low and dense, very suitable for sea of green gardens. It's cannabis seeds flowers between 8-11 weeks and it's THC is strong between 15-20%.
pe cand la aurora, intr-adevar zice 7-9 saptamani.
din cum a crescut pana acum, papaya tot timpul parea putin in urma ca si maturizare... oricum, o sa urmaresc tricomii pentru recolta
pe cand la aurora, intr-adevar zice 7-9 saptamani.
din cum a crescut pana acum, papaya tot timpul parea putin in urma ca si maturizare... oricum, o sa urmaresc tricomii pentru recolta
urbanHaze
Active member
ok, deci mi-am facut un generator de CO2. un picut tarziu, dar am zis totusi sa il fac.
tubulatura nu acopera toata suprafata. nu am avut suficient tub, dar mai cumpar si mai extind reteaua. tuburile au multe gaurele mici prin care se poate dispersa gazul. evident, am oprit ventilatorul mare - acum oricum nu e asa de cald.
generatorul e facut dintr-un pet de apa minerala de 2 l. in dop i-am facut o gaura si i-am lipit o teava mica pe care am pus furtunul. inauntru am pus un cub de drojdie (modelul pe care scrie ca e pentru 500 de grame de faina), vreo 4 linguri de zahar si apa. nu am pus dupa vreo reteta ci doar cum m-am gandit eu ca ar trebui sa fie ok ca sa reactioneze si sa inceapa sa produca. din cate am inteles nu sunt foarte importante proportiile.
daca va intrebati ce e cu borcanul asta - rolul lui este pur si simplu sa vad daca generatorul produce ceva, sa stiu cand sa schimb amestecul din generator. in momentul de fata, la 1 ora dupa ce am amestecat solutia scoate cam 1 bula mare pe secunda. ("sistemul" e facut dintr-un borcan normal de mustar, un tub mic de la pesti exotici si un pix, ambele bagate prin capac + apa)
sunt curios daca va avea efecte vizibile...
later edit (9 august 2010): deci proportiile nu erau bune, chiar daca nu e musai reteta exacta - trebe mai mult zahar si mai putina drojdie. in ziua a doua deja merge doar daca tot scutur sticla din 2 in 2 ore. am adaugat inca veo 4 linguri de zahar, am amestecat si si-a revenit ca prin minune. sa vedem mai departe...
later edit (12 august 2010): e ok asa - din cand in cand, atunci cand se observa ca nu mai scoate bule, sau le scoate foarte rar, se adauga cateva linguri de zahar. drojdie si apa nu mai trebuie. atunci reincepe fermentarea si productia de CO2. probabil ca odata la vreo 2 sapamani e ok sa se schimbe tot rahatul care se formeaza in sticla.
se vede vreo schimbare? e clar ca ritmul de crestere a mugurilor a crescut mult. nu pot sa spun 100% ca asta e din cauza CO2-ului pentru ca intre timp am mai schimbat niste chestii - ridicat lumina, intrat in perioada de flush final, s-a mai racorit vremea + CO2. oricum, e clar ca la urmatorul grow voi folosi CO2 mult mai din timp.
tubulatura nu acopera toata suprafata. nu am avut suficient tub, dar mai cumpar si mai extind reteaua
. tuburile au multe gaurele mici prin care se poate dispersa gazul. evident, am oprit ventilatorul mare - acum oricum nu e asa de cald. generatorul e facut dintr-un pet de apa minerala de 2 l. in dop i-am facut o gaura si i-am lipit o teava mica pe care am pus furtunul. inauntru am pus un cub de drojdie (modelul pe care scrie ca e pentru 500 de grame de faina), vreo 4 linguri de zahar si apa. nu am pus dupa vreo reteta ci doar cum m-am gandit eu ca ar trebui sa fie ok ca sa reactioneze si sa inceapa sa produca. din cate am inteles nu sunt foarte importante proportiile.
daca va intrebati ce e cu borcanul asta - rolul lui este pur si simplu sa vad daca generatorul produce ceva, sa stiu cand sa schimb amestecul din generator. in momentul de fata, la 1 ora dupa ce am amestecat solutia scoate cam 1 bula mare pe secunda. ("sistemul" e facut dintr-un borcan normal de mustar, un tub mic de la pesti exotici si un pix, ambele bagate prin capac + apa)
sunt curios daca va avea efecte vizibile...
later edit (9 august 2010): deci proportiile nu erau bune, chiar daca nu e musai reteta exacta - trebe mai mult zahar si mai putina drojdie. in ziua a doua deja merge doar daca tot scutur sticla din 2 in 2 ore. am adaugat inca veo 4 linguri de zahar, am amestecat si si-a revenit ca prin minune
. sa vedem mai departe...later edit (12 august 2010): e ok asa - din cand in cand, atunci cand se observa ca nu mai scoate bule, sau le scoate foarte rar, se adauga cateva linguri de zahar. drojdie si apa nu mai trebuie. atunci reincepe fermentarea si productia de CO2. probabil ca odata la vreo 2 sapamani e ok sa se schimbe tot rahatul care se formeaza in sticla.
se vede vreo schimbare? e clar ca ritmul de crestere a mugurilor a crescut mult. nu pot sa spun 100% ca asta e din cauza CO2-ului pentru ca intre timp am mai schimbat niste chestii - ridicat lumina, intrat in perioada de flush final, s-a mai racorit vremea + CO2. oricum, e clar ca la urmatorul grow voi folosi CO2 mult mai din timp.
darktitan120
Member
hehehe frumos
sa vezi daca o functiona e bine de stiut
sa vezi daca o functiona e bine de stiut
urbanHaze
Active member
da, au aparut. la aurora si cativa amber. dar e interesant ca mai sunt si foarte multi, ca si proportie, transparenti de tot. la papaya inca nu e nici unul amber doar laptosi si transparenti.
nu am pus poze ca cred ca imi tremura mana sau ceva de data asta ca nicicum nu am reusit sa fac o poza calumea
nu am pus poze ca cred ca imi tremura mana sau ceva de data asta ca nicicum nu am reusit sa fac o poza calumea
- Status
