Cannabis nyheder fra medierne

[esbe]

Først Mexico, nu Argentina!

http://current.com/community/90797866_argentina-decriminalizes-marijuana.htm

Argentina Decriminalizes Marijuana

Just days after the Mexican Congress decriminalized marijuana, Argentina's judiciary has followed suit. In a case involving five youths in possession of some "marijuana cigarettes," the Argentine Supreme Court declared, unanimously, "the unconstitutionality of prison for private consumption."

The justices' logic smacks of horse sense:

Supreme Court Justice Carlos Fayt, who at one time supported laws that make personal use of marijuana illegal, told the state-run Telam news agency that "reality" changed his mind.

"Each individual adult is responsible for making decisions freely about their desired lifestyle without state interference," their ruling said. "Private conduct is allowed unless it constitutes a real danger or causes damage to property or the rights of others."

This Latin embrace of decriminalization is anything but unexpected. Back in February of this year, former presidents of Brazil, Colombia and Mexico very publicly urged Obama to decriminalize marijuana.

“It makes no sense to continue a policy on moral grounds without getting the desired results,” said Gaviria [former president of Colombia] “Obama, being a pragmatist, should recognize these failures.”

That recognition has yet to come, but wonks and sober-minded activists are speaking up, working to create political space that an Obama, or any other future president, might occupy.

"It seems quite clear that drug policy based primarily on interdiction and enforcement has failed," said Robert Pastor, a Latin America national security adviser for President Jimmy Carter in the late 1970s. "Therefore, it's natural for people to stand back and ask, 'Is there a better way?' "

These efforts are still timid, and largely at the fringes, if not in the shadows, of the national spotlight. But as more and more nations in our hemisphere decriminalize - and I believe that we will see this ripple throughout South America in the next couple years - positive results will make the "better way" apparent to anyone willing to look south.

 

[esbe]

så kom Italien også lidt med! Eller rettere, det har de været siden 2011...

http://www.italymag.co.uk/italy/marijuana/italian-court-oks-marijuana-growth-balconies

Italian Court OKs Marijuana Growth on Balconies

In a reversal of past precedence, Italy’s highest court ruled that citizens were legally entitled to grow marijuana on their home balconies.

The court’s decision came in light of a case against a 23-year-old charged with growing the plant on his home terrace in Scalea in Calabria. The cannabis, which was growing in a small vase, would only have been capable of producing 16 mg of THC, the marijuana drug.

In the past, being caught with even small amounts of cultivated narcotics came with a hefty punishment.

The court has now ruled that such miniscule amounts could “cause no harm” and citizens are therefore permitted to grow cannabis on their balconies, so long as the plants are not allowed to grow large enough to harvest the drug.

hmm, måske lidt langt ude at sige at de afkriminaliserer

 

[esbe]

http://ekstrabladet.dk/nyheder/videnskab_og_teknik/article1854535.ece

Forskere vil have mere hamp på danske marker

Mange kender kun hamp som en ulovlig hashplante. Men planten har et stort potentiale på de danske marker, mener forskerne bag et nyt projekt.

Misbrug, afhængighed og hashtåger. Planten bag hash og marihuana har fået et blakket ry, men faktisk er det helt lovligt at dyrke en række hamparter på de danske marker.

Og hamp har flere gode egenskaber, som kan være nyttige for både miljøet og de danske landmænd, mener forskerne bag et nyt projekt, skriver Videnskab.dk.

- Vi er ved at undersøge en række anvendelsesmuligheder for hampplanter, og det ser rigtig lovende ud, fortæller Irini Angelidaki, som er professor ved DTU Miljø på Danmarks Tekniske Universitet.

Læs hvordan man laver hash, marihuana og meget andet ud af hamp på Videnskab.dk.

Hun er en af forskerne bag det nye Bioraffinaderi Øresund, som er et samarbejde mellem danske og svenske universiteter og erhvervslivet.

Bioraffinaderiet åbnede i Skåne i sommer, og de medvirkende forskere er allerede i fuld gang med at dyrke hampplanter.

- Vi har for nyligt fundet ud af, at den øverste del af hampplantens blade har et meget højt proteinindhold. Det betyder, at de vil have stor værdi som dyrefoder, fortæller Eva Johansson, som er medlem af styregruppen i Bioraffinaderi Øresund og professor ved Sveriges Lantbruksuniversitet.

Hun understreger, at de hampplanter, som forskerne dyrker, ikke bliver brugt til producere hash eller andre rusmidler.

- Der findes en række forskellige hampplanter, og de arter, som er tilladte, har et meget lavt indhold af de virksomme stoffer fra hash. Så vores hampplanter vil ikke kunne bruges til lave hash, lyder det fra professor Eva Johansson.

I stedet kan hampplanterne bruges til en lang liste af andre produkter, og ifølge forskerne giver det skandinaviske klima gode muligheder for at dyrke hampplanter.

- Der er mange grunde til, at vi er interesserede i dyrkning af hamp. En af dem er, at hamp har en høj biomasse, hvilket betyder, at du får en stor mængde plante for hver kvadratmeter, du dyrker, forklarer professor Eva Johansson.

Læs også på Videnskab.dk: Biomasse til energi har stort potentiale

Traditionelt set har hampplanten blandt andet været brugt til at fremstille tovværk og stoffer til beklædning. Her har man udnyttet, at hampplantens lange stængler er opbygget af nogle meget stærke fibre.

I dag kan man udnytte og bearbejde de stærke fibre, så deres egenskaber kommer til at minde om kulfibres egenskaber.

I Europa bruges fibrene fra hamp blandt andet til indvendig beklædning af biler, som isoleringsmateriale til huse og til fremstilling af plastik.

- Hamp kan i mange tilfælde være et miljørigtigt alternativ til kemikalier og andre produkter. Udover stænglerne har hampplanter nogle frø, som sidder i toppen af planten. I nogle typer af hamp har frøene et meget højt indhold af olie, forklarer professor Eva Johansson.

I nogle lande bliver olien fra hampfrøene blandt andet brugt til fremstilling af madolie, og økologiske producenter brygger shampoo, cremer og proteinholdige kosttilskud på hampplanter. Endelig kan de hurtigt voksende planter også anvendes til fremstilling af bioenergi.

- Det store potentiale i hampplanter er, at man kan udnytte planten til mange forskellige formål. Vi er ved at undersøge, hvilke muligheder der bedst kan betale sig – både for miljøet og for industrien, forklarer Eva Johansson.

Læs også på Videnskab.dk: Hash virker mod posttraumatisk stress

På Aarhus Universitet er seniorforsker Uffe Jørgensen enig i, at hampplanter kan have et stort potentiale på de danske marker.

- Hamp er nok en af de afgrøder, som har flest forskellige produkter i sig. Så hvis man formår at udnytte dem på fornuftig måde, kan det have et stort potentiale. Men jeg tror, at det vil tage en del år, før vi rigtigt begynder at se potentialet ude i virkeligheden, siger Uffe Jørgensen, som er seniorforsker ved Institut for Agroøkologi.

Han påpeger, at det kan være en fordel for landmænd at dyrke hampplanter, fordi jorden har brug for sædskifte – altså at skifte mellem forskellige afgrøder. Hvis en landmand f.eks. dyrker raps eller roer på den samme mark flere år i træk, vil der nemlig opstå mere sygdom blandt planterne.

- Hvis man kunne få mere hamp ind som en almindelig afgrøde i dansk landbrug, ville man få nogle fordele for det samlede sædskifte. Hamp er en sund afgrøde, og den har ikke de samme sygdomme som mange andre landbrugsafgrøder. Den er også rigtig god til at konkurrere med ukrudt, så den har behov for færre sprøjtegifte, siger Uffe Jørgensen.

Læs også på Videnskab.dk: Hashrygere er ikke kun misbrugere

Men hvis forskerne er enige om, at der er stort potentiale i hampdyrkning – hvorfor ser vi så ikke mere hamp på de danske marker?

Seniorforsker Uffe Jørgensen peger på hampeksperten Bodil Pallesen, som den rette til at besvare spørgsmålet. Bodil Pallesen er konsulent ved Agrotech, og hun har i mange år arbejdet for at få hamp ind i landbruget og industrien.

Hun forklarer, at det kniber med at få gang i produktionen af hamp, fordi det er svært at sælge hampeprodukter.

Læs også på Videnskab.dk: Høns æder hamp – og er vilde med det

- Du kan næsten ikke finde et produkt, som er mere bæredygtigt end hamp. Men det er en lang sej proces at få gang i markedet, for folk efterspørger ikke hampprodukter – måske fordi de antager, at de er dyrere, eller fordi folk ikke kender til dem. Jeg tror for eksempel ikke, at den almindelige håndværker ved, at der eksisterer et isoleringsmateriale af hamp. Men det er faktisk sundere at håndtere for ham selv og mere miljøvenligt end almindeligt isoleringsmateriale, siger Bodil Pallesen, som er seniorkonsulent ved Agrotech.

Hun har selv stået for at udvikle netop isoleringsmateriale fra hamp og flere andre hampeprodukter. Men på trods af en række tiltag for at sparke gang i produktionen er der ifølge Bodil Pallesen stadig kun 'ganske få' danske landmænd, som dyrker hamp.

- Der er stadig kun 100 hektar jord i Danmark, hvor der dyrkes hamp. Hvis man skal have en rentabel produktion af hamp, kræver det, at det køres op i meget større skala. Der er gang i flere tiltag, for at det skal ske, men det vigtigste er, at forbrugerne efterspørger hampeprodukter, siger Bodil Pallesen.

 

[esbe]

http://politiken.dk/tjek/sundhedogmotion/sundhedsp/ECE1798972/klarlund-er-hash-eller-tobak-farligst/

Klarlund: Er hash eller tobak farligst?

Hash fremmer psykoser, mens tobakken slår halvdelen af rygerne ihjel

Spørgsmål fra læser NN:

Min omgangskreds har meget delte meninger om rygning, især er hash blevet diskuteret. Nogle hævder, at det ikke er så skadeligt; andre sammenligner hashrygning med smøger, og nogle mener, at det er meget skadeligt.

Ingen tvivl om, at alle former for rygning er usundt, men hvor skadeligt er hash? Skader det anderledes end cigaretter?

Svar:

Hvis man alene ser på de fysiske skadevirkninger, har hash færre af disse end både alkohol og tobak.

Nogle teorier peger på, at personer, der daglig eller ofte bruger hash, har øget dødelighed på grund af hjernecancer, selvmord eller ulykker. En oversigtsartikel fra 2010 konkluderer imidlertid, at der er for få studier til, at man kan be- eller afkræfte denne mistanke.

Derimod er der en statistisk sammenhæng mellem brugen af hash og psykoser. Og det er nok så alvorligt. De fleste rusmiddelforskere mener, at især personer, der som udgangspunkt er sårbare, kan udvikle psykoser som f.eks. skizofreni ved brug af cannabis.

Nogle af disse personer ville formentlig ikke have udviklet en psykose, hvis de ikke havde brugt hash.

Brug af hash hos sårbare personer betyder, at psykosen kommer tidligere og derfor bliver mere destruktiv. Der er enighed om, at omkring halvdelen af de bilister og motorcyklister, som er indblandet i dødsulykker, er påvirket af et eller andet stof – ofte hash.

Dette til trods er de fysiske skadevirkninger af eksempelvis tobak værre. Det understreges da også fra alle sider i sundhedsdebatten, at tobak er et giftstof, der aldrig ville blive tilladt, hvis det skulle indføres som et nyt produkt i handlen. Gro Harlem Brundtland, WHO, udtrykte det på udmærket vis, da hun sagde:

»Tobak er det eneste fuldt lovlige produkt i fri handel, som dræber halvdelen af brugerne; vel at mærke, når det bruges efter forskrifterne!«.

Nogle siger derfor: Hvis tobak er tilladt, bør hash også være tilladt. Man kunne også vælge at sige: Når salg af hash er ulovligt, bør salg af tobak også forbydes.

Der er imidlertid mange grunde til, at man ikke har taget skridt til at forbyde brugen af tobak. En væsentlig grund er, at man ikke ønsker at kriminalisere mennesker, der ryger.

Jeg er af den opfattelse, at samfundet bør gøre både tobak, hash og lignende stoffer særdeles vanskeligt tilgængelige, ikke mindst for børnene og de unge .

Hvem er kilden?
En læser har spurgt om kilden til udsagnet om antal af døde i trafikken, der er påvirket stoffer. Min kilde var videnskab.dk/krop-sundhed/uenighed-om-cannabis, der henviser til en udtalelse blandt norske forskere.

Da læseren rejser mistanke har jeg henvendt mig til specialkonsulent Pernille Ehlers ved Rådet for Sikker Trafik, der oplyser at tallene i videnskab.dk ikke er dækkende for Danmark.

Problemet herhjemme er – heldigvis! - slet ikke så stort.

I Danmark har vi en rigtigt god viden om alkoholpåvirkning blandt ulykkesimplicerede trafikanter, mens vi ikke ved så meget om andre stoffer.

Det er nemlig desværre meget sjældent, at der testes for andet end alkohol blandt tilskadekomne og dræbte i trafikken, med mindre at der foreligger en konkret mistanke om et bestemt stof.

Derfor kan man ikke sige noget sikkert om, hvor mange ulykkesimplicerede førere, der er påvirket af euforiserende stoffer – andet end at det sandsynligvis er underrapporteret.

Helt sikkert er det dog, at alkohol er langt det største problem i trafikken i Danmark, sammenlignet med andre stoffer som fx benzoer, hash, kokain, amfetamin mv.

Det blev bl.a. påvist i en stor europæisk vejkantundersøgelse, DRUID, sammenfattet her: nyhedsbrev.transport.dtu.dk/Default.aspx?id=435

Samlet set er der alkohol med i ca. hver 4. dødsulykke i trafikken. Dette gælder alle indregnet.

Kigger man isoleret på førere af personbil og mc, ser det sådan her ud (gennemsnit 2010 og 2011):

Ca. 14 % af personbilførere indblandet i dødsulykker var påvirket af alkohol.

Ca. 23 % af førere af motorcykel indblandet i dødsulykker var påvirket af alkohol.

I 2010 og 2011 blev kun hhv. 14 og 19 personer (ud af flere hundrede) indblandet i dødsulykker testet påvirket for andet end alkohol, dvs. medicin og euforiserende stoffer (kilde: Vejdirektoratet, Dødsulykker 2010 og 2011)

I dødsulykkestatistikken er det ikke opgivet, hvordan fordelingen var mht. de forskellige stoffer, men uanset hvad, så er tallet alt for lille til, at man kan bruge det til at konkludere noget som helst ud fra.

Konklusivt må jeg korrigere mit udsagn om, at ”halvdelen af alle personbilførere og motorcyklister, der er indblandet i dødsulykker, er påvirket af et eller andet stof – ofte hash”. Det gælder ikke for Danmark. Det rigtige svar er: Ca. hver 7. personbilfører og ca. hver 4. motorcyklist indblandet i dødsulykker er påvirket af alkohol. Hvor mange, der er påvirket af hash, vides ikke, da der ikke testes systematisk for det.

En metaanalyse i BMJ 2012 viser, at risikoen for ulykker i trafikken er fordoblet blandt personer, der er under indflydelse af cannabis.

Jeg takker læseren og Rådet for Sikker Trafik for lejlighed til at bringe de rigtige tal - i hvert fald rigtige i Danmark.

 

[esbe]

så er den overbærende,leende og særdeles arrogante statsminister på banen igen...

http://jyllands-posten.dk/politik/article4906998.ece

Thorning afviser forsøg med hash

AF KAARE SØRENSEN
Hash gør Thorning nervøs. Statsministeren har »markant« skiftet synspunkt, erkender hun.

Hash er farligt. Og hashsalget i Danmark gør Thorning nervøs.

Så der bliver på ingen måde fri hash eller forsøg med fri hash i Danmark.

Det fastslog Helle Thorning-Schmidt på sit ugentlige pressemøde i Statsministeriet.

2003: Tid til forsøg med fri hash

Thorning har tidligere talt for netop fri hash og opfordret den daværende regering til at lave forsøg for at fjerne det kriminelle marked på Christiania.

Den 8. maj 2003 skrev hun således i et læserbrev til metroXpress, at det var ligegyldigt at rive boderne i Pusherstreet på Christiania ned, da salget blot ville sprede sig til andre dele af København.

»Christiania bliver gjort til syndebuk i en grad, som ikke er berettiget. I stedet for at rive skure ned, burde regeringen i samarbejde med christianitterne overveje, hvad man kan gøre for at komme den hårde kriminalitet og salget af de hårde stoffer til livs,« skrev Thorning dengang.

2012: Under ingen omstændigheder

I læserbrevet skrev Thorning, at regeringen planer var »kejtet«.

»Jeg mener, tiden er inde til at gennemføre et pilotprojekt med kontrolleret legalisering af cannabis. Hash skal så langt væk fra de kriminelle miljøer som muligt, og hashsalget skal ikke fortsat finansiere rockerne,« lød det dengang i 2003.

Men det tager Thorning altså afstand fra i dag.

»Jeg går ikke ind for fri hash. Jeg har markant skiftet synspunkt på det felt. Jeg har set, hvor farlig hash kan være, og der er slet ingen tvivl om regeringens synspunkter,« sagde Thorning på pressemødet.

København vil lave forsøg

Overborgmester i København Frank Jensen - der i 2005 tabte opgøret om netop formandsposten i Socialdemokraterne til Helle Thorning-Schmidt - ønsker i dag at lave forsøg med legalisering af hash i hovedstaden.

Det får han ikke opbakning til fra Thorning.

»Under ingen omstændigheder. Regeringens holdning er meget klar. Jeg er meget nervøs for hash, og jeg har set konsekvenserne af hash. Regeringen går på ingen måde ind for hash,« sagde Thorning på pressemødet.

giv også dit b7 med her http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1863807.ece

 

[Easygrowing]

OG-jeg har set konsekvenserne af Hash !!! den fatter jeg ikke-hvis,ca 40 % af befolkningen har prøvet og hvor mange som så,gør mere end prøver ? kendes jo ikke-MEN-"Hun" ser da kun på hvor galt det kan gå,fordi hun VIL finde endnu et argument..pyt være med om det så går godt for måske 17 % af befolkningen.
Hvor mange Ulykker,er vore kære Mobilos,så ikke skyld i-og med dødelig udgang ofte-pris for denne forseelse-1000 el 1500 kr...miste sit kort,for måske have siddet blandt folk der røg-eller man selv gjorde i weekenden-før de ulovliggjorde det-kunne man køre lige så påvirket,man kunne være-bare man ikke var til fare for andre..tog min køreprøve i påvirket tilstand kl 08 morgen-keine problemen..teoriprøven lige så...været med i nogle ulykker men aldrig været min skyld og altid påvirket udfra-jeg ryger hver dag og mere end en gang..
De har haft stoppet mig ca 15 gange,for se kort og såen-aldrig en strisser haft ? har du taget hash makker.
hvor mange er ikke uopmærksomme pga ingenting-de lige så farlige.Undskyld-Bare harm..
for den er urimelig hård-den straf.
Så skulle "hun" måske-prøve gå ind på Rigshospitalet en Fre-Lørdag aften-nat-eller andet skadestue-? dem,som kom ind pga skader-vold-var alkohol indblandet øhh ja.øhh nå...
Jeg har set,hvor galt det kan gå ?...nej forbyd biler så og lovliggør det og giv os kanon busforb og tog..denersguheltgal Eb...deterden.

 

[doktorskunk]

Jeg vil også langt hellere høre sandheden.. MEN den kommer helt sikkert IKKE fra Ekstrabladet!

 

[CFP65]

som jeg ser det så er det på nuværende tidspunkt forsent at snakke om konsekvenser ved et hashmisbrug kontra øl-vand-smøger osv osv. den debat er taget og det er længe siden den var aktuel.
det eneste der kan fremme en positiv lovgivning i DK er at opstille et parti der stiller med een agenda, nemlig en lovgivning på linie med den hollandske. og vel at mærke ikke for a vinde majoriteten af stemmerne til folketinget men udnytter marginalen. der behøves reelt kun 1 til 2 stemmer for at sidde på folketingsflertallet og bestemme hvem der skal sidde som statsminister i DK. Jacob Haugaard gjorde det i sin tid. og det kan gøres igen. der er bare een ting der er forudsætningen og det er at der ikke blandes andre sager ind i dette partis formål.
1. det parti der ønsker at danne regering SKAL lægge stemmer til det forslag som vores parti stiller. (legalisering af Hjemmedyrkning evt med videresalg for øje samt legalisering af coffeshops)
2. det forslag som vi stiller er et på forhånd formuleret og nedskrevet lovforslag der SKAL vedtages i sin fulde ordlyd.for ikke at div skiderikker kan sparke bolden til hjørne i div udvalg og udvande det vi vil med andre partiers forslag til ordlyden. (der er ikke megen ide i fx at gå alt det arbejde igennem hvis de konservative lige får deres fingeraftryk med på loven og gør den ubrugelig.
3. man skal være parat til at tage et genvalg forstået således at hvis fx de eneste der kan danne regering m. vores stemme i ryggen er partier der ikke vil stemme for vores sag og oppositionen ikke på lovlig vis kan danne regering, så skal der omvalg til og der skal man så genopstille.
4. man skal være parat til at stille op over længere tid, evt som evigheds garant da der ikke er megen ide i at gennemføre prpjektet for 4 år efter at se en række partier med momentan medvind gøre det hele ulovligt igen.
5. man danner altså et parti der IKKE har stemme samarbejde med noget andet parti, man skal være parat til at vælte en regering på et hvilket som helst tidspunkt, og tage omvalg på omvalg på omvalg, og ikke mindst skal svaret til journalister altid være det samme uanset hvad de spørger om.
eksempel under et kommende valg: journalisten spørger: hvad mener i om at indføre de høje skatter.
svar: det har vi hver i sær en mening om men den der vil gøre noget ved det kommer hvis alt går vel til at stemme for vores forslag til en legalisering af cannabis, hvis de vil gøre noget ved det!
selvfølgelig sagt mens man smiler.

 

[legalizeDK]

so true

 

[420empire]

Hvad skal vi stille op!!? Bliver så fortvivlet nå jeg ser at i USA er urten er legaliseret i 2 stater nu og man kan få den på recept i flere andre, og i nogle dele af EU er lovgivningen også modereret. Vi må snart har fundet en løsning, kan kun håbe at enten EL presser på eller Frankie stiller til formandsposten i S, denne heksejagt på snart stoppe!

 

[legalizeDK]

Bliver så fortvivlet nå jeg ser at i USA er urten er legaliseret i 2 stater nu og man kan få den på recept i flere andre, og i nogle dele af EU er lovgivningen også modereret

Forstår jeg godt, det gør jeg også. jeg er træt af hele tiden at bekymre sig om man nu får besøg af ordensmagten, hvis ikke jeg havde familie og god udannelse og job ville jeg være ligeglad. hvorfor gør jeg det så? ja det min hobby og min medicin og MIN ret som menneske. jeg skader ingen andre end mig selv. jeg holder mine børn og min hobby (både dyrkning og rygning) adskilt. hvorfor skal jeg betragtes som kriminel og misbruger

 

[esbe]

http://politiken.dk/indland/ECE1820441/skaane-protesterer-over-frank-jensens-planer-om-fri-hash/

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1869546.ece link med afstemning

Skåne protesterer over Frank Jensens planer om fri hash

Hashen bør ikke flyde frit i Øresundsregionen, lyder beskeden fra en stribe skånske kommuner til Frank Jensen.

På den anden side af Øresundsbroen er man dybt uenige i det hashprojekt, som Københavns overborgmester, Frank Jensen (S), har liggende i skrivebordsskuffen.

Derfor har 19 skånske kommuner sendt et protestbrev til sine københavnske naboer - adresseret til overborgmesteren, som har kæmpet for at gøre hash lovligt på forsøgsbasis.

»Vi vil vise med dette brev, at vi sammen tager afstand fra alle skridt, som indebærer en lempelse i synet på narkotika i Øresundsregionen«, lyder beskeden til Frank Jensen, ifølge Sydsvenskan.

Frygter at flere børn vil ryge
Anders Åkesson, som kommer fra Miljøpartiet og står i spidsen for Region Skåne, er medunderskriver på brevet.

»Det er en åbenlys risiko for at flere børn og unge bruger midlet, hvis det sælges i statslige butikker i København. Det bliver legitimeret«, siger han til Sydsvenskan.

Men det lader ikke til, at de skånske politikere behøver at bekymre sig alt for meget for, at den euforiserende tobak slippes løs i den danske hovedstad.

Thorning har ændret holdning

Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) slog i sidste uge fast, at fri hash ikke er en farbar vej, men kan føre unge i uføre.

LÆS OGSÅ Frank J.: Narkometer tæmmer ikke hashmarked

Dermed har hun skiftet holdning 180 grader, for hun foreslog i 2003 et pilotprojekt med at tillade hash på Christiania for at bekæmpe hårde stoffer og hård kriminalitet blandt rockere. Men det mener hun ikke længere.

»Jeg har markant skiftet synspunkt på det felt. Jeg har set, hvor farlig hash er. Regeringens politik er soleklar på det område«, sagde Helle Thorning-Schmidt.

Frank Jensen: Hashkamp er skruen uden ende
Københavns overborgmester, Frank Jensen (S), har kaldt det »skruen uden ende«, at politiet forgæves forsøger at stoppe hashhandlen på Pusher Street i Christiania, Folkets Park på Nørrebro og i Nørrebroparken.

LÆS OGSÅPoliti stopper 200 kilo hash på vej mod Pusherstreet

Frank Jensen har foreslået at gennemføre et forsøg med at sælge hash lovligt. Det skal fjerne markedet fra bander og rockere. Men overborgmesteren får slet ingen støtte fra statsministeren.

»Regeringens holdning er fuldstændig klar på det område. Jeg har set hashskader, og jeg er meget nervøs for hash i det hele taget. Regeringen går på ingen måde ind for fri hash«, sagde Helle Thorning-Schmidt.
ritzau

 

[Givethanks]

»Det er en åbenlys risiko for at flere børn og unge bruger midlet, hvis det sælges i statslige butikker i København. Det bliver legitimeret«, siger han til Sydsvenskan.

Men det lader ikke til, at de skånske politikere behøver at bekymre sig alt for meget for, at den euforiserende tobak slippes løs i den danske hovedstad.

Thorning har ændret holdning

Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) slog i sidste uge fast, at fri hash ikke er en farbar vej, men kan føre unge i uføre.

Igen bruger de det fejlslagne argument om at flere unge vil kunne få fat i det fordi det bliver legaliseret. I Amerika har unge langt nemmere ved at få fat i de ulovlige rusmidler, grundet det kriminelle marked UDEN aldersbegrænsning. Derfor har deres unge så højt et forbrug, da deres aldersgrænse for alkohol ligger så højt. Unge mennesker vil gerne rusmidler, og man kan jo så diskutere hvad der har størst skadesvirkning.

Jeg synes bare det er utroligt de kan få lov til at gentage disse argumenter når de steder hvor legaliseringen har vundet indpas har medført lavere forbrug, mindre kriminalitet, mindre problemer med andre rusmidler og såvidt jeg ved også et lavere forbrug blandt unge. Fordi de netop IKKE har nemmere ved at købe det når de IKKE er gamle nok.

Det er jo grunden til at de sætter aldersgrænsen på alkohol op, for at unge begynder senere, men med hash er det af en eller anden mærkelig grund med modsat fortegn.

»Regeringens holdning er fuldstændig klar på det område. Jeg har set hashskader, og jeg er meget nervøs for hash i det hele taget. Regeringen går på ingen måde ind for fri hash«, sagde Helle Thorning-Schmidt.

Igen endnu et argument bygget på patos. Og hvor er det plat man kan få lov at slippe så let.

Undskyld det sure opstød, gode opdateringer (ikke så gode nyheder ).

Forresten skal staten Illionois vidst snart stemme (er ikke sikker på de stemmer men det går jeg ud fra) om en legalisering til medicinsk brug. Går det igennem bliver det den 19. (!!) stat der legaliserer til medicinsk brug.

Og fortsat god dag til alle!

 

[Easygrowing]

Hvordan ! kan der være Åbenlys risiko for,at flere unge vil købe i de måske eventuelle statslige butikker-hvad har gjort denne kvinde "tung"...der ville som med alKOhol og 2bak,være en nedre aldersgrænse-så den holder vist ikke vand-torndronning....

Der ikke andert og gøre så end,vi tager skåne-Halland samt Blekinge tilbage.Når de ikke på urten vil smage.Hun har set hashskader ? ja og jeg har set skader efter,hensynsløse billister har haft kørt hasarderet-eller folk,der har dyrket ekstremsport-forbyder man så biler samt ekstremsport-eller det blot og se en fodboldkamp,når folk ikke kan gå til sådanne en uden og skal smadre alt på sin vej til og fra denne-det vi allle med til og betale for-for ordensmagtens arbejde samt skaderne derefter-forbyder man så fodboldkampe.Får sgu lange osser-af læse sådanne udtalelser-bliver næsten utilpas over høre-hvordan disse politikkere kan lave den ene kovending efter den anden.

Som Anne marie Helger engang sagde-de som duer på Rådhuspladsen-først spiser de af ens hånd for derefter og skide på en.Nope Helle-på med hjelmen og kom ind i kampen,for hampen.Så slipper "vi" måske for alkoholskader og sportsskader og er vi alle,så bare en flok spader.fordi vi tager en pibe her og der ? Hun diskriminer.Out hun gør en i dårligt humør.
ja men så jeg skør..til gengæld-er "de" dem,der har det sjovest.Og mailer man til "Hende" -er det ikke engang "Hende" selv der læser disse-men en sekretær..Gad sgu godt sige "hende" et par ord.uhhhh--får myrekryb.

 

[esbe]

situationsrapport fra ca. tilstande som ofte minder om borgerkrig. masser af børn i nærheden..

http://ekstrabladet.dk/112/article1869786.ece

To hashboder mål for politi-aftentur på Christiania

Røgbomber og sten mod politiet under razzia på Christiania
11:38, 22. nov 2012 | Sune Fischer

Omkring klokken 21 rykkede betjente fra Taskforce Pusherstreet (TFP) ind Christiania-hashgaden.

- Der var tale om et rutinemæssigt besøg, hvor der blev rettet fokus mod en af hashboderne. I den forbindelse blev fem personer anholdt. Ingen af dem vil dog blive fremstillet, siger Poul Kjeldsen, chef for TFP.

Læs her: Sverige raser mod dansk hash-forsøg

Her fandt politiet 15 skunkkager, 281,7 gram skunk, 251,2 gram hash,132 joints, 22,1 gram hash-mix samt 521 kroner.

Samtidig flygtede folk fra en tilstødende bod, hvor politiet fandt 1611 gram hash, 178 joints og 975,7 gram blandet skunk.

Røgbombe og stenkast
Under aftenens aktion blev der først kastet en røgbombe mod politiet. Den blev fuldt op med sten- og flaskekast. Her blev en betjent ramt på låret.

Læs her: Svensker anholdt med bredt udvalg af svampe og hash på Staden

- Aktionen er del af vores løbende, målrettede arbejde mod den helt åbenlyse hashhandel i Pusherstreet, siger Poul Kjeldsen.

Læs her: Politiet slog til mod hash på Christianshavn

Siden TFP begyndte arbejdet 1. september har betjentene mindst ti gange lavet målrettede aktioner inde på Staden, ligesom TFP betjente dagligt patruljerer i gaderne omkring Christiania.

Læs her: Hashbilister knaldet i razzia på Christianshavn

I samarbejde med Metroselskabet deltog TFP-betjente ligeledes i en razzia på Metrostationen på Christianshavns Torv. Dels for at knalde eventuelle hashkunder, men ligeså meget for at bistå Metroselskabets folk i jagten på folk, kører sort.

 

[lalandia]

Jeg har altid ment at svenskerne ville kunne stoppe en fri hash process i danmark, men håbe sq jeg tager fejl en dag.

 

[Easygrowing]

DET altså underligt-først taler-eller talte man om forsøgsbasis-det lige ved være i "hus" lød det som-samtidig skruer "De" bissen på mere end nogensinde-med deres Narkometer ?Det skal nok holde mange væk-eller-folk må parkere langt væk eller med bus eller ? hmmm...
19 kommuner protesterer-De må da bare holde deres eget folk ovre hvor de kom fra så-skal-skulle vi så evt begrænses-hvis nu-nogle ville sige ok-3 år forsøger vi-men hov-nej svenskerne sig æh bu.De har da rejst i pendulfart ved ikke hvor mange år fra landskrona-Helsingør..eller Malmø ligemeget-for købe billige Øl og brændevin-men det OK .Det spæder i statskassen hos os-og så en svensker med svampe ? det skal nok gå godt-godt de stoppede denne nå joke-godt lide svenskere-bor der af og til så intet had over dem.

havde bare aldrig drømt om,DE kunne finde på og end kommentere hvad vi gør her ? eller gerne vil gøre-kan ikke alle lege ringridning og holde krebsegilde og vælte i hjemmebrændt-og hejse majstangen.Ja legaliseringen er lige om hjørnet-min bare ...nej.

 

[Paddi]

http://ing.dk/artikel/134398-kampen-mod-narko-er-et-kemisk-vaabenkaploeb

(Brug linket og kom frem til en mere læsevenlig artikel)

Kampen mod narko er et kemisk våbenkapløb

Forbud mod klassiske euforiserende stoffer har fået producenterne til at gå nye veje. Nu sælger de syntetiske stoffer, der ikke er omfattet af loven. Stater svarer igen med gruppeforbud, og producenter går til modangreb med helt nye urter.



Af Robin Engelhardt, søndag 25. nov 2012 kl. 09:00



I sidste uge udgav EU's narkoovervågningscenter, EONN, sin årlige rapport om brugen af euforiserende stoffer i EU. Aldrig før er der blevet registreret så mange nye stoffer som i 2012. De kaldes 'legal highs', fordi der er tale om helt nye kemiske forbindelser, der teknisk set er legale i mange lande. De sælges som 'urter', 'badesalt' og 'plantegødning' via internetbutikker over hele verden og har effektivt udmanøvreret staters kontrol af folks ønske om at tage et trip i ny og næ.

»Markedet rammes af mere end ét nyt psykoaktivt stof om ugen,« sagde EU-kommissær for indre anliggender Cecilia Malmström til pressen ved offentliggørelsen, hvilket ved udgangen af året vil svare til en stigning på 25 pct. i forhold til 2011. Dette skal ses i forhold til, at brugen af heroin, kokain og marihuana er faldet i de fleste lande.

Spørgsmålet er derfor, om udviklingen har gjort forbud og straf til en forfejlet strategi, fordi den i stedet for at stoppe misbrug skubber stofbrugere ud i stadig mere farlige eksperimenter med helt ukendte kemikalier.

Sådan mener i hvert fald en del eksperter. Overlæge og misbrugsekspert Henrik Rindom fra Psykiatrisk Center Hvidovre har længe talt for stop af forbudspolitikken, og sidste år sagde det internationale panel Global Commission on Drug Policy, at 'den globale krig mod stoffer har slået fejl', og anbefalede myndighederne at stoppe 'kriminaliseringen, marginaliseringen og stigmatiseringen af folk, der bruger narko, men ikke skader andre'.

Også mange politikere, heriblandt Liberal Alliance i Danmark, mener, at narkotika skal legaliseres, mens praktiserende læger med hånden for munden er begyndt at anbefale brugen af de forbudte, men velkendte, rusmidler som hash, bare for at folk holder fingrene fra disse 'legal highs', der har ukendte og potentielt mere farlige bivirkninger.

Skærpet forbudspolitik

Men selvom det for tiden ser ud til, at det er musen, der leger med katten, svarer de fleste lande, heriblandt Danmark, med en skærpet forbudspolitik. Siden denne sommer har Danmark ligesom Luxembourg, Cypern, Italien og Frankrig indført en lovgivning, der forbyder hele grupper af stoffer.

Tanken er, at forbuddet mod stofgrupper vil gøre det vanskeligere at udvikle og markedsføre nye legal highs, blot ved at ændre lidt på molekylesammensætningen i allerede forbudte stoffer. I den danske lovgivning har man lagt sig tæt op ad den engelske forbudsliste af grupper - og tilføjet et par ekstra stofgrupper. Den danske liste omfatter i dag ti grupper, heriblandt syntetiske benzoylindoler, cathinoner, cyclohexylphenoler, phenethylaminer, phenylacetylindoler, tryptaminer samt en lange række stoffer fra naphthoyl-gruppen. Danmark er således blevet et af de mere restriktive lande på området.

»De ti grupper er blevet valgt for at ramme så mange syntetiske euforiserende stoffer som muligt,« siger retskemiker Christian Lindholst fra Aarhus Universitet.

»Og hvorfor det lige er blevet ti og ikke elleve grupper er svært at svare på. Et eller andet sted skulle vi jo stoppe. I princippet kan man jo bare fortsætte,« siger han.

»De forskellige lande forsøger at være så opdaterede som muligt ved at analysere, hvad der rent faktisk kommer på markedet. Og så er der nogle lovgivere, som forsøger at gruppere de nye stoffer inden for en meningsfuld kategori og få dem forbudt gruppevis,« forklarer Christian Lindholst.

Problemet er selvfølgelig, at bagmændene svarer igen på gruppeforbuddene ved at gå endnu længere ud i den kemiske jungle og udvikle stoffer, der ikke er omfattet af definitionerne. Et eksempel fra USA er et syntetisk cannabinoid kaldet JWH-018 ('Spice'), der blev forbudt fra 1. marts 2011 (se grafik). Hurtigt ændrede bagmændene deres cannabinoid-recept og lavede i stedet UR-144 ('Funky Green Stuff'), der ikke var klassificeret som et analog til JWH-gruppen, selvom det har lignende biologiske effekter. Den amerikanske lovgivning blev i april 2012 revideret, så UR-144 nu også er forbudt - men straks efter kom stoffet 5-fluoro-ur-144 (også kendt som XLR-11) på markedet. Det er efter sigende 2-3 gange så potent som UR-144 og er endnu ikke reguleret.

I en dansk sammenhæng kan man nævne det psykedeliske stof AMT (alpha-methyltryptamin), der er omfattet af den generiske lovgivning, men som nu er blevet fulgt op med stoffet 5-IT, der først for nylig er blevet observeret på markedet. Selvom 5-IT blot er en positions-isomer af AMT (via en omplacering af en indole-ring, se grafik), er den i sin kemiske definition ikke en tryptamin, ligesom AMT er det, og derfor er 5-IT ikke automatisk omfattet af gruppeforbuddet. Myndighederne har derfor måttet indstille 5-IT særskilt på listen.

Alternativ smertelindring

Blandt de allerførste syntetiske cannabinoider var de såkaldte JWH-stoffer, der er opkaldt efter John William Huffman, en organisk kemiker fra Clemson University i South Carolina, USA. I midten af 1980'erne begyndte han at lede efter alternative smertelindrende stoffer til brug hos patienter med multipel sklerose, kræft og aids - men uden den euforiserende effekt fra THC (det aktive stof i cannabisplanten).

Det lykkedes ikke for ham, men han fandt over 400 analoger, der alle sammen bandt sig til cannabinoid-receptoren i hjernen i større eller mindre grad. Ironisk nok er det disse stoffer, der er på markedet i dag. JWH-stofferne er således den største gruppe inden for de syntetiske cannabinoider, som er blevet taget med blandt de 10 nye grupper i den danske lovgivning.

»Der bliver sprøjtet nye stoffer på markedet hele tiden,« indrømmer Christian Lindholst:

»Det eneste, lovgiverne kan gøre, er at være hurtige på aftrækkeren, enten ved løbende at inkludere nye stofgrupper eller ved at forbyde stofferne enkeltvis.«

Det betyder at listen vil vokse og vokse, og processen stopper ikke, før der opstår problemer. På et tidspunkt kommer man til et punkt, hvor mange af de individuelle stoffer i de grupper, der sættes på listen, ikke er euforiserende.

»Det er en ting, man endnu ikke rigtig tager hensyn til med en lovgivning af gruppevise forbud,« siger Lindholst:

»Man kan jo godt have analoge kemikalier, som ikke er euforiserende, men stadig er omfattet af loven.«

En anden grund til, at man er lidt tilbageholdende med at sætte alt for mange grupper på listen, er ifølge Lindholst faren for pludselig at forbyde kemikalier, der kan købes i supermarkedet. Derfor sættes listerne til høring, og man kigger på importtilladelser for at se, om der er nogle firmaer, der bruger disse her stoffer bredt, og så krydser man ellers fingre og håber på ikke at komme til at besværliggøre situationen for en lødig virksomhed mere end højst nødvendigt.

En midlertidig dæmning

Så selvom myndighederne nu har slået tilbage med gruppevise forbud, er det tydeligt, at de aldrig vil kunne ramme alle de euforiserende stoffer. Der er f.eks. mange grupper af naturstoffer, som ikke er opdaget eller 'misbrugt' endnu, og man vil sagtens kunne finde nye kandidater blandt dem. Så selvom man fra politisk hold har gjort noget, så er det i realiteten kun en midlertidig dæmning mod en flodbølge af nye stoffer, der vil fortsætte med at skylle ind over markedet.

Udviklingen er i høj grad også hjulpet på vej af det store udbud på internettet og nye måder at distribuere på. Den lokale pusher er stort set forsvundet. Man bestiller hos producenten via hjemmesider, der skifter navn hele tiden, og stofferne bliver sendt direkte til forbrugeren. Det gør det meget svært at være politi.

Man må også huske på, at det ikke primært er den kriminelle junkie, der præger efterspørgslen. Det er velfungerende unge, der ser det som en livsstil at eksperimentere med nye stoffer. Ifølge Christian Lindholst er meget af den kultur med at eksperimentere med nye stoffer startet med et par bøger af den amerikanske kemiker og kunstner Alexander Shulgin.

»Han er ophavsmand til mange af de syntetiske phenetylaminer og tryptaminer og har skrevet en bog, der hedder: 'Phenethylamines I Have Known and Loved',« siger Christian Lindholst:

»I bogen beskriver han syntesen af et par hundrede phenetylaminer, spiser dem og skriver om effekten af dem. Han er stadig aktiv og har en hjemmeside, hvor man kan skrive til ham. Han er meget populær, specielt i de lidt mere eksperimenterende grupper, hvor han har opnået en slags gurustatus.«

Så selv hvis det skulle lykkes alverdens stater og myndigheder at kategorisere og forbyde alle de eksisterende euforiserende stoffer i verden i dag, så vil der fortsat være mange velfungerende og eksperimenterende unge mennesker, som ser det som en sportslig udfordring at opdage og syntetisere nye euforiserende stoffer, som man slet ikke kender eksistensen af endnu.

 

[legalizeDK]

skruen uden ende.

 

[esbe]

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1872899.ece

JR's sidste ønske: Kom mit lig i en grenhakker

Larry 'JR' Hagman gav et af sine sidste interviews til det svenske radio program PP3. Og her fortalte han, hvordan han ville begraves

Larry Hagman vil gerne have sine jordiske rester spredt ud på en hampe-hvede-mark.

- Jeg vil hakkes i småstykker og så skal restene spredes på en mark, hvor der er plantet hvede og marihuana.

Larry Hagmann - eller lad os kalde ham Hakman - gav et meget åbenhjertigt interview til svensk radio i september måned, og undervejs fortalte den 81-årige strubekræftpatient, at han med tiden var blevet overbevist om, at man ikke dør, når man dør - nej, man bliver genfødt.

Høst mig og ryg mig
Og lidt senere i interviewet som strakte sig langt ud over den aftale tid, løftede han også sløret for sine egne genfødselsplaner, der altså involverede en grenhakker, en hvede og hampe-mark.

- Efter nogle år kan de så høste mig og bage en stor kage - så kan alle få en bid af Larry, siger skuespilleret i interviewet som du kan høre her http://www.expressen.se/noje/jr-om-doden-i-sista-svenska-intervjun/ .

Men hvad mener du om bliver genfødt som hashkage? Og hvad er dine egne planer?