ruraltune ich habe auch diese armatur und zieh meist die kompette vegi + erste blütetage damit durch bevor ich auf ndl umsteige. also meist so 4 wochen vegi.
scrog-grower
Member
hab mir mal die mühe gemacht und die farbanteile berechnet. blau habe ich von 400-470, grün 470-570 und rot 570-700 zugeordnet.
das 840er hat blau 20%, grün 37,8%, rot 42,2%
das 865er hat blau 31,8%, grün 38,5%, rot 29,7%
dabei fällt auf das grün fast gleich bleibt aber rot etwa 12% verliert und blau diese 12% dazu bekommt. das 865er spektrum ist also ausgeglichener und hat mehr energiereicheren blauanteil was gut für die vegie ist.
naja, jetzt nicht die dolle erkenntnis aber trotzdem mal interessant die graphik mit konkreten prozentzahlen auszuwerten.
erwähnenswert wäre vielleicht noch, dass das 865er mit 2750 lumen etwa 5% weniger lichtleistung als das 840er hat, was vermutlich jetzt nicht groß ins gewicht fällt wegen dem plus an blauen licht. ich werd mir also die 865er zu legen..
Die Lichtleistung ist geringer weil es sich im die bewertete Leistung (fürs menschl. Auge handelt)
Hier mal ein Vergleich:
Hier mal ein Vergleich:
scrog-grower
Member
hi engineer
ist das grüne eigentlich die photosynthesekurve?
was ich nicht verstehe, laut dieser grafik hat das 865er einen starken peak im grünen bereich. jener wird ja bei der lumen messung besonders angesprochen und dennoch soll die lumenausbeute geringer ausfallen als beim 830er modell?
was noch lustig ist, laut tazawa ist das 840er gegenüber dem 865er um 1,5% besser, laut DIn jedoch um 7,7% schlechter
edit
ich seh grad, in der tabelle steht zwar ll gemeint sind aber tatsächlich die normalen röhren. ne 840er 36w pll hat ja nicht 3350 lumen sondern 2900 lumen. bin auch grad am schwanken, ob ich meine 35er hci mit reflektor weiterhin für die vegi nehme und herkömmlich von oben beleuchte oder ne 36w pll kaufe und ohne reflektor einen horizontalen zylinderscrog mache. die hci hat rein rechnerisch etwa 25% mehr strahlungsleistung, welche der reflektor jedoch wohl wieder frisst, die pll hat durch ihre bauform vermutlich den vorteil der besseren lichtverteilung.
ich glaub ich werds mal mit der pll technik versuchen, hehe..
ist das grüne eigentlich die photosynthesekurve?
was ich nicht verstehe, laut dieser grafik hat das 865er einen starken peak im grünen bereich. jener wird ja bei der lumen messung besonders angesprochen und dennoch soll die lumenausbeute geringer ausfallen als beim 830er modell?
was noch lustig ist, laut tazawa ist das 840er gegenüber dem 865er um 1,5% besser, laut DIn jedoch um 7,7% schlechter
edit
ich seh grad, in der tabelle steht zwar ll gemeint sind aber tatsächlich die normalen röhren. ne 840er 36w pll hat ja nicht 3350 lumen sondern 2900 lumen. bin auch grad am schwanken, ob ich meine 35er hci mit reflektor weiterhin für die vegi nehme und herkömmlich von oben beleuchte oder ne 36w pll kaufe und ohne reflektor einen horizontalen zylinderscrog mache. die hci hat rein rechnerisch etwa 25% mehr strahlungsleistung, welche der reflektor jedoch wohl wieder frisst, die pll hat durch ihre bauform vermutlich den vorteil der besseren lichtverteilung.
ich glaub ich werds mal mit der pll technik versuchen, hehe..
Ja die Tabelle bezieht sich auf die Stabförmigen T8. War nur als qualitativer Vergleich gedacht da bei den PLL entsprechender Lichtfarbe das gleiche Gas und Beschichtung verwendet wird.
Der unterschied im DIN/TAZWA Vergleich liegt daran dass beide die Spektralen Bandnen unterschiedlich gewichten. (DIN gewichtet rot etwas weniger)
Ich denke unter PLL wirste bessere ergebnisse für vegi und mütter erzielen da das Ziel hier eine gleichmäßige strahlungsverteilung ist sodass eine verhältnissmößig große Fläche beleuchtet werden kann. Immerhin ist man ja hier vll bei Faktor 1/10 Lichtintensität der Blühkammer...
Allerdings haste mit PLL/LSR nicht so einfach die Möglichkeit die Mutter die du cutten willst mal noch ne Woche in die Mitte stellen kannst zum Boosten des Wachstums vorm Stecks schneiden...
Ich würde nicht von der Seite beleuchten, PLL gibts ab 18W... lieber 3 davon...
Davon abgesehen denke ich dass ne 35er HCI schon mehr power liefert, besorg dir doch n besseren reflektor oder bau einen wenn du mit deinem unzufrieden bist. Ich rechne auch grad an einem Reflektor 2x70W und versuche ne glaichmäßge FLächenausleuchtung zu erreichen.
Der unterschied im DIN/TAZWA Vergleich liegt daran dass beide die Spektralen Bandnen unterschiedlich gewichten. (DIN gewichtet rot etwas weniger)
Ich denke unter PLL wirste bessere ergebnisse für vegi und mütter erzielen da das Ziel hier eine gleichmäßige strahlungsverteilung ist sodass eine verhältnissmößig große Fläche beleuchtet werden kann. Immerhin ist man ja hier vll bei Faktor 1/10 Lichtintensität der Blühkammer...
Allerdings haste mit PLL/LSR nicht so einfach die Möglichkeit die Mutter die du cutten willst mal noch ne Woche in die Mitte stellen kannst zum Boosten des Wachstums vorm Stecks schneiden...
Ich würde nicht von der Seite beleuchten, PLL gibts ab 18W... lieber 3 davon...
Davon abgesehen denke ich dass ne 35er HCI schon mehr power liefert, besorg dir doch n besseren reflektor oder bau einen wenn du mit deinem unzufrieden bist. Ich rechne auch grad an einem Reflektor 2x70W und versuche ne glaichmäßge FLächenausleuchtung zu erreichen.
K
keev
hey leute,
habe das gefuehl das mein lti weniger power hat, seitdem ich sonodec drin habe kann das sein ? glaube ich wechsel wieder auf combidec damit hab ich bessere temps.
ps.habe ne cooltube lti und akf sind natuerlich nicht mit sonodec verbunden
gruß
habe das gefuehl das mein lti weniger power hat, seitdem ich sonodec drin habe kann das sein ? glaube ich wechsel wieder auf combidec damit hab ich bessere temps.
ps.habe ne cooltube lti und akf sind natuerlich nicht mit sonodec verbunden
gruß
scrog-grower
Member
hi engineer
für die 35er hci habe ich schon einen selbstbauwing gebaut und zusammen mit einem luxmeter so hingebogen das die ausleuchtung wirklich perfekt gleichmäßig ist. der nachteil ist dass das ding aus alupapier besteht und durch die vielen falten vermutlich auch streulicht verluste hat. wahrscheinlich wäre ein hochglanzblech besser aber auch hier gibt es natürlich reflektionsverluste. die pll, mit ihrem sehr difussem licht, wird mit einem reflektor sehr wahrscheinlich noch schlechtere reflektionswerte haben.
ich glaube unterm schnitt ist die hci mit wing ähnlich wie ne pll mit reflektor. aber ich werds demnächst ja sehen, mit der hci komme ich derzeit auf etwa 0,1 m2 perfekt ausgeleuchtete fläche (bei 20-25 klux) und mit der pll im horizontalen zylinder scrog erwarte ich 0,15 m2. die pll würde in meinem schrank halt besser von meiner länglichen fläche passen, dewegen die überlegung zu wechseln.
übrigens hat alupapier bei mir im vergleich zu s/w und sogar zu mylar unglaublich gute reflektionswerte und wenn man die beleuchtung richtig positioniert/ausmisst auch keine hotspots. ich glaube die hotspot-legende beruht auf überdimensioniertem licht auf zu kleinem raum in kombination mit alupapier, da hat man dann am rand schnell mal doppelte lichtwerte wie in der mitte.
für die 35er hci habe ich schon einen selbstbauwing gebaut und zusammen mit einem luxmeter so hingebogen das die ausleuchtung wirklich perfekt gleichmäßig ist. der nachteil ist dass das ding aus alupapier besteht und durch die vielen falten vermutlich auch streulicht verluste hat. wahrscheinlich wäre ein hochglanzblech besser aber auch hier gibt es natürlich reflektionsverluste. die pll, mit ihrem sehr difussem licht, wird mit einem reflektor sehr wahrscheinlich noch schlechtere reflektionswerte haben.
ich glaube unterm schnitt ist die hci mit wing ähnlich wie ne pll mit reflektor. aber ich werds demnächst ja sehen, mit der hci komme ich derzeit auf etwa 0,1 m2 perfekt ausgeleuchtete fläche (bei 20-25 klux) und mit der pll im horizontalen zylinder scrog erwarte ich 0,15 m2. die pll würde in meinem schrank halt besser von meiner länglichen fläche passen, dewegen die überlegung zu wechseln.
übrigens hat alupapier bei mir im vergleich zu s/w und sogar zu mylar unglaublich gute reflektionswerte und wenn man die beleuchtung richtig positioniert/ausmisst auch keine hotspots. ich glaube die hotspot-legende beruht auf überdimensioniertem licht auf zu kleinem raum in kombination mit alupapier, da hat man dann am rand schnell mal doppelte lichtwerte wie in der mitte.
scrog-grower
Member
@keev
ich glaube nicht das ein combidec die lüftung verbessert. sonodec hat ja u.a. einen größeren durchmesser dadurch entstehen eigentlich sogar weniger druckverluste als im combidec.
ich glaube nicht das ein combidec die lüftung verbessert. sonodec hat ja u.a. einen größeren durchmesser dadurch entstehen eigentlich sogar weniger druckverluste als im combidec.
K
keev
nein, ich verwende den gleichen durchmesser, waer auch daemlich wenn nicht.
dadurch das er halt perforiert ist, denke ich das ein bisschen leistung verloren geht.
waer cool wenn sich noch andere aeußern
dadurch das er halt perforiert ist, denke ich das ein bisschen leistung verloren geht.
waer cool wenn sich noch andere aeußern
H
hIghTunes
Ich kann mir das auch nicht vorstellen!
Vielleicht kommts dir nur so vor, weils leiser is
Hatte auch schon sowohl Sono-, als auch Combidec verbaut und die wirklich bemerkbaren Unterschiede waren nur die Handlichkeit bzw. Platzbedarf und Geräuschdämmungseigenschaften!
Greetz
Edit: Wie viel Unterschied machts denn bei den Temps?
Vielleicht kommts dir nur so vor, weils leiser is
Hatte auch schon sowohl Sono-, als auch Combidec verbaut und die wirklich bemerkbaren Unterschiede waren nur die Handlichkeit bzw. Platzbedarf und Geräuschdämmungseigenschaften!
Greetz
Edit: Wie viel Unterschied machts denn bei den Temps?
K
keev
0.5-1.5°C
und wenn ich halt meine hand an die abluftoeffnung halte hab ich das gefuehl das "mehr" luft rauskommt.
ich nehm jetzt einfach fuer alles den combi und pack die daemmung vom sono druff xP
und wenn ich halt meine hand an die abluftoeffnung halte hab ich das gefuehl das "mehr" luft rauskommt.
ich nehm jetzt einfach fuer alles den combi und pack die daemmung vom sono druff xP
@glykogen: schau mal hier. vielleicht hilft dir das ja.
>> https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=170318
>> https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=170318
Amnesia.Haze
Member
servus,
suche auch noch Infos wie man anhand seiner Drainwerte exakt sagen kann,
was und wieviel die Pflanze als nächstes braucht. Hab das leider nie wirklich verstanden.
Liebe Grüße
suche auch noch Infos wie man anhand seiner Drainwerte exakt sagen kann,
was und wieviel die Pflanze als nächstes braucht. Hab das leider nie wirklich verstanden.
Liebe Grüße
G
growcodile
glaube auch das die perforation am sonodec etwas leistung kostet .. ein bisschen luft verlässt den sonodec ja auch über die schlauchhülle .. und es gibt mehr luftverwirbelung im sonodec...
combidec in sonodec geht, super für den teil zwischen lti und akf
combidec in sonodec geht, super für den teil zwischen lti und akf
Blue Bird II
New member
Das hängt vom Medium ab. Auf Erde sagt der Drain gar nix aus, bei Coco ist es auch schwierig, d.h. Coco muss schon "reingewaschen" sein und selbst dann hat Coco Eigenschaften, die den Drain verfälschen können. Sind im Coco keine Rückstände aus der Produktion mehr vorhanden, man gießt regelmäßig mit ausreichend Drain und das Klima ist konstant, kann man unter Vorbehalt sagen: liegt der Drain-EC über dem der Nährlösung, werden nicht alle Nährsalze aufgenommen bzw. sind im Überschuss vorhanden. Der Drain EC sollte also im Idealfall etwas unter dem der NL liegen. Aber wie gesagt nur unter Vorbehalt. Beim pH ist's noch schwieriger, da misst man am besten mit einer Einstichelektrode oder mit einer Probe nach der 1:1,5 Methode.
Andere Hydromedien verhalten sich so neutral, dass man den Drain gut "lesen" kann.
Zum Sonodec:glaube auch das die perforation am sonodec etwas leistung kostet .. ein bisschen luft verlässt den sonodec ja auch über die schlauchhülle .. und es gibt mehr luftverwirbelung im sonodec...
combidec in sonodec geht, super für den teil zwischen lti und akf
Combidec in Sonodec packen bringt rein gar nichts außer eine Wärme- bzw. Kältedämmung. Der Sonodec funktioniert was das Austrittsgeräusch angeht nur aufgrund seiner Perforation mit der dahinterliegenden Mineralwollschicht. Wenn man die Dampfsperre richtig anschließt, ist er auch absolut dicht, es tritt keine Luft nach außen!
Die Verwirbelungen im Schlauch werden bei beiden Schlaucharten sehr ähnlich sein, die meisten entstehen durch die Stauchung des Schlauchs und dadurch entstehen eben strömungsungünstige Verengungen. Die Perforation hat auf die Strömung ansich nur sehr wenig Einfluss.
Gruß!
K
keev
nur wenig einfluss ist halt relativ. das kommt vorallem darauf an wie man alles angeschlossen hat. vllt hatte ich mein sono einfach nur scheisse angeschlossen, keine ahnung aber seit ich alles mit combi habe, habe ich keine temp probs mehr
Blue Bird II
New member
Wahrscheinlich weil der Innenschlauch gestaucht ist. Ich zieh den Innenschlauch immer schön straff, so dass der Querschnitt erhalten bleibt. In Kurven wird's natürlich schwierig, aber da verhält sich der Combidec genauso.
Gruß!
Gruß!
Amnesia.Haze
Member
servus Blue Bird,
vielen Dank, ich weiß leider nicht mehr wo ich es gelesen hatte,
da war jemand der konnte exakt anhand der Drainwerte sagen,
was die Pflanzen brauchten. Denke das es Hydro oder Cocos war.
Hatte mich auch sehr gewundert, wie der das alles festgestellt
hatte.
Liebe Grüße
