l'evoluzione delle lampade per coltivazioni indoor

[nfl91]

ciao a tutti è un sacco che non posto ma ultimamente sto riaprendo la grow e come al solito ho tanti dubbi che google non ha saputo risolvere...

è da tempo che si parla di luci innovative che consumano sempre meno e fanno sempre meglio... prima regnavano le mh,hps,agro ma ora vedo informazioni e pareri discordanti sulle nuove uscite: cfl(che se non sbaglio sono quelle a basso consumo solo più grandi!?), neon e led(e dio solo sa cos'altro)

volevo chiedervi quali avete provato e quali vi hanno stupito o deluso e quali hanno un buon rapporto qualità/consumi/prezzo per voi?
grazie dell'aiuto in questo sondaggio...

io ho sentito parlare badseed molto bene dei tubi neon nella prima fase di crescita, dice che fanno uscire molti internodi vicinissimi, ma di che potenza dovrebbe essere questo/i neon, e quanta capacità di penetrazione avrà???

 

[BadSeed]

Io sono rimasto piacevolmente colpito dai neon 2 da 55w l'uno in vegetativa e come ti dicevo , hanno fatto si che gli internodi fossero vicinissimi sono piacevolmente soddisfatto =)

Buon coltivo

 

[pasqsn]

Il tipo di lampada da utilizzare secondo me dipende principalmente dallo spazio che hai! Se gli spazi sono piccoli allora puoi anche usare cfl o led, ma se si tratta di spazi un pò più grandi allora meglio Mh/Hps!!
Secondo me quelle che spingono di più sono proprio queste ultime!

 

[nfl91]

ok, avrei in mente 1 progetto coi neon, mi potresti dire quanta penetrazione hanno secondo te?
EDIT: SECONDO VOI!

 

[pasqsn]

Vedi se possono esserti utili queste tabelle... http://coltivazioneindoor.info/spazio.php#altezza

 

[nfl91]

grazzzie 1000 pasq, da paura!!!
p.s. cosa ne pensate?

"Il vantaggio principale che deriva dall'uso dei LED è il ridotto consumo energetico a fronte di una grande produzione.
Ad esempio: un Phytoled 130W rende quanto una HPS 250w, un Phytoled 200 rende quanto una HPS 400W e un Phytoled 280 rende quanto una HPS 600W.
Nemmeno una parte della luce viene sprecata, perchè le onde luminose vengono assorbite per intero delle piante ed usate per la fotosintesi."

 

[MicroSpy]

grazzzie 1000 pasq, da paura!!!
p.s. cosa ne pensate?

"Il vantaggio principale che deriva dall'uso dei LED è il ridotto consumo energetico a fronte di una grande produzione.
Ad esempio: un Phytoled 130W rende quanto una HPS 250w, un Phytoled 200 rende quanto una HPS 400W e un Phytoled 280 rende quanto una HPS 600W.
Nemmeno una parte della luce viene sprecata, perchè le onde luminose vengono assorbite per intero delle piante ed usate per la fotosintesi."

E' tutto vero sull'efficienza, l'energia in gioco è sempre meglio utilizzata. Ma sul rendimento.....mmmmmm.....
Io so che la fotosintesi si basa sul fotoperiodo e sulla pressione di radiazione, che viene sintetizzata nella quantità di fotoni emessi e quindi dei lumen. E se ci mettiamo a parlare di lumen non c'è storia. Tra l'altro ci sono molto thread sull'argomento che possono chiarire bene i dubbi.
La tecnologia led è in continua crescita, ma i 120-130lm/W di una alta pressione (c'è un motivo perchè si chiama così) HPS o MH che sia per ora non sono raggiungibili.
Tutti i led poi hanno un drogaggio e cambiano temperatura da partita a partita perchè è impossibile trovarne una identica all'altra, sono cambi dell'ordine delle centinaia di kelvin tra l'altro.

Io quoto pasqsn, l'illuminazione dipende dal setup che si ha a disposizione, se la superficie è grande niente penetra e copre come una 400 o una 600.

 

[nfl91]

ok credo di aver capito... mi chiedevo invece quanto i neon a luce rossa invece siano paragonabili alle hps, all'interno dei 20 cm di raggio... perché il mio scopo era la massima resa con il minimo consumo ovviamente...

ma se proprio non fosse possibile una fioritura con altre lampade, allora credo che questo sia il metodo migliore per risparmiare(almeno se te lo auto costruisci): http://www.giardinaggioindoor.it/2009/11/07/la-giostra-idroponica/

 

[MicroSpy]

Non è che non è possibile, tutto è possibile, le piante se vuoi crescono anche sotto una alogena, ma ti danno 2g... E' tutta una questione di rese, calore e gestione della grow.
Tieni conto che 200W assorbiti da un neon equivalgono ai 200W assorbiti da una hps. Con la piccola differenza dei lumen: una normale hps 250W ne emette 30.000 e anche se la tieni a 40cm arriverai comunque ragionevolmente a 20.000, mentre la cfl ne emette 12.500 se la tieni a 5cm dalle cime. Per farla breve, io ho sempre usato le cfl, ma rispetto all'hps ho notato che alla fine della fioritura non mi bastavano per la maturazione dei famosi 'pop corn buds' in basso e allora dovevo aggiungere delle lampadine da 23W (3-4 non ricordo). Una 250W + 4 x 23W = 342W!!! Per fare quello che normalmente faccio con una sola hsp da 250!!!

Ecco la differenza.
Poi io sono il primo a sperimentare cose nuove, ma se l'obiettivo è un hobby produttivo, ad oggi niente spinge di più che una sodio.

 

[noreason]

Io sono rimasto piacevolmente colpito dai neon 2 da 55w l'uno in vegetativa e come ti dicevo , hanno fatto si che gli internodi fossero vicinissimi sono piacevolmente soddisfatto =)

Buon coltivo

I neon che dice bad sono un tipo nuovo di neon.....sono sottili e non tanto lunghi, ma hanno una potenza molto superiore ai tradizionali.
Li ho visti a qualche fiera in azione e sono un passo in avanti rispetto ai vecchi neon.

Poi ci sono anche le lampade al plasma.....ma non sono sicuro che diano risultati migliori di una HPS.

Secondo me, per ora, l'hps viene superata solo dal sole

 

[novello]

un buon compromesso sarebbe quello di usare neon o cfl per la vegetativa e per i primi 15 giorni di fioritura magari in uno spazio piu ristretto tanto le bimbe sono ancora piccoline e poi passarle nella grow definitiva sotto l'hps

 

[bunkerman]

I neon che dice bad sono un tipo nuovo di neon.....sono sottili e non tanto lunghi, ma hanno una potenza molto superiore ai tradizionali.
Li ho visti a qualche fiera in azione e sono un passo in avanti rispetto ai vecchi neon.

Poi ci sono anche le lampade al plasma.....ma non sono sicuro che diano risultati migliori di una HPS.

Secondo me, per ora, l'hps viene superata solo dal sole

i neon doppi si chiamano t5, mi pare siano solo da 36w o 55w per "doppio tubo"...io uso due da 55 per radicare o per far la veg a mezzo metro quadro di piante.....a 3 cm dai neon si bruciano le foglie...e riesci a far internodi vicini fino a30cm di pianta,dopo i rami sotto si allungano.....e di solito le prime due settimane di fioritura uso sempre luce blu,t5 o mh

...cmq gavita è 'na bomba

 

[nfl91]

domanda... vanno bene i soliti neon a luce bianca che si trovano ovunque?

 

[BadSeed]

domanda... vanno bene i soliti neon a luce bianca che si trovano ovunque?

Va bene tutto.. allunghi un po i tempi di vegetativa semmai =) ma con le luci che nn scaldano gli internodi saranno più vicini dato che puoi tenerle più vicino =)

Buona ricerca di luce

 

[kenshiro]

io uso 2 neon da 75w e ci faccio le prime tre settimane tranquillamente con ottimi risultati, poi passo all'mh 250/400 e infine hps 400

 

[MicroSpy]

I famosi doppi neon, detti T5 con attacco PL11 (credo) uno freddo e l'altro caldo (almeno quelli della marca che uso io sono così), sono PERFETTI da attaccare sugli spigoli del telaio della grow, uno per angolo sono 220W.

Con una HPS agro da 250 sopra si completa il tutto e credo sia il miglior setup possibile.
E ci sto pensando seriamente invece che buttare tutto su una 400!!!

 

[elune]

HPS tutta la vita.
I LED li lascio dove sono per il costo e per l'inutilità: non mi serve consumare di meno di 50W di RE a basso consumo da 15€ e per la vege sono perfetti.
Se proprio devo strafare in vege monto un bulbo MH piu' piccolo della hps che pompa le piante sulla luna.

 

[nfl91]

grazie a tutti dei commenti e consigli... già pare proprio che le hps non si battono, e forse è vero che danno il meglio se combinate con altre lampade...
cmq ho una domanda: secondo voi, è meglio mettere una hps da 800-1000w o 2 da 400 separate e distanziate un po creando 2 punti luce? il fine di questa cosa per me non è aumentare la quantità, senno raddoppiavo la grow con 2 400, ma il mio scopo è migliorare la qualità e grandezza delle cime...

 

[noreason]

grazie a tutti dei commenti e consigli... già pare proprio che le hps non si battono, e forse è vero che danno il meglio se combinate con altre lampade...
cmq ho una domanda: secondo voi, è meglio mettere una hps da 800-1000w o 2 da 400 separate e distanziate un po creando 2 punti luce? il fine di questa cosa per me non è aumentare la quantità, senno raddoppiavo la grow con 2 400, ma il mio scopo è migliorare la qualità e grandezza delle cime...

Una sola fonte luminosa più potente ti dà più penetrazione in verticale.
Due fonti luminose ti danno più superficie da poter illuminare a scapito della penetrazione verticale.

Se quello che vuoi non è tanto aumentare la quantità totale, ma avere cime più grosse credo proprio sia meglio una singola fonte luminosa

 

[bunkerman]

sè vuoi cime più grosse non puoi usare meno di 600hps...lo spettro della 400 non rende come una 600