wybory prezydenckie 2010
- Thread starter kov
- Start date
- Status
cholerna marihuana z konopi niech ja pioruny siarczyste ogniste trzasna Nie rozumiesz że oni walczą nawet z legalnymi dopalaczami więc puszczanie oczka przez urzędników tego rządu w sprawie depenalizacji posiadania jest jedynie przedwyborczym kłamstwem ?
też jestem gorącym przeciwnikiem dopalaczy!
snes
Member
Juz za pare miesięcy z nowymi maczankami dzieciaki beda dostawac AM-564, które powoduje całkowite upośledzenie pamięci krotkiej. Ale dopiero zobacie, jakie mocne i zabójcze substancje przyjadą z chin, po kolejnej ustawie delegalizacyjnej. Maczanki będą uzależniały bardziej niż morfina i ryły banię bardziej niż PCP. W dalszym ciągu wymyślanych jest tyle RC że nie nadążą wycofywać je z obrotu, bo nawet po szybkim wycofaniu (w myśl ustawy) automatycznie biedzę wchodziła nowa substancja na miejsce starej. Nowa ustawa pani kopacz to klapa i to taka drewniana od kibla. Jedynym lekarstwem było by tu prawo analogowe.
M
minchi-bongo
jeszcze troche i dopalacze czeka los irlandzki czyli delegalizacja wszystkich srodkow o dzialaniu psychoaktywnym niewazne co w sobie zawieraja i czy sa na liscie substancji kontrolowanych czy nie. osobiscie niemam nic przeciwko dopalaczom . wole zeby moje dzieci braly pewne dopalacze o okreslonym skladzie niz amfetamine wymieszana ze szklem, proszkiem do prania, etc. przynajmniej jak przedawkuja to bedzie wiadomo co braly i lekarze beda mieli latwiejsze pole do dzialania . co innego w przypadku klasycznych srodkow dostepnych u dilera .kupujesze extasy albo amfetamine i nawet niewiesz czy to jest to . jak przedawkujesz i ktos powie ze brales speeda to lekarzom wiele nie pomoze bo w zeczywistosci brales np mefedron wymieszany ze szklem, magnesem i tramalem .
dopalacze wcale nie sa takie zle . poprostu zostaly zle przedstawione w mediach
dopalacze wcale nie sa takie zle . poprostu zostaly zle przedstawione w mediach
dopalaczom mowimy nie!
Źle przedstawione w mediach? Jakos jak widzialem kogos kto zapalil cos z dopalaczy to robil sie caly blady, niektorzy zygali. O guzikach i proszkach nie wspomne. Piperazyny i inne scierwa. Slyszeliscie juz o maszynach z dopalaczami? Wrzucasz hajsik i wyskakuja. A gdzie sprawdzanie chociazby dowodow...? u mnie w miescie bardzo duzo ludzi nieuswiadomionych wali te gowna zwlaszcza mlodsi (16-18 lat). ŻAL
EDIT: Dokładnie, lepiej zeby MDMA i inne byly legalnie
Źle przedstawione w mediach? Jakos jak widzialem kogos kto zapalil cos z dopalaczy to robil sie caly blady, niektorzy zygali. O guzikach i proszkach nie wspomne. Piperazyny i inne scierwa. Slyszeliscie juz o maszynach z dopalaczami? Wrzucasz hajsik i wyskakuja. A gdzie sprawdzanie chociazby dowodow...? u mnie w miescie bardzo duzo ludzi nieuswiadomionych wali te gowna zwlaszcza mlodsi (16-18 lat). ŻAL
EDIT: Dokładnie, lepiej zeby MDMA i inne byly legalnie
rondel
Member
a dla mnie jest to istotna różnica, chociaż bronek nie jest moim idealnym kandydatem, to jest odpowiedniejszy od kaczora który zna się na wszystki i na niczym, za wszelką cene chce pozyskać elektorat, ostatnie wypowiedzi odnosnie postkomunistów, którzy momentalnie stali się lewicą, jest tak samo zdumiewające co śmieszne, nie wspomne już o odezwie do narodu rosyjskiego i niegasnącym poparciu towarzysza ojca Rydzyka,
dla mnie osoby które wyrażają subektywne zdanie, są słabymi kompanami do rozmowy politycznej, powinni najpierw zapoznać się z wypowiedziami politologów i faktami które zaistniały, a w ostateczności z osobami które mają wyrobione poglądy, tak żeby wyrobić sobie jakiekolwiek obiektywne zdanie na ten temat.
na koniec istotne fakty, bo to one powinny decydować o wyborze, a nie kiełbasa wyborcza, która często ulatuje razem z konfeti zwycięzcy,
kaczynski wygral na wschodzie
komorowski na zachodzie
komorowski w miastach
kaczynski wsie
wyksztalcenie podstawowe i średnie kaczynski
wyksztalcenie wyzsze komorowski
i ostatnia uwaga, która niewyobrażalnie mnie irytuje, to wypowiedzi kaczynskiego na tematy ekonomiczne, wychodzi zboczenie zawodowe, niestety posiada on znikomą wiedza na ten temat, co czesto przyprawia o zawrót głowy łączony ze śmiechem, często przez łzy, jak można być tak ograniczonym, ehh, ale ta polityka jest nudna
snes
Member
i ostatnia uwaga, która niewyobrażalnie mnie irytuje, to wypowiedzi kaczynskiego na tematy ekonomiczne, wychodzi zboczenie zawodowe, niestety posiada on znikomą wiedza na ten temat, co czesto przyprawia o zawrót głowy łączony ze śmiechem, często przez łzy, jak można być tak ograniczonym, ehh, ale ta polityka jest nudna
Tu oczywscie masz racje, sam nie lubie za to Kaczyńskiego bo w wielu sprawach jest nie ogarnięty.
tu ma rację popatrz min na Olechowskiego, który kiedyś w PZPR a teraz nagle obiecuje legalizację, bardzo dużo takich osób jest też w PO( nie mówię o bronku )
Mówisz o politologach z gazety Aarona Szechtera, czy z przeciwnego obozu, bo nie rozumiem? Mamy się wzorować na opinii ludzi którzy medialnie zniszczyli wiele osób walczących o nasze dobro, tak jak np zniszczyli i znieważyli (co z resztą nadal robią) wizerunek publiczny JKM?
w polityce nie istnieje możliwość obiektywności, popatrz chociażby na swoje poglądy, jesteś za kimś przeciwko komuś, więc obiektywizm przy tym co piszesz to jedynie zmanipulowany, niepodważalny żadnymi faktami pryzmat spojrzenia.
I co mamy głosować na kogoś bo ktoś głosuje inaczej w jakiejś częsci kraju/społeczeństwa?
Dziwne że niektórych przekonują jakies statystyki, a nie to że ktoś chce oddać pół Polski Żydom i Niemcom, by mieć za granicą trony szyte jedwabiem.Z resztą wydaje mi się że wielu osobom otworzy to oczy, bo chyba jesteście za JKM.
http://wybory.wp.pl/kat,1026001,tit...i-pozywa-Wyborcza,wid,12434350,wiadomosc.html
rondel
Member
Snes cytuj całą wypowiedź albo w ogóle, takie wyciąganie słowa po słowie zmienia momentalnie sens, co staje się niekulturalne, typowa metoda większości polityków, podprowadzanie faktów pod własną osobę,
widzę że kolega albo nie rozumie pojęć albo mnie nie zrozumiał, subiektywne i obiektywne patrzenie na daną sprawę jest zasadniczą różnicą, dlatego powtórzę; najważniejsze jest żeby wyrobić sobie własne zdanie w oparciu o różnorakie źródła, politolodzy ze względu na własne wykształcenie posiadają najbliższą obiektywność w interpretacji faktów politycznych.
Jest pewna zasada którą warto się w życiu kierować, jeżeli jedna osoba mówi o nas jakoś, my się z tym nie zgadzamy to ją olewamy, jeżeli druga osoba mówi o nas jakoś to po chwili zastanowienia również olewamy, natomiast jeżeli kolejne osoby mówią o nas jakoś to trzeba się zastanowić czy te jakoś aby na pewno nie jest to prawdą, to tak w gwoli subiektywizmu i obiektywizmu, również odnośnie twojego wiernego fana JKM, naturalnie że media i inne cuda natury przyczyniły się do słabego wyniku opiewającego na niecałe 3%, a może wystarczyło głębsze zapoznanie się z poglądami danego kandydata i wygłaszanymi komentarzami na dane tematy.
Mi również może się nie podobać fakt że Marta Kaczyńska mieszka sobie w pałacu prezydenckim, jest obsługiwana przez liczną służbę, którą również opłacam ja z podatków i w ramach zadośćuczynienia po śmierci rodziców ma otrzymać ok. 3 miliony złotych, ale czy ja jako szary człowiek mogę to zmienić.
Dlatego pozostaje przy założeniu że trzeba nam odczekać aż wierni słudzy ojca Rydzyka/Kaczyńskiego odejdą na zielone pastwiska, wtedy nastąpi inna mentalność społeczna możliwe istotne ustawy, w tym ewentualna depenalizacja,
widzę że kolega albo nie rozumie pojęć albo mnie nie zrozumiał, subiektywne i obiektywne patrzenie na daną sprawę jest zasadniczą różnicą, dlatego powtórzę; najważniejsze jest żeby wyrobić sobie własne zdanie w oparciu o różnorakie źródła, politolodzy ze względu na własne wykształcenie posiadają najbliższą obiektywność w interpretacji faktów politycznych.
Jest pewna zasada którą warto się w życiu kierować, jeżeli jedna osoba mówi o nas jakoś, my się z tym nie zgadzamy to ją olewamy, jeżeli druga osoba mówi o nas jakoś to po chwili zastanowienia również olewamy, natomiast jeżeli kolejne osoby mówią o nas jakoś to trzeba się zastanowić czy te jakoś aby na pewno nie jest to prawdą, to tak w gwoli subiektywizmu i obiektywizmu, również odnośnie twojego wiernego fana JKM, naturalnie że media i inne cuda natury przyczyniły się do słabego wyniku opiewającego na niecałe 3%, a może wystarczyło głębsze zapoznanie się z poglądami danego kandydata i wygłaszanymi komentarzami na dane tematy.
Mi również może się nie podobać fakt że Marta Kaczyńska mieszka sobie w pałacu prezydenckim, jest obsługiwana przez liczną służbę, którą również opłacam ja z podatków i w ramach zadośćuczynienia po śmierci rodziców ma otrzymać ok. 3 miliony złotych, ale czy ja jako szary człowiek mogę to zmienić.
Dlatego pozostaje przy założeniu że trzeba nam odczekać aż wierni słudzy ojca Rydzyka/Kaczyńskiego odejdą na zielone pastwiska, wtedy nastąpi inna mentalność społeczna możliwe istotne ustawy, w tym ewentualna depenalizacja,
snes
Member
Naprawde wierzysz w obiektywność mediów? Zobacz np jak każdego roku traktują Marsz WM - chuliganerie zgromadzenie narkomanów - jeżeli cokolwiek o nim wspomną. Widzę że tez nie lubisz JKM, trudno. Dużo mądrych ludzi go popiera np Kazik. Z resztą wiadomo że większość ludzi to debile a demokracja daje im moc i ucieleśnienie debilizmu, dlatego w historii Polski tyle razy wybierane były beznadziejne postacie jak np Kwas, wielki najebany żydowski pseudo-liberał, który złapawszy ludzi na swój fresz stajl, na czele z rządem LSD podpisał nam ustawę o karaniu za posiadanie.
Musiał byś ich wszytskich zabić ale nic to by nie dało, na ich miejsce wkroczyli by podobni, kto wie czy nie gorsi. Rozpatrywanie kandydatów pod względem leg./depen. jest bez sensu, bo wiadomo że żaden z nich kandydatów nic nie zmieni w tym kierunku.
Właśnie obejrzałem 2ga debatę na yt bo nie mam tv i muszę stwierdzić że naprawdę warto obejrzeć, piękna gra aktorska w wykonaniu Brona - szczególnie jak wyskoczył na dzin dybry z podawaniem rąk ( cwany ukłon w kierunku ludzi nie kuku ) i pojednaniem , a zaraz potem próbował mu pojechać
W porównaniu do JKM, Kaczyński nie jest ekonomicznym kozakiem, ale i tak przebił Brona który podczas gadki o ekonomii wyskoczył z tekstem porównawczym odnośnie swojej rodziny:
- Ja wiem komu buty i czapkę na zimę, a komu rower na wiosnę.
I jeszcze nie chciał się przyznać do swoich głosowań.
Wiewiórki mówią że po tej debacie Kaczor wygra, a Jackowski że Komor i że będzie po tym straszny gnój gospodarczy w PL, pożyjemy zobaczymy.
Musiał byś ich wszytskich zabić ale nic to by nie dało, na ich miejsce wkroczyli by podobni, kto wie czy nie gorsi. Rozpatrywanie kandydatów pod względem leg./depen. jest bez sensu, bo wiadomo że żaden z nich kandydatów nic nie zmieni w tym kierunku.
Właśnie obejrzałem 2ga debatę na yt bo nie mam tv i muszę stwierdzić że naprawdę warto obejrzeć, piękna gra aktorska w wykonaniu Brona - szczególnie jak wyskoczył na dzin dybry z podawaniem rąk ( cwany ukłon w kierunku ludzi nie kuku ) i pojednaniem , a zaraz potem próbował mu pojechać
W porównaniu do JKM, Kaczyński nie jest ekonomicznym kozakiem, ale i tak przebił Brona który podczas gadki o ekonomii wyskoczył z tekstem porównawczym odnośnie swojej rodziny: - Ja wiem komu buty i czapkę na zimę, a komu rower na wiosnę.
I jeszcze nie chciał się przyznać do swoich głosowań.
Wiewiórki mówią że po tej debacie Kaczor wygra, a Jackowski że Komor i że będzie po tym straszny gnój gospodarczy w PL, pożyjemy zobaczymy.
rondel
Member
snes nie chce cię oceniać bo każdy ma prawo do własnej oceny, ale jesteś zapatrzony w swojego idola bez reszty, to nie prowadzi do pozytywnych relacji i poglądów, trzeba każdą osobe prześwietlić obiektywnie, czyli pozytywne i negatywne aspekty, tych drugich widocznie nie zauważasz,
kwasa można różnie oceniać, miał odwage powiedzieć że nadużywał alkoholu, ale jeżeli uważasz, że nic nie zrobił kostruktywnego dla kraju, to wybacz, albo jesteś za młody albo ograniczony,
kwestia debaty jest oczywista, jest 2 na szpicy, którzy zabiegają o elektorat, myślisz że JKM by się zachowywał inaczej, biernością nikt nie wygra, a tekst o wyprawce dla dzieci przez bronka odnosił się do niewiedzy kaczynskiego, człowiek bez żadnego doświadczenia życiowego wypowiada się o rodzinie i tematach społecznych, śmiać się czy płakać,
władza w jednym ręku była za sld i pis, wiec te teksty można sobie podarować, a jeżeli nie podoba się tobie demokracja, to stwórz lepszą doktryne, przy okazji nobla z ekonomi masz w kieszeni, tylko poczekaj jeszcze rok bo w tym roku powinien go wkońcu dostac pewien zasłużony polak.
kwasa można różnie oceniać, miał odwage powiedzieć że nadużywał alkoholu, ale jeżeli uważasz, że nic nie zrobił kostruktywnego dla kraju, to wybacz, albo jesteś za młody albo ograniczony,
kwestia debaty jest oczywista, jest 2 na szpicy, którzy zabiegają o elektorat, myślisz że JKM by się zachowywał inaczej, biernością nikt nie wygra, a tekst o wyprawce dla dzieci przez bronka odnosił się do niewiedzy kaczynskiego, człowiek bez żadnego doświadczenia życiowego wypowiada się o rodzinie i tematach społecznych, śmiać się czy płakać,
władza w jednym ręku była za sld i pis, wiec te teksty można sobie podarować, a jeżeli nie podoba się tobie demokracja, to stwórz lepszą doktryne, przy okazji nobla z ekonomi masz w kieszeni, tylko poczekaj jeszcze rok bo w tym roku powinien go wkońcu dostac pewien zasłużony polak.
snes
Member
Nie zgadzam sie z panem Januszem w wielu kwestiach jak np dostepu do broni, jednak uwazam ze jest to jedyny realny i prawdziwy liberal (i chuj ze konserwatywny) a nie jak reszta, ktora sie pod ten liberalizm podszywa = zydokomunistyczne aktorstwo w nowych strojach, oraz inne orwellowskie swinie, gotowe przyjac jak najbardziej trendy poglady byle by byc u waldzy i koryta. JKM, chociaz jest wielkim marzycielem, ktorego piekny sen prawdopodobnie nigdy sie nie spelni, to jednak facet doskonale przeswietla sytuacje jak i samych ludzi a przede wszystkim nie boi sie mowic publicznie tego co naprawde mysli. A mysli tak:
rondel
Member
i o tym właśnie pisałem, to już podchodzi pod sekte, bezgraniczne zaangażowanie i fascynacja JKM które przejawiasz jest niedoopisania,
na koniec dodam że łamanie ciszy wyborczej poprzez agitacje kandydata, grozi grzywną w wysokości do miliona złotych,
dlatego przemyślcie kto jest lepszym kandydatem dla was i oddajcie głos, żeby potem móc narzekać i kontynuować ten temat
na koniec dodam że łamanie ciszy wyborczej poprzez agitacje kandydata, grozi grzywną w wysokości do miliona złotych,
dlatego przemyślcie kto jest lepszym kandydatem dla was i oddajcie głos, żeby potem móc narzekać i kontynuować ten temat
kov
Polskaaa, bialo-czerwonaaa
No to chyba już nie będzie ten thread potrzebny. Wybory skończone, prezydent wybrany. Respekt do wszystkich, którzy wzięli w nich udział. Świadomość że gdzieś tam się dołożyło swoją cegiełkę niezwykle ważna moim zdaniem. Pozostaje mieć nadzieję że rosną nowe pokolenia, które z czasem będą powiększać tą frekwencję, ze słabych ok 50% przynajmniej do ok 70% tak jak się to dzieje w dojrzałych demokracjach. Pamiętajcie, te akurat wybory to było trochę wybieranie malowanego reprezentanta, i może i można było je sobie odpuścić. Ale w samorządowych pod koniec tego roku i parlamentarnych w przyszłym trzeba wziąć udział bo to już będzie wybieranie realnych osób, mających wykonać określoną robotę.
Zamykam thread, już niepotrzebne słowne przepychanki
pozdr, kov
Zamykam thread, już niepotrzebne słowne przepychanki
pozdr, kov
- Status
