Bio Bud yrittää olla TopMax, mutta ei ainakaan ole orgaaninen vaikka hieman siihen suuntaan yrittääkin väittää.
Topmaxia olen käyttänyt vuosikaudet, mutta alkanut vähän epäillä tarpeellisuutta. Tilaa ainakin jostian isolta tukkurilta briteistä tai saksasta niin saat suht järkevään hintaan.
Topmaxia olen käyttänyt vuosikaudet, mutta alkanut vähän epäillä tarpeellisuutta. Tilaa ainakin jostian isolta tukkurilta briteistä tai saksasta niin saat suht järkevään hintaan.
V
vuuduu
Melassissa ei vaan ole triacontanolia niin kuin cannan boostissa. Ja jos alat esim 3mm blumat letkuun tunkemaan farmarin rehumelassia niin varmasti ajaudut pieniin ongelmiin.
V
vuuduu
GENERAL HYDROPONICS Europe TECHNICAL SHEET
Biopole BioBud™
32500 Fleurance - France 30/05/11
1. Product and manufactureridentification
Product name: BioBud
Product utilisation: PLANT FLOWERING AND FRUITING ACTIVATOR
Manufacturer: GHE
Biopole – 32500 Fleurance – France - +33 (0)5 62 06 08 30
2: Composition
Ingredients : BIOBUD™ is made with natural amino-acids extracted from plants. It contains plant
essential oils, pectines, and algae extracts.
3: Properties
Physical state: Dark Brown liquid
Smell: sulphurous
Solubility: BioBud™ is readily soluble in water
4. Fire prevention and information
BioBud is not combustible. There are no specific measures to use during fires.
5.Stability and reactivity
Dangerous decomposition: None
Chemical incompatibility: None
No dangerous polymerization
6: Risk identification
Carcinogenesis: none
Ingestion: Ingesting important quantities of this product may induce light diarrheas because of the
enzymatic process of intestinal bacteria.
Eye contact: Can cause irritation. Rinse thoroughly with water.
Toxicity: Unknown
Inhalation: No danger known.
First aid:
Eye contact: Rinse with water for 15 minutes.
Skin contact: Rinse with water
Ingestion: Drink water
7. Special protection standards
None
8. Precautions
Storage: Preferably keep in a fresh area. The ingrédients may loose their efficiency if stored in too
hot of an area.
Manipulation: No known danger
9. Ecological information:
This product is biodégradable. Dilute with water.
No known toxicity
Ecological impact: No known risks
10 – Elimination
Follow local regulations
Haettu : http://www.eurohydro.com/publicatio...Data Sheets)/SAFETY DATA SHEETS/GB/biobud.pdf
Biopole BioBud™
32500 Fleurance - France 30/05/11
1. Product and manufactureridentification
Product name: BioBud
Product utilisation: PLANT FLOWERING AND FRUITING ACTIVATOR
Manufacturer: GHE
Biopole – 32500 Fleurance – France - +33 (0)5 62 06 08 30
2: Composition
Ingredients : BIOBUD™ is made with natural amino-acids extracted from plants. It contains plant
essential oils, pectines, and algae extracts.
3: Properties
Physical state: Dark Brown liquid
Smell: sulphurous
Solubility: BioBud™ is readily soluble in water
4. Fire prevention and information
BioBud is not combustible. There are no specific measures to use during fires.
5.Stability and reactivity
Dangerous decomposition: None
Chemical incompatibility: None
No dangerous polymerization
6: Risk identification
Carcinogenesis: none
Ingestion: Ingesting important quantities of this product may induce light diarrheas because of the
enzymatic process of intestinal bacteria.
Eye contact: Can cause irritation. Rinse thoroughly with water.
Toxicity: Unknown
Inhalation: No danger known.
First aid:
Eye contact: Rinse with water for 15 minutes.
Skin contact: Rinse with water
Ingestion: Drink water
7. Special protection standards
None
8. Precautions
Storage: Preferably keep in a fresh area. The ingrédients may loose their efficiency if stored in too
hot of an area.
Manipulation: No known danger
9. Ecological information:
This product is biodégradable. Dilute with water.
No known toxicity
Ecological impact: No known risks
10 – Elimination
Follow local regulations
Haettu : http://www.eurohydro.com/publicatio...Data Sheets)/SAFETY DATA SHEETS/GB/biobud.pdf
V
vuuduu
Mistä Suomi-PRKL oli kuullut ettei olisi orgaaninen?
Ostin tovi sitten venus vapon, suosittelen lämpimästi höyryveturia harkitsevalle. Testipolttoihin laitoin nihkeästi budia tarkoituksenani saada lähinnä makua suuhun koska en ole aikaisemmin höyrystellyt, mutta nehän saatana jytisi kunnolla 
Piti toimittaa vaikka mitä tänään mutta ei kyenny enää höyryttelyn jälkeen.. viis tähtee
Piti toimittaa vaikka mitä tänään mutta ei kyenny enää höyryttelyn jälkeen.. viis tähtee
Sisäpiirin tietoo.
U
unthing
mitäs tuo topmax alunperin oli? jostain jäänyt mielikuva et ois humus- ja fulvohappoja mutta en oo varma.
V
vuuduu
Jep jos olet kasvatuksella joka päivä käymässä. Entäs sitten kiertävät järjestelmät jne. Tai vaikka kukitat reilua 100 kasvia kerralla.
Jep fulva- ja humushappoja, hiilaria ja kukitus stimulantteja mitä ne sitten ovatkaan.
Ravinneliuoksen tuoksun perusteella tietää kiertävistä onko kasvit käyttänyt sokerit ja tarvitseeko lisäillä.
Jep fulva- ja humushappoja, hiilaria ja kukitus stimulantteja mitä ne sitten ovatkaan.
Ravinneliuoksen tuoksun perusteella tietää kiertävistä onko kasvit käyttänyt sokerit ja tarvitseeko lisäillä.
Topmaxissa on pelkkää fulvic-acidii, Rootjuice on humic.
kummallisia vesi ongelmia ollu viime päivinä, tankissa oli toissapäivänä lannat vahvuudelta 1.6 ec ja ph 6.1, noh päivän jälkeen menin kattoon ja vettä oli kulunu noin 10 litraa [noin 0.75l] kasvia kohden ja ph 6.2 ja ec 2.0 
noh yritin laimentaa ja korvata kaiken kulutetun veden ja täytin tankin ro vedellä - ph nousi joka oli odotettavissa sillä se on suodatettunakin 8.5 mutta ec ei laskenut ollenkaan vaan näytti juuri samaa lukemaa???
ph - lisääminen olisi nostanut vaan entisestään ec:tä joten oli pakko tyhjentää koko tankki ja aloittaa alusta, noh laitoin uudet vedet josta puolet oli 180 litrasta ro vettä ja aloitus ennen lannotteita oli siinä 0.1-0.2 ec paikkeilla - laitoin cannan aqua a+b 300ml kumpaakin ja ec oli siinä 1.0 paikkeilla siten rupesin laittaa hesin ph- miinusta sen 4 korkillista eli noin 40ml jolla se on ennen laskenut siihen 5 ja 6 väliin ja ph tippu vain 0.2 lukemalla eli 8.3 - noh lisäsin enemmän noin 100ml asti ja ph tippu siihen 5.8 ja ec nousi 0.5 eli 1.5ec kaiken kaikkiaan. tänään menin kattoon tankkiin niin ph oli noussu 6.2 ja ec 2.0 taas??? eikä vettä ollut kulunut kuin joku 5 litraa...
eli taas tyhjentää koko tankki ja nyt ne on pelkällä vedellä
mistähän lie johtuu??
hieman ovat saanut typpiöverit jostain syystä tai sitten juuria kuoli liikaa kun piti laittaa tuon aeron pumpun hajoamisen takia tippakastelu letkutus, mutta oireet sopivat typen yliannostukseen eli tumman vihreenä on suurin osa kasvia mutta melkein jokainen vanhempi (fan leaf) on mennyt keltaiseksi alhaalta ja muutam scrogin tasossakin - aika helvetin kryptistä
kasvit on kaikki noin 50cm pitkiä ja samanverran leveitä.
kuvaa ei harmi ole kun ei kameraa saatavilla...
noh yritin laimentaa ja korvata kaiken kulutetun veden ja täytin tankin ro vedellä - ph nousi joka oli odotettavissa sillä se on suodatettunakin 8.5 mutta ec ei laskenut ollenkaan vaan näytti juuri samaa lukemaa???
ph - lisääminen olisi nostanut vaan entisestään ec:tä joten oli pakko tyhjentää koko tankki ja aloittaa alusta, noh laitoin uudet vedet josta puolet oli 180 litrasta ro vettä ja aloitus ennen lannotteita oli siinä 0.1-0.2 ec paikkeilla - laitoin cannan aqua a+b 300ml kumpaakin ja ec oli siinä 1.0 paikkeilla siten rupesin laittaa hesin ph- miinusta sen 4 korkillista eli noin 40ml jolla se on ennen laskenut siihen 5 ja 6 väliin ja ph tippu vain 0.2 lukemalla eli 8.3 - noh lisäsin enemmän noin 100ml asti ja ph tippu siihen 5.8 ja ec nousi 0.5 eli 1.5ec kaiken kaikkiaan. tänään menin kattoon tankkiin niin ph oli noussu 6.2 ja ec 2.0 taas??? eikä vettä ollut kulunut kuin joku 5 litraa...
eli taas tyhjentää koko tankki ja nyt ne on pelkällä vedellä
mistähän lie johtuu??
hieman ovat saanut typpiöverit jostain syystä tai sitten juuria kuoli liikaa kun piti laittaa tuon aeron pumpun hajoamisen takia tippakastelu letkutus, mutta oireet sopivat typen yliannostukseen eli tumman vihreenä on suurin osa kasvia mutta melkein jokainen vanhempi (fan leaf) on mennyt keltaiseksi alhaalta ja muutam scrogin tasossakin - aika helvetin kryptistä
kasvit on kaikki noin 50cm pitkiä ja samanverran leveitä.
kuvaa ei harmi ole kun ei kameraa saatavilla...
Oletko aiemmin käyttänyt tuota RO-vettä, ja kuinka silloin on arvot toimineet? Akvaariokäytöstä vain muistelisin että kun tuo on "raaka-vettä" josta on kaikki roskat pois niin tuosta puuttuisi kaikki bufferointi ominaisuudet - eli jos sulla on lannoitepöntössä ec-lukema vaikka 5 niin vaikka lisäisit 60litraa ro-vettä niin ec-lukema pysyy tuossa 5:ssä.
Samaten ph-arvotikin saattaa hiukan heilua helpommin tuossa vedessä.
Itselläkin olisi ro-vermeet mutta en niillä malttaisi pelata - taikka jos lotraisin niin ehkä pitäisin suhteen 50/50 hana/ro. (ei taida suomessa olla niin huonoa vettä missään että pakosta ro-ta tarvitsisi?)
Samaten ph-arvotikin saattaa hiukan heilua helpommin tuossa vedessä.
Itselläkin olisi ro-vermeet mutta en niillä malttaisi pelata - taikka jos lotraisin niin ehkä pitäisin suhteen 50/50 hana/ro. (ei taida suomessa olla niin huonoa vettä missään että pakosta ro-ta tarvitsisi?)
on mulla ollu tuo noi kolmen kasvatuksen ajan käytössä, käsittääkseni ne ph bufferit tulee noissa lannotteiden kanssa mukana ja että vesilaitoksella ne lisää ph uppia (soodaa) ettei putket ruostuisi happamassa vedessä.
juuri tämän takia ph voi laskea pelkässä vedessä ilman ravinteita mutta ei pysy alhaalla kun päivän kun ei ole niitä buffereita jotka tulee niiden lannotteiden mukana.
tuolla noin 50/50 suhteella on mennytkin kun teen aloitus tankin ettei tarvi lisätä magneesiumia tai kalsiumia pullosta ja sitte korvannu aina menetetyn veden ro -vedellä ettei mag-cal pitoisuudet nouse, sitten uusinut koko tankin 2 viikon välein uusiin lannotteisiin.
Ite en oo RO -vesien kanssa kikkaillu, mutta veikkaisin että sulla on liian stydit litkut kasveille:
Jos EC tankissa nousee - kasvi käyttää enemmän vettä
Jos EC tankissa laskee - kasvi käyttää enemmän ravinteita
Myös pH:n vaihtelu selittyisi tuolla.
Optimitilanteessa siis kasvi imee itseensä sopivassa suhteessa vettä ja ravinteita tankista - EC-arvo pysyy samana ja lantojen pH-bufferit pitää pH:n kohdillaan. Se onkin sitten helepommin sanottu kuin tehty.
Jos EC tankissa nousee - kasvi käyttää enemmän vettä
Jos EC tankissa laskee - kasvi käyttää enemmän ravinteita
Myös pH:n vaihtelu selittyisi tuolla.
Optimitilanteessa siis kasvi imee itseensä sopivassa suhteessa vettä ja ravinteita tankista - EC-arvo pysyy samana ja lantojen pH-bufferit pitää pH:n kohdillaan. Se onkin sitten helepommin sanottu kuin tehty.
niin, siis tuo on tuttu yhtälö mutta ihmettlenkin että miksi ec lukema ei alene jos mittaan ec lukeman jonka jälkeen laitan ro- vettä tankkiin ja mittaa samantien uudestaan niin ec on sama???
tai että minkä takia joutuu lisäämään yli puolet enemmän ph miinusta samanlaiseen alku lähtöasemiin eli puolet vettä hanasta ja puolet ro vettä, kun aikaisemmin olen tehnyt juuri samallalailla useita kertoja ja vähempikin on riittänyt, nostaa turhan paljon ec:tä laittaa tuplasti tota ph-:sta
niin tästä kartasta tuo nitrogen abundance early stage väri sopii scrogin yläpuolella oleviin lehtiin, uusi kasvu ollut hitaampaa ja lehdet pienempiä mutta kasvit kumminkin kasvaa vaikkei se olekkaan toivotulla/odotetulla kasvunopeudella johon olen tottunut.
scrogin alapuoliset aurinkolehdet sekä muutamat scrogin yläpuolella olevat" (vai mikä se suomenkielinen sana olikaan fan leaf:lle) näyttävät tuolta nitrogen deficiency late stage ja progression tyyppisiltä josta osa on mennyt jo täysin keltaiseksi suonia myöten ja väritys on tasainen ilman mitään ruskeita tai muita laikkuja.
luulen että kyseessä voi olla hyvinkin tuo lannoite yliannostus ja samalla typpi ylilannoitus, ilmeisesti se on niitä liikkuvampia ravinteita ja sopisi yhtälöön, itse olen katsellut tästä noita oireita
http://forum.grasscity.com/sick-plants-problems/246040-deficency-nute-burn-pics.html ilmeisesti samasta kirjasta lähtöisin nuo kuvat.
tämä ei ole varsinaisesti ongelma nyt vaan se että jokin vedessä tai tankissa puskuroi ph:ta niin paljon että ph miinuksen lisääminen nostaa kohtuuttomasti ec lukemaa ja ravinteita ei pysty antamaan halutulla vahvuudella ilman että ec kokonais luvusta noin puolet ole hapon aikaan saamaa.
ja se että kun kahdella ec mittarilla tarkistaa ravinteen arvon jonka jälkeen laimentaa sitä pelkällä vedellä mutta ec ei laske? ylittää täysin ymmärrykseni asiasta.
scrogin alapuoliset aurinkolehdet sekä muutamat scrogin yläpuolella olevat" (vai mikä se suomenkielinen sana olikaan fan leaf:lle) näyttävät tuolta nitrogen deficiency late stage ja progression tyyppisiltä josta osa on mennyt jo täysin keltaiseksi suonia myöten ja väritys on tasainen ilman mitään ruskeita tai muita laikkuja.
luulen että kyseessä voi olla hyvinkin tuo lannoite yliannostus ja samalla typpi ylilannoitus, ilmeisesti se on niitä liikkuvampia ravinteita ja sopisi yhtälöön, itse olen katsellut tästä noita oireita
http://forum.grasscity.com/sick-plants-problems/246040-deficency-nute-burn-pics.html ilmeisesti samasta kirjasta lähtöisin nuo kuvat.
tämä ei ole varsinaisesti ongelma nyt vaan se että jokin vedessä tai tankissa puskuroi ph:ta niin paljon että ph miinuksen lisääminen nostaa kohtuuttomasti ec lukemaa ja ravinteita ei pysty antamaan halutulla vahvuudella ilman että ec kokonais luvusta noin puolet ole hapon aikaan saamaa.
ja se että kun kahdella ec mittarilla tarkistaa ravinteen arvon jonka jälkeen laimentaa sitä pelkällä vedellä mutta ec ei laske? ylittää täysin ymmärrykseni asiasta.
