Önellátó projekt 1 [LED, auto]
- Thread starter DaleDenton
- Start date
f2obsession
Active member
Szépek. Én egyel?re még nem tápoznám ?ket, látszólag elég jól ellátja ?ket a föld egyel?re.
Fényhez közelebb emelni ?ket (lehet?leg fokozatosan) viszont határozottan érdemes szerintem. Persze csak amíg nem jár 30 fok feletti h?mérséklettel a közvetlen közelükben.
Fényhez közelebb emelni ?ket (lehet?leg fokozatosan) viszont határozottan érdemes szerintem. Persze csak amíg nem jár 30 fok feletti h?mérséklettel a közvetlen közelükben.
DaleDenton
Member
Jobban megnézve annyira mégsem jó a helyzet, csak fellelkesedtem a növekedésükön. A Bubble Gum (harmadik kép) levelei a többiekéhez képest ernyedtek, er?tlenebbek. Túllocsolásra gyanakszom, jól gondolom?
Ha ez nem lenne elég, a Purple Kush (els? kép) leveleinek hegyén észrevettem apró pöttyöket, mintha hólyagosodnának, az élek pedig elkezdtek karmosodni. Vele mi lehet?
Ha ez nem lenne elég, a Purple Kush (els? kép) leveleinek hegyén észrevettem apró pöttyöket, mintha hólyagosodnának, az élek pedig elkezdtek karmosodni. Vele mi lehet?
DaleDenton
Member
Látom közben írtál, köszi! Finoman feljebb emelem a másik kett?t is, jó id? lesz rájuk.
f2obsession
Active member
Semmi olyat nem látok, amire indokolt lenne ráparázni. Nézd majd meg ?ket reggel (a fény szakasz els? egy órájában), általában olyankor peckesebbek.
Ellenben az a salátaszer? gy?r?dés a BG els? levélpárján engem arra enged következtetni, hogy épphogy nem túl sok a tápanyag, én már csak amiatt sem tápoznék egyl?re, meg amúgy is szép a színük, sziklevelek is teljesen zöldek még, elég nagyok a leveleik a fejletsségükhöz mérten. A túltápozás ilyenkor még könnyen végzetes lehet, de mindenképp nehezen kiheverhet?, ellenben ha táphiány jeleit kezdik mutatni, az gyorsan korrigálható.
Szóval nem mondom, hogy nem válhat a javukra egy enyhe tápozás, de lényegesen biztonságosabb várni még vele..
Ellenben az a salátaszer? gy?r?dés a BG els? levélpárján engem arra enged következtetni, hogy épphogy nem túl sok a tápanyag, én már csak amiatt sem tápoznék egyl?re, meg amúgy is szép a színük, sziklevelek is teljesen zöldek még, elég nagyok a leveleik a fejletsségükhöz mérten. A túltápozás ilyenkor még könnyen végzetes lehet, de mindenképp nehezen kiheverhet?, ellenben ha táphiány jeleit kezdik mutatni, az gyorsan korrigálható.
Szóval nem mondom, hogy nem válhat a javukra egy enyhe tápozás, de lényegesen biztonságosabb várni még vele..
DaleDenton
Member
Hála és köszönet a rendszeres segítségért! A táppal mindenképp megvárom az els? hiányjeleket.
Azt meg eddig nem is említettem, hogy 24/0-ban kapják a fényt. Nálam nincs lazsálás.
Azt meg eddig nem is említettem, hogy 24/0-ban kapják a fényt. Nálam nincs lazsálás.
DaleDenton
Member
Tizedik nap. Szépen fejl?dnek.
Mindig észreveszek rajtuk valami változást, pedig elég gyakran rájuk nézek. A leggyorsabban a PK növekszik, de most az eddig lassabban gyarapodó BG is rákapcsolt, ök ketten hamarosan túlnövik a 26 centis potok szélességét. A höm. továbbra is 26-28, a pára pedig 60% körül mozog.
Egyébként szemmel láthatóan nem igénylik még a tápozást, így nem is adtam nekik a 6,0-ra állított csapvízen kívül semmi mást. Elégedett vagyok az eddigiekkel.
Mindig észreveszek rajtuk valami változást, pedig elég gyakran rájuk nézek.
A leggyorsabban a PK növekszik, de most az eddig lassabban gyarapodó BG is rákapcsolt, ök ketten hamarosan túlnövik a 26 centis potok szélességét. A höm. továbbra is 26-28, a pára pedig 60% körül mozog.Egyébként szemmel láthatóan nem igénylik még a tápozást, így nem is adtam nekik a 6,0-ra állított csapvízen kívül semmi mást. Elégedett vagyok az eddigiekkel.
Attachments
DaleDenton
Member
Holnap tudom megmondani, akkor érkezik meg a cuccos, és még tákolnom is kell.
DaleDenton
Member
A szénszüröröl egyelöre nem tudok nyilatkozni, mert bár beszereltem, de a szekrényem béna ajtajai miatt itt-ott kiszivárog a benti levegö, és a szén ellenére lehet érezni némi illatot.
Más: A képen látható foltok mire utalhatnak? Háromból két növényen látok ilyet, és a Bubble Gumon a szembet?nöbb (alább). Csak a legmagasabban lévö leveleken jelent meg, ezért picit távolabb hoztam a fényt?l. Jelenleg 30 centire van, miközben a WW picit közelebb sem produkál ilyet. Tudomásom szerint ez nem táphiány, mert annak az alsó leveleken kellene megjelennie(?) Tápot továbbra sem kaptak.
Más: A képen látható foltok mire utalhatnak? Háromból két növényen látok ilyet, és a Bubble Gumon a szembet?nöbb (alább). Csak a legmagasabban lévö leveleken jelent meg, ezért picit távolabb hoztam a fényt?l. Jelenleg 30 centire van, miközben a WW picit közelebb sem produkál ilyet. Tudomásom szerint ez nem táphiány, mert annak az alsó leveleken kellene megjelennie(?) Tápot továbbra sem kaptak.
Attachments
alakulo mg hiányra
DaleDenton
Member
Akkor most kapnak csapvizet is, remélem az megoldja. Köszi!
az mé oldaná meg ?
f2obsession
Active member
Milyen közel voltak a körték? Nekem az, h csak a legfels? leveleket érinti feltételezi a led light burn-t.
Többször le lettem már miatta hurrogva, de szerintem sokan lebecsülik itt a 20W-os V-Tac-ok fényerejét. Én ilyenkor messzebb szoktam vinni a pilácsot, és az a tapasztalatom, hogy még az érintett levél is hajlamos javulást mutatni, ha nem is 100%-ost.
Epsom sóval permetezés nekem ezen csak rontott.
Persze lehet, hogy valóban táphiány, vagy PH baj van ilyenkor a háttérben, amin az én lámpaemelgetésem csak amolyan tüneti kezelés képpen javít...
Többször le lettem már miatta hurrogva, de szerintem sokan lebecsülik itt a 20W-os V-Tac-ok fényerejét. Én ilyenkor messzebb szoktam vinni a pilácsot, és az a tapasztalatom, hogy még az érintett levél is hajlamos javulást mutatni, ha nem is 100%-ost.
Epsom sóval permetezés nekem ezen csak rontott.
Persze lehet, hogy valóban táphiány, vagy PH baj van ilyenkor a háttérben, amin az én lámpaemelgetésem csak amolyan tüneti kezelés képpen javít...
azzal csak a fotoszintetizátorolást vetted vissza, lassitottál csak rajta
DaleDenton
Member
Gondoltam, hogy megoldani nem fogja, de akkor hirtelen ennyit tudtam tenni. Azóta vettem MgSO4-et, legközelebb már az is lesz az italukban.
egyébként pont, az ellenkezöjét erösiti, nem hogy megoldaná, a többlet csapviz meg kálcium még jobban kizárja azt a kevés másikat
DaleDenton
Member
Na ez új. Jót akar az ember, aztán csak ront vele...
Holnap akkor salétromsavval állított es?vízzel adagolok nekik óvatosan magnézium-szulfátot, annak segítenie kell a felszívódást. Köszi a chartot, mester!
Holnap akkor salétromsavval állított es?vízzel adagolok nekik óvatosan magnézium-szulfátot, annak segítenie kell a felszívódást. Köszi a chartot, mester!
DaleDenton
Member
Egyébként a fenti képen a kalcium felszívódását például szinte minden egyéb jelenlév? tápanyag gátolja. Akkor az hogy szívódik fel "normálisan"?
"1837": Justus von Liebig német mez?gazdasági vegyész 1837-ben fedezte fel, hogy a növények által a talajból felvett tápanyagok voltaképpen ásványi sók. Innen már csak három év választotta el, hogy közzétegye híres törvényét. E szerint hiába áll rendelkezésre egy adott tápanyag (de akár más er?forrás), ha egy másik nélkülözhetetlen tápanyag/er?forrás nem áll elegend? mennyiségben jelen. Tehát a minimumban lév? er?források határozzák meg a maximális teljesítményt.
