Pillang
Well-known member
Ez a topic azért nyílt, mert ez egy hasznos, de itt, a magyar fórumon egyelőre nem túl elterjedt módszer a vegetációs idő csökkentésére, ill. a hozam növelésre. Magam is tapasztalatlan vagyok még a témában, ezért amiket itt leírok, az csak elmélet, innen ollóztam össze:
https://www.growweedeasy.com/co2
Tervezem, hogy idén kipróbálom, majd beszámolok róla, remélem. Kiigazítások, meg ilyenek jöhetnek, sőt!
Hogyan használjuk a CO2-t a termesztés során?
A növények levelei szén-dioxidot lélegeznek be, ha a környezetükben nincs jelen, úgy megfulladnak. Feltehetjük a kérdést, hogy miért nem elég nekik az a CO2 mennyiség, ami a légkörben van, hisz az a természetes? Nos, elégnek elég, de mégis jól reagálnak a többletre egy bizonyos fokig, ennek az a legvalószínűbb oka, hogy az evolúció során, régebben a légkörben nagyobb százalékban volt jelen ez a gáz, mint napjainkban. A levegő 400 PPM CO2-t tartalmaz, (Part per million, vagyis az egész milliomod része) de a kender az 1200-1500 PPM jelenlétében 20%+ növekedést, hozamot produkálhat.
Előnyök
Ideális körülmények között, mint ahogy írtam fentebb, rövidebb idő alatt, nagyobb hozam. Ez a lényeg
Magasabb hőmérsékleten (30 C) is vígan elvannak a növik, ami normál esetben már soknak számít.
Viszonylag! biztonságos a használata.
Hátrányok
Szart sem ér az egész, ha nem ideális körülmények között tartjuk a növényt, itt ki kell emelni az erős, jó minőségű fényt, CFL mellé nincs értelme bajlódni CO2 adagolással! Ha táp hiány, többlet, meg ilyesmi van jelen, szintén felesleges.
Zárt tér kell a használatához, különben nem tudjuk elérni azt a koncentrációt, ami számunkra kedvező hatást vált ki.
Költséges móka.
Kizárólag beltérben használható.
Tudni kell még, hogy olyankor érdemes adagolni, amikor fényt is kapnak, sötétben nem használ a növény CO2-t, ami a termesztőnek sem rossz, spórolás miatt, meg érdemes felülről “csurgatni” a gázt, ugyanis a CO2 nehezebb, mint a levegő. A legjobban vegetációs időszakban szeretik a CO2-t kapni, illetve megoszlanak a vélemények arról, hogy virágzásban elég az első 2-3 héten nyomatni nekik, vagy végig érdemes.
Módszerek
CO2 generátor
Sűrített CO2
CO2 termelő zsák
Komposztálás
Száraz jég
Ezekből a módszerekből az első kettőt javasolják, a generátor biztonságos körülmények között nagyon jó, alkoholt, vagy valamilyen gázt éget el, méri a CO2 tartalmat, szabályozza magát, hátránya, hogy hőt termel, meg növeli a párát és ha olcsó megoldásként úgy döntesz, hogy majd borszesz égővel generálsz CO2-t, könnyen kigyulladhat a ház és meghalsz.
A palackozott CO2 a legelterjedtebb módszer, szabályzó szeleppel, időkapcsolóval viszonylag könnyen beállítható, lehet monitorozni, igaz, hogy drága befektetés, de egyszer kell nagyobb összeget kiadni érte, utána csak tölteni kell a kiürült palackot. Hátránya, hogy tűz esetén robbanhat, illetve ha egy légtérben vagyunk vele, figyelni kell a szellőztetésre, 1% CO2 a levegőben az embernek már sok.
A CO2 termelő zsák csak mikro termesztőknek jó, nekik is érdemes egyszerre többet használni, a komposztálás ellenőrizhetetlen és mindkét módszer penészgombák melegágya lehet.
A szárazjég költséges, macerás, éget, mittudomén.
Említ a honlap még egy jó trükköt, rá kell lehelni a növényre, előnye, hogy veszélytelen, hátránya sajnos az, hogy semmit nem ér
Dióhéjban ennyi.
https://www.growweedeasy.com/co2
Tervezem, hogy idén kipróbálom, majd beszámolok róla, remélem. Kiigazítások, meg ilyenek jöhetnek, sőt!
Hogyan használjuk a CO2-t a termesztés során?
A növények levelei szén-dioxidot lélegeznek be, ha a környezetükben nincs jelen, úgy megfulladnak. Feltehetjük a kérdést, hogy miért nem elég nekik az a CO2 mennyiség, ami a légkörben van, hisz az a természetes? Nos, elégnek elég, de mégis jól reagálnak a többletre egy bizonyos fokig, ennek az a legvalószínűbb oka, hogy az evolúció során, régebben a légkörben nagyobb százalékban volt jelen ez a gáz, mint napjainkban. A levegő 400 PPM CO2-t tartalmaz, (Part per million, vagyis az egész milliomod része) de a kender az 1200-1500 PPM jelenlétében 20%+ növekedést, hozamot produkálhat.
Előnyök
Ideális körülmények között, mint ahogy írtam fentebb, rövidebb idő alatt, nagyobb hozam. Ez a lényeg
Magasabb hőmérsékleten (30 C) is vígan elvannak a növik, ami normál esetben már soknak számít.
Viszonylag! biztonságos a használata.
Hátrányok
Szart sem ér az egész, ha nem ideális körülmények között tartjuk a növényt, itt ki kell emelni az erős, jó minőségű fényt, CFL mellé nincs értelme bajlódni CO2 adagolással! Ha táp hiány, többlet, meg ilyesmi van jelen, szintén felesleges.
Zárt tér kell a használatához, különben nem tudjuk elérni azt a koncentrációt, ami számunkra kedvező hatást vált ki.
Költséges móka.
Kizárólag beltérben használható.
Tudni kell még, hogy olyankor érdemes adagolni, amikor fényt is kapnak, sötétben nem használ a növény CO2-t, ami a termesztőnek sem rossz, spórolás miatt, meg érdemes felülről “csurgatni” a gázt, ugyanis a CO2 nehezebb, mint a levegő. A legjobban vegetációs időszakban szeretik a CO2-t kapni, illetve megoszlanak a vélemények arról, hogy virágzásban elég az első 2-3 héten nyomatni nekik, vagy végig érdemes.
Módszerek
CO2 generátor
Sűrített CO2
CO2 termelő zsák
Komposztálás
Száraz jég
Ezekből a módszerekből az első kettőt javasolják, a generátor biztonságos körülmények között nagyon jó, alkoholt, vagy valamilyen gázt éget el, méri a CO2 tartalmat, szabályozza magát, hátránya, hogy hőt termel, meg növeli a párát és ha olcsó megoldásként úgy döntesz, hogy majd borszesz égővel generálsz CO2-t, könnyen kigyulladhat a ház és meghalsz.
A palackozott CO2 a legelterjedtebb módszer, szabályzó szeleppel, időkapcsolóval viszonylag könnyen beállítható, lehet monitorozni, igaz, hogy drága befektetés, de egyszer kell nagyobb összeget kiadni érte, utána csak tölteni kell a kiürült palackot. Hátránya, hogy tűz esetén robbanhat, illetve ha egy légtérben vagyunk vele, figyelni kell a szellőztetésre, 1% CO2 a levegőben az embernek már sok.
A CO2 termelő zsák csak mikro termesztőknek jó, nekik is érdemes egyszerre többet használni, a komposztálás ellenőrizhetetlen és mindkét módszer penészgombák melegágya lehet.
A szárazjég költséges, macerás, éget, mittudomén.
Említ a honlap még egy jó trükköt, rá kell lehelni a növényre, előnye, hogy veszélytelen, hátránya sajnos az, hogy semmit nem ér
Dióhéjban ennyi.
