Egzoset
Member
...et n'a d'ailleurs jamais vraiment cessé de l'être! Euh...
Mes salutations à tous,
Il y a eu des développements fort intéressants ces derniers jours au point que je ne puisse faire autrement qu'utiliser une tribune telle que celle-ci pour contribuer à ébruiter d'autres sons de cloche que ceux des contenus pré-digérés dont on nous gave inlassablement au pays du cap'taine Itnoc: In The Name Of Children!!
Dans les 2 langues officielles d'ailleurs, SRC/CBC ou même autrement!!
Bilinguisme oblige! MouHa! Ha! Ha!...
Mouains, bin voilà un exemple d'ambivalence. Le Québec se doit de supporter activement l'accès à l'apprentissage d'une langue seconde non pas pour charmer le reste du Canada mais bien pour nous-mêmes en fait. Hélas nous sommes forcés de constater que l'autre "solitude" a une vision asymétrique du bilinguisme de Trudeau franchement dérisoire, euh... celui de feu son père, je veux dire!
...
Maintenant voici pourquoi mon introduction passe exactement par la barrière linguistique mise au service d'un agenda politique occulté par les zones de flou qui s'entre-croisent au profit d'un politicien poursuivant ses propres objectifs, à l'ombre des radars.
Il s'agit du tout 1er signal politique puissant lancé par Trudeau et ses sbires, me semble-t-il, lequel se résume littéralement à l'oubli (?) d'un unique mot (mais oh combien stratégique!) durant le processus de traduction ultérieur qui s'avéra pourtant criant d'évidence dès l'apparition en-ligne de la version francophone, i.e. à partir du moment où ce document d'abord uniquement écrit en Anglais fut enfin disponible dans les 2 langues. Au-delà de ça un vent de TrudeauManie nous est passé dessus non sans laisser des séquelles, en particulier chez des personnes comme Joy Davies (South Surrey/White Rock), Jodie Emery (Vancouver), etc. d'une part, ou Gaëtan Dinelle, Michael Woods plus au centre en Ontario, voir même Jean-Pierre Bony chez-nous à Montréal "Noir", euh...
Ainsi devient-il doublement gênant d'être un Canadien bilingue, ne croyez-vous pas?!...
En tout cas que l'on soit pour, contre ou le contraire (...) l'important est que Trudeau (fils) a su exploiter à son avantage un discours ambigu ("double-talk") faisant référence aux expressions légales se rapportant au mot "possession".
Jugez par vous-mêmes et en français d'abord:
Rappelez-vous chers lecteurs que ce fut la dernière version des deux et que malgré tout ça semble être celle retenue par les médias traditionnelles qui martèlent que Trudeau aurait promis de légaliser l'usage récréatif, sans trop insister sur le sens du mot "incidental" dont voici ma source:
Ça s'est la version originale d'avant traduction, kapiche?...
Pour ceux qui n'ont pas l'usage des 2 langues, les mot "incidental" signifie qu'il s'agit d'un usage occasionnel dans ce contexte, alors qu'au Québec on traduirait cela par l'expression légale "possession simple" au lieu de "possession" tout court. Ce qui est une couleuvre énorme à faire passer en période d'élection - et pourtant!...
À la fin il semble que chacun retient la version qui lui convient en espérant avoir misé sur le bon coureur.
Pendant ce temps...
Oh, attention! Ça réfléchissait tout ce temps-là en silence au parlement de Québec!...
Hé bin oui, évidemment. Surtout après avoir donné lieu l'automne dernier à du copier-coller directement inspiré par le FCTC/COP en Russie, euh...
Plus précisément je réfèrerais à ça:
Tout un exemple d'exercice démocratique, soit-dit en passant!! Imaginez un peu: le père de la madame est mort du cancer et elle s'est sans doute donné pour but de compenser cette perte. Parlez-moi d'objectivité avec ça - et Ottawa n'est pas à envier quand on sait le passé familial du PM, en particulier sa première source de "science": une maman bipolaire et repentante! Trouvez l'erreur.
Ah ha! La peur d'avoir peur, un puissant manipulateur. Un épouvantail à corbeaux serait plus éducatif que la sinistre Charlebois!
Tiens, tiens... Peut-être que ça vaudrait la peine de sortir notre droit de véto, vu que les Québécois n'ont qu'un seul producteur agrée, sans compter que celui-ci se trouverait en Ontario si ce n'était d'une rivière!... Or le reste du Canada en a au moins 44, ce qui comparé aux 23 ~ 24 % de représentativité attendue se traduirait en clair par un rapport 10 fois plus petit avec la "légaleezation" de Trudeau qu'il n'est véritablement justifié. Autrement dit on parle de pompage pratiquement systématique de notre futur argent "vert" en direction de n'importe quelle province au Canada sauf la nôtre!!!
Euh... Qui c'est qui prévoyait chanter « Oh Canada! » le 1er Juillet 2018 au juste??
...
Puis je vous propose ces 2 autres documents (.PDF), histoire de finir de se faire les dents sur un noyau dur:
Sur ce bonne journée et au plaisir!!
Mes salutations à tous,
Il y a eu des développements fort intéressants ces derniers jours au point que je ne puisse faire autrement qu'utiliser une tribune telle que celle-ci pour contribuer à ébruiter d'autres sons de cloche que ceux des contenus pré-digérés dont on nous gave inlassablement au pays du cap'taine Itnoc: In The Name Of Children!!
Dans les 2 langues officielles d'ailleurs, SRC/CBC ou même autrement!!
Bilinguisme oblige! MouHa! Ha! Ha!...
Mouains, bin voilà un exemple d'ambivalence. Le Québec se doit de supporter activement l'accès à l'apprentissage d'une langue seconde non pas pour charmer le reste du Canada mais bien pour nous-mêmes en fait. Hélas nous sommes forcés de constater que l'autre "solitude" a une vision asymétrique du bilinguisme de Trudeau franchement dérisoire, euh... celui de feu son père, je veux dire!
...
Maintenant voici pourquoi mon introduction passe exactement par la barrière linguistique mise au service d'un agenda politique occulté par les zones de flou qui s'entre-croisent au profit d'un politicien poursuivant ses propres objectifs, à l'ombre des radars.
Il s'agit du tout 1er signal politique puissant lancé par Trudeau et ses sbires, me semble-t-il, lequel se résume littéralement à l'oubli (?) d'un unique mot (mais oh combien stratégique!) durant le processus de traduction ultérieur qui s'avéra pourtant criant d'évidence dès l'apparition en-ligne de la version francophone, i.e. à partir du moment où ce document d'abord uniquement écrit en Anglais fut enfin disponible dans les 2 langues. Au-delà de ça un vent de TrudeauManie nous est passé dessus non sans laisser des séquelles, en particulier chez des personnes comme Joy Davies (South Surrey/White Rock), Jodie Emery (Vancouver), etc. d'une part, ou Gaëtan Dinelle, Michael Woods plus au centre en Ontario, voir même Jean-Pierre Bony chez-nous à Montréal "Noir", euh...
Ainsi devient-il doublement gênant d'être un Canadien bilingue, ne croyez-vous pas?!...
En tout cas que l'on soit pour, contre ou le contraire (...) l'important est que Trudeau (fils) a su exploiter à son avantage un discours ambigu ("double-talk") faisant référence aux expressions légales se rapportant au mot "possession".
Jugez par vous-mêmes et en français d'abord:
[ www.liberal.ca/fr/realchange/marijuana/ ]
« Nous retirerons la consommation et la possession de marijuana du Code criminel... »
« Nous retirerons la consommation et la possession de marijuana du Code criminel... »
Rappelez-vous chers lecteurs que ce fut la dernière version des deux et que malgré tout ça semble être celle retenue par les médias traditionnelles qui martèlent que Trudeau aurait promis de légaliser l'usage récréatif, sans trop insister sur le sens du mot "incidental" dont voici ma source:
[ www.liberal.ca/realchange/marijuana/ ]
« We will remove marijuana consumption and incidental possession from the Criminal Code... »
« We will remove marijuana consumption and incidental possession from the Criminal Code... »
Ça s'est la version originale d'avant traduction, kapiche?...
Pour ceux qui n'ont pas l'usage des 2 langues, les mot "incidental" signifie qu'il s'agit d'un usage occasionnel dans ce contexte, alors qu'au Québec on traduirait cela par l'expression légale "possession simple" au lieu de "possession" tout court. Ce qui est une couleuvre énorme à faire passer en période d'élection - et pourtant!...
À la fin il semble que chacun retient la version qui lui convient en espérant avoir misé sur le bon coureur.
Pendant ce temps...
Oh, attention! Ça réfléchissait tout ce temps-là en silence au parlement de Québec!...
[ http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1037583/lutte-tabagisme-loi-quebec-terrasses-bilan-infractions ]
SRC: Lutte contre le tabagisme : Québec veut distribuer plus de constats d’infraction (2017-Jun-4)
SRC: Lutte contre le tabagisme : Québec veut distribuer plus de constats d’infraction (2017-Jun-4)
Hé bin oui, évidemment. Surtout après avoir donné lieu l'automne dernier à du copier-coller directement inspiré par le FCTC/COP en Russie, euh...
Plus précisément je réfèrerais à ça:
[ www.cqct.qc.ca/Communiques_docs/2015/PRSS_15_07_29_Sondage_Vapotage.pdf ]
« 3 Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Inhalateurs électroniques de nicotine, rapport, juillet 2014, p. 7.
http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10-fr.pdf »
...
« 11 Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Inhalateurs électroniques de nicotine, juillet 2014, page 2, points 3 et 5.
http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10-fr.pdf »
« 3 Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Inhalateurs électroniques de nicotine, rapport, juillet 2014, p. 7.
http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10-fr.pdf »
...
« 11 Convention-cadre de l’OMS pour la lutte antitabac, Inhalateurs électroniques de nicotine, juillet 2014, page 2, points 3 et 5.
http://apps.who.int/gb/fctc/PDF/cop6/FCTC_COP6_10-fr.pdf »
Tout un exemple d'exercice démocratique, soit-dit en passant!! Imaginez un peu: le père de la madame est mort du cancer et elle s'est sans doute donné pour but de compenser cette perte. Parlez-moi d'objectivité avec ça - et Ottawa n'est pas à envier quand on sait le passé familial du PM, en particulier sa première source de "science": une maman bipolaire et repentante! Trouvez l'erreur.
[ ici.radio-canada.ca/nouvelle/1037924/quebec-processus-consultation-cannabis-expert-balise-projet-loi-marijuana ]
SRC: Québec lance un processus de consultation sur le cannabis (2017-Jun-5)
« ...la province sera l’hôte d’un forum réunissant des experts québécois et internationaux les 19 et 20 juin... »
« Les citoyens, la priorité
La ministre Charlebois a notamment évoqué l’inquiétude de la population face à l’arrivée massive de produits issus de la culture du cannabis sur les tablettes. Radio-Canada révélait récemment que les Québécois avaient beaucoup plus de réserves que leurs concitoyens canadiens sur la question de la légalisation. »
SRC: Québec lance un processus de consultation sur le cannabis (2017-Jun-5)
« ...la province sera l’hôte d’un forum réunissant des experts québécois et internationaux les 19 et 20 juin... »
« Les citoyens, la priorité
La ministre Charlebois a notamment évoqué l’inquiétude de la population face à l’arrivée massive de produits issus de la culture du cannabis sur les tablettes. Radio-Canada révélait récemment que les Québécois avaient beaucoup plus de réserves que leurs concitoyens canadiens sur la question de la légalisation. »
Ah ha! La peur d'avoir peur, un puissant manipulateur. Un épouvantail à corbeaux serait plus éducatif que la sinistre Charlebois!
[ ici.radio-canada.ca/nouvelle/1037865/quebec-canada-constitution-nation-demandes-multiculturalisme ]
SRC: Rouvrir le dossier constitutionnel et choisir l'ancien temps (2017-Jun-5)
« ...M. Couillard a ressuscité les demandes du Québec d'il y a 30 ans... »
SRC: Rouvrir le dossier constitutionnel et choisir l'ancien temps (2017-Jun-5)
« ...M. Couillard a ressuscité les demandes du Québec d'il y a 30 ans... »
Tiens, tiens... Peut-être que ça vaudrait la peine de sortir notre droit de véto, vu que les Québécois n'ont qu'un seul producteur agrée, sans compter que celui-ci se trouverait en Ontario si ce n'était d'une rivière!... Or le reste du Canada en a au moins 44, ce qui comparé aux 23 ~ 24 % de représentativité attendue se traduirait en clair par un rapport 10 fois plus petit avec la "légaleezation" de Trudeau qu'il n'est véritablement justifié. Autrement dit on parle de pompage pratiquement systématique de notre futur argent "vert" en direction de n'importe quelle province au Canada sauf la nôtre!!!
Euh... Qui c'est qui prévoyait chanter « Oh Canada! » le 1er Juillet 2018 au juste??
...
Puis je vous propose ces 2 autres documents (.PDF), histoire de finir de se faire les dents sur un noyau dur:
[ Le projet de loi sur le cannabis ne protège pas adéquatement les générations à venir, prévient l'Association des médecins psychiatres du Québec ]
[ Énoncé de position - Légalisation du cannabis: protégeons les générations à venir ]
[ Énoncé de position - Légalisation du cannabis: protégeons les générations à venir ]
Sur ce bonne journée et au plaisir!!
Last edited: