What's new
  • Happy Birthday ICMag! Been 20 years since Gypsy Nirvana created the forum! We are celebrating with a 4/20 Giveaway and by launching a new Patreon tier called "420club". You can read more here.
  • Important notice: ICMag's T.O.U. has been updated. Please review it here. For your convenience, it is also available in the main forum menu, under 'Quick Links"!

Cime marce nel giro di una "notte"

MicroSpy

Weed Warfare
Veteran
credo che ci sia un pò di confusione,anche tra i più esperti ,riguardo l importanza dei lumen in agricoltura.il lumen è l unità di misura del flusso luminoso visibile emesso da una sorgente isotropica con intensità luminosa di 1 candela.La misura del flusso luminoso visibile è basata sulla curva di sensibilità dell'occhio umano alla radiazione luminosa.questo però nulla ci dice sulla distribuzione dell energia prodotta dalla luce e soprattutto nulla ci dice su quanto ,questo flusso luminoso sia utile ad un grower.ogni colore produce lumen diversi alle stesse intensità proprio perchè l occhio umano è predisposto a vedere più chiaramente alcuni colori rispetto ad altri.esistono infatti luxometri specialistici per lampade fluo,incandescenza e per il Sole proprio perchè ogni una di queste fonti luminose produce spettri luminosi diversi. tutto questo per dire che le piante hanno occhi diversi rispetto ai nostri...ahhaha.e vedono colori i maniera differente rispetto a noi esseri umani...si può dire che mangiano con gli occhi visto che sfruttano i colori per mobilitare il carbonio tanto utile per la loro crescita(fotosintesi).i biologi delle piante definiscono un range che va da 400nm a 700nm come migliore spettro luminoso per la fotosintesi.questo intervallo di spettro è definito PAR :photosynthetically available radiation.l unità di misura del PAR è il micromole al secondo e ci dice quanti fotoni, in quell intervallo di spettro luminoso ,colpiscono la pianta al secondo.per cui per definire in maniera moderna la qualità della luce per la crescita delle piante è necessario imparare a valutare le lampade per i PAR emessi e non tanto i lumen.solo che le fonti luminose artificiali che emettono molti par non hanno grande capacità di penetrare a differenza delle hps o mh che pur non emettendo i par di una fluo riescono a penetrare a fondo.e se si vogliono cimette resinose anche in basso la penetrazione è fondamentale.i led emettono molti PAR e pentrano abbastanza ma per avere la lampada perfetta credo che dovremmo attendere che si faccia strada nei grow shop quella al plasma,ad induzione elettro magnetica che produce molti par e penetra come un hps ...bisogna pazientare un pò...come ogni novità che fa risparmiare denaro e tempo...il mercato non aiuta mai le masse....azzzzzz!


Ascolta Oppenheimer,
picture.php


fai una cosa: coltiva con la lampada al quarzo poi vai sui forum a dire
''AIUTOOOOO CIME MARCEEEEEE LA PIANTA FILAAAAAAAA'', fai così e le MASSE ti prenderanno come messia.

Anzi, messiah.
:huggg:
 

zomboweed

UnDead Member
Veteran
Quello che mi viene da dire è che su questo forum disquisiscono di immerzioni con azoto personaggi che non sanno neanche nuotare....
i PAR sono interessantissimi. Non fosse che , da che mondo è mondo, si dice che

http://lmgtfy.com/?q=lumen+cannabis

e di PAR non si interessa proprio nessuno. Mi dispiace.
 

dexred

Member
io parlo di ciò che usano tutti ma non sanno di usare:i PAR.non è paragonabile all immersione in azoto tecnica a me ignota..c è dell azoto nell aria...e molto...ma i bagni d azoto ?ahahha
 

dexred

Member
l evoluzione non è stereotipo,ne" da che mondo e mondo"...ai tempi di Copernico si diceva:da che mondo e mondo la Terra è al centro dell universo....i luoghi comuni nella scienza non ci stanno un gran chè...e la coltivazione indoor è pura scienza...almeno per me.
 

zomboweed

UnDead Member
Veteran
ci fai vedere qualche tua manifestazione di pura scienza, grazie ?
preferibilmente verde/dorato.

Altrimenti è tutta aria fritta.
 

CrazyDog

Senior Member
Veteran
3 pagine di discussione..... me le sono appena lette tutte e me la sto' ghignando a gogo :laughing:

Ora mi viene spontaneo dire.... tutti laureati, dottori ecc ecc
Ma è così difficile leggere un manuale sulla coltivazione come ad esempio il canapaio? giusto per avere almeno una base


l evoluzione non è stereotipo,ne" da che mondo e mondo"...ai tempi di Copernico si diceva:da che mondo e mondo la Terra è al centro dell universo....i luoghi comuni nella scienza non ci stanno un gran chè...e la coltivazione indoor è pura scienza...almeno per me.

Ora niente di personale, sono in buona fede come probabilmente lo sarai anche tu....ma sti giochi di parole, queste frasi, addirittura tirare in mezzo Copernico..ma che CAZ*ZO hahahahahahahhaha :laughing:
 
G

Guru-Kushku

3 pagine di discussione..... me le sono appena lette tutte e me la sto' ghignando a gogo :laughing:

Ora mi viene spontaneo dire.... tutti laureati, dottori ecc ecc
Ma è così difficile leggere un manuale sulla coltivazione come ad esempio il canapaio? giusto per avere almeno una base




Ora niente di personale, sono in buona fede come probabilmente lo sarai anche tu....ma sti giochi di parole, queste frasi, addirittura tirare in mezzo Copernico..ma che CAZ*ZO hahahahahahahhaha :laughing:

Uno che vede il mondo degenerare (anche su questo sito) insieme a me :huggg:
Quest'altro che si lamente che zombo gli risponde male :tumbleweed:
MAH
ps: anche io l'ho letto tutto il 3d, ahahah e la roba della marmellata e delle caramelle la mi ha steso.
 

dexred

Member
Non posto l illegale.non sono qui a fare propaganda. o a emozionare con le immagini chi si fida dei miei consigli ottiene risultati al 100%.non perdo sicuramente il mio tempo in un forum a fare il bello senza una base di almeno vent anni di consulenza in ambito growing indoor.ogni uno ha le sue opinioni.ma fidati che non sono qui a sparar cazzate.se restero qui ad elargir consigli capirai che lo faccio solo per aiutare ed implementare cultura in merito al growing.la cultura ed il sapere appartengono a tutti.
 

dexred

Member
Il canapaio va bene! Ci mancherebbe altro.nulla di specifico.il bignami del coltivatore. Chi non è dell ambiente inizia da quello.
 
...bufala lontano un miglio, anche perchè se cosi fosse i viticoltori delle zone "meno calde" d'Italia comprerebbero quantità industriali di glucosio e fruttosio da dare ai vigneti... ma dai....

anche secondo me è una bufala però i viticoltori tedeschi e in generale dove c'è poco sole usano lo zucchero invertito ma lo mettono direttamente nel mosto che è piu economico anziché darlo da mangiare alle piante... in italia è vietato zuccherare il mosto ma si può usare il mosto secco per additivare i vini flosci... i francesi comprano vino siciliano o nordafricano che fanno rifermentare per dare un pò di forza al loro famosissimo vino di altissima qualità hehehehhe ;)
 

imwise

Member
Non posto l illegale.non sono qui a fare propaganda. o a emozionare con le immagini chi si fida dei miei consigli ottiene risultati al 100%.non perdo sicuramente il mio tempo in un forum a fare il bello senza una base di almeno vent anni di consulenza in ambito growing indoor.ogni uno ha le sue opinioni.ma fidati che non sono qui a sparar cazzate.se restero qui ad elargir consigli capirai che lo faccio solo per aiutare ed implementare cultura in merito al growing.la cultura ed il sapere appartengono a tutti.


Cheeeee? Fino ad ora ho letto solo boriose spiegazioni di come hai ragione te... Se dopo l'esperienza che hai il risultato sono le piante che ho visto in foto.. Beh sono contento di essere un pivello...


Copernico, Galileo e chi altro? Tesla? Ma fammi il piacere...
 

zomboweed

UnDead Member
Veteran
quoto ... non ho commentato per primo per non fare "il solito".
Però ... è un altro . le piante in foto sono dell' op, (original poster) , il suddetto dex si è semplicemente intromesso per spargere ai quattro venti un po' di conoscenza. Non ho mai letto un post più pieno di sbruffoneria di questo. Complimenti... e oltretutto che arriva da un perfetto sconosciuto.


Ma lui è meraviglioso ... quel "non posto l'illegale" , insieme all' "elargir consigli" , è pura poesia.
Ma va a cagher, va ....

Torno e ritorno a dire che non si parla di cucina molecolare quando non si dimostra di saper cucinare perlomeno uno spaghetto al pomodoro.
Però sa tutto dei .... PAR.

Questo è l'anno degli sbruffoni , dei boriosi... e dei teorici.
 

MicroSpy

Weed Warfare
Veteran
l evoluzione non è stereotipo,ne" da che mondo e mondo"...ai tempi di Copernico si diceva:da che mondo e mondo la Terra è al centro dell universo....i luoghi comuni nella scienza non ci stanno un gran chè...e la coltivazione indoor è pura scienza...almeno per me.

Anche la natura è pura scienza, ma vedi un organismo ha delle variabili caotiche, che anche con pomeriggi di equazioni non riuscirai a prevedere o controllare.
Tutto è creato per riprodursi al meglio e morire. Anche tu lo sei.
Però questa è filosofia, mentre Copernico è storia, anche storia della filosofia se vuoi.
Questo invece è un forum di aiuto alla coltivazione, ovvero un mezzo di diffusione di una cultura che dev'essere alla portata di più gente possibile.

Io non metto in dubbio il tuo possibile talento empirico, ma per questo ti dico, invece di disquisire o portare a spasso le persone con la tua vena filosofica, sperimenta e dacci dimostrazione delle tue teorie....

:tiphat:

3 pagine di discussione..... me le sono appena lette tutte e me la sto' ghignando a gogo :laughing:

Ora mi viene spontaneo dire.... tutti laureati, dottori ecc ecc
Ma è così difficile leggere un manuale sulla coltivazione come ad esempio il canapaio? giusto per avere almeno una base

Ennò.... E' qui che ti fotti caro amico CanePazzo....
Vedi è proprio qui il bello: mettere in discussione il canapaio.
Non a partire da un risultato positivo ma da UN PROBLEMA.
Capisci la logica? Io vengo qui e ti dico, la mia pianta fila e tu giustamente mi rispondi, la tua lampada non va bene.
Io, colpito nell'orgoglio di scienziatino in cameretta, non solo metto in dubbio il tuo consiglio, ma faccio partire una patomima mettendo in discussione un mondo intero.
Ecco dove sta il degrado culturale imperante! ECCO!
Ci vorrebbe Savonarola....
 

zomboweed

UnDead Member
Veteran
comunque, le lampade ad induzione per la coltivazione esistono già sul mercato ...
http://www.newbiogroup.com/grow-shop/illuminazione/plasma/#login
http://www.botanicaurbana.com/videoz/lampada-induzione-plasma-dual-agro/
o anche su alibaba.com.

Tutto sta se rispettano quello che dicono ... anche dei led si diceva un gran bene appena usciti, poi sono arrivati i primi a lamentarsi . Però tutto è possibile, e se il gioco vale la candela si può provare a risparmiare sulla bolletta.
In questo ti do ragione, ma è il modo di porti che lascia un po' a desiderare.
 

Checkenadoo

Member
Veteran
anche secondo me è una bufala però i viticoltori tedeschi e in generale dove c'è poco sole usano lo zucchero invertito ma lo mettono direttamente nel mosto che è piu economico anziché darlo da mangiare alle piante... in italia è vietato zuccherare il mosto ma si può usare il mosto secco per additivare i vini flosci... i francesi comprano vino siciliano o nordafricano che fanno rifermentare per dare un pò di forza al loro famosissimo vino di altissima qualità hehehehhe ;)

Sono un piccolissimo viticoltore :tiphat:
Lo zucchero nel mosto è una pratica vietata (almeno in italia) dove è consentire tagliare il mosto solo con altro mosto (con una più alta densità di zuccheri) e sostanzialmente quegli zuccheri nel mosto li dai in pasto ai batteri che li digeriscono e "cagano alcool". :puke:

Detto questo, ragazzi... capiamoci, mio nonno sosteneva che la vendemmia andava fatta durante la "luna crescente", e che le donne con le mestruazioni dovevano star lontane dal mosto.
Cazzate insomma... ma FACEVA UN BUON VINO, e questo alla fine è quello che conta!

Le tradizioni vanno intese come tali E VANNO RISPETTATE, e magari qualche beneficio AL TERRENO (e non direttamente alla pianta) lo zucchero lo dà.
La marmellata con il gelificante NO! :biggrin: :moon:
 

Bibio

Member
comunque, le lampade ad induzione per la coltivazione esistono già sul mercato ...
http://www.newbiogroup.com/grow-shop/illuminazione/plasma/#login
http://www.botanicaurbana.com/videoz/lampada-induzione-plasma-dual-agro/
o anche su alibaba.com.

Tutto sta se rispettano quello che dicono ... anche dei led si diceva un gran bene appena usciti, poi sono arrivati i primi a lamentarsi . Però tutto è possibile, e se il gioco vale la candela si può provare a risparmiare sulla bolletta.
In questo ti do ragione, ma è il modo di porti che lascia un po' a desiderare.

Ciao zombo, se può interessarti un pò di tempo fa ho trovato in area internazionale questi due che le hanno provate con bei risultati:
1. https://www.icmag.com/ic/showthread.php?threadid=252254
2. https://www.icmag.com/ic/showthread.php?threadid=247004

Tra un paio d'anni potrebbero essere un gran bell'investimento, ora le vedo come una tecnologia "acerba" e spendere circa 800 euro per un prodotto che sicuramente l'anno prossimo sarà già sostituito da modelli più efficienti mi sembra una follia.

Scusate l'OT.
Saluti :tiphat:
 

imwise

Member
quoto ... non ho commentato per primo per non fare "il solito".
Però ... è un altro . le piante in foto sono dell' op, (original poster) , il suddetto dex si è semplicemente intromesso per spargere ai quattro venti un po' di conoscenza. Non ho mai letto un post più pieno di sbruffoneria di questo. Complimenti... e oltretutto che arriva da un perfetto sconosciuto. .

Ops, a forza di sentire caz.... Mi sono confuso.... ;-)
 

zomboweed

UnDead Member
Veteran
Ciao zombo, se può interessarti un pò di tempo fa ho trovato in area internazionale questi due che le hanno provate con bei risultati:
1. https://www.icmag.com/ic/showthread.php?threadid=252254
2. https://www.icmag.com/ic/showthread.php?threadid=247004

Tra un paio d'anni potrebbero essere un gran bell'investimento, ora le vedo come una tecnologia "acerba" e spendere circa 800 euro per un prodotto che sicuramente l'anno prossimo sarà già sostituito da modelli più efficienti mi sembra una follia.

Scusate l'OT.
Saluti :tiphat:

eh, già ... anch'io visti i prezzi sono saltato sulla sedia.

Sicuramente con quattro calcoli, se sono efficienti, si dimostra che consumano un botto meno delle hps... ma per ora , come dici tu, è una tecnologia acerba.
 

bingtouch

Member
non sono persone ma sono piante, ...quindi non li puoi mettere tt quello che credi li faccia bene al massimo li puoi buttare un pizzico di caffè alla terra ma non la marmellata...
mi dispiace x te. cmq credo che un faretto alogeno o lampadina non cambia niente perche emanano troppo calore, e di lumen non ti emana un bel niente.
Hai bisogno di una cfl o hps perche con una lampadina o un qualsiasi faretto non potrai mai produrre raggi ultravioletti come quelli del sole ....apposto la technologia a prodotto le cfl o hps ,tu stai dando alla pianta solo una luce che li fa male ...di cresce cresce sempre ...ma ti cresce male e non stai facendo una cosa fatta bene.
 

biondapadrona

Member
Veteran
non sono persone ma sono piante, ...quindi non li puoi mettere tt quello che credi li faccia bene al massimo li puoi buttare un pizzico di caffè alla terra ma non la marmellata...
mi dispiace x te. cmq credo che un faretto alogeno o lampadina non cambia niente perche emanano troppo calore, e di lumen non ti emana un bel niente.
Hai bisogno di una cfl o hps perche con una lampadina o un qualsiasi faretto non potrai mai produrre raggi ultravioletti come quelli del sole ....apposto la technologia a prodotto le cfl o hps ,tu stai dando alla pianta solo una luce che li fa male ...di cresce cresce sempre ...ma ti cresce male e non stai facendo una cosa fatta bene.

Adesso mi spiego le incaxxature varie e perché qui passano solo per farsi due risate ... ma ti prego ... caffè ... ultravioletti ... raggi cosmici ... ma di leggere una guida no ... nessuno parla mai di leggere una guida !!! ... ma a cosa serve questa risposta ... capisco l'entusiasmo, capisco la voglia di contribuire alla risoluzione di un problema, ma fate parlare quelli con più esperienza almeno si impara tutti qualcosa ...
 
Top