-
Happy Birthday ICMag! Been 20 years since Gypsy Nirvana created the forum! We are celebrating with a 4/20 Giveaway and by launching a new Patreon tier called "420club". You can read more here.
-
Important notice: ICMag's T.O.U. has been updated. Please review it here. For your convenience, it is also available in the main forum menu, under 'Quick Links"!
flashstar sieht im Vergleich so "harmlos" aus?
Wäre schön wenn dir makros gelingen und du was zum turn schreibst... empfindet ja jeder anders... Wie lange hatteste die einzelnen Sorten stehen?
Wäre schön wenn dir makros gelingen und du was zum turn schreibst... empfindet ja jeder anders... Wie lange hatteste die einzelnen Sorten stehen?
W
Wiii-dzogger
also ich hab mir auch mal so ein teil selber gebaut und naja... ging in die hose!
..denn obwohl ein relativ feines sieb im trichter von haus aus verbaut war (welches im prinzip ja nicht nötig ist) sind kleinste pflanzeteile mit abgesunken und wollten im ablaufschlauch auch auf teufelkommraus nicht wieder nach oben wandern..
edit sprach: ich hab mich gerade selber nochmal gefragt woran es wohl gelegen haben könnte ... ich denke meinen fehler so eben entlarvt zu haben wobei ich mir nicht ganz sicher bin... erinnerungslücken eben
ich denke ich habe vorm befüllen mit eis/schizzl "vergessen" (nich gewußt) den schlauch bis zum trichter mit klarem wasser zu befüllen damit da garnicht erst was auf die idee kommt im schlauch zu landen!
aber wie gesagt bin mir nicht ganz sicher...
vielleichts hilfts dir ja iwie
JuC
Active member
hehe G_E, das tut sie...ist sie aber nicht! 
ist auf jeden fall der langanhaltenste turn von allen 3. und ein geschmack, da läuft mir das wasser im mund zusammen...mischung zwischen holzig/tannennadel/harz (von bäumen^^) und multivitamin, echt lecker!
wirkung...hmm tunnelblick mäßig aber bleibe relativ bewegungsfreudig. aber nach einer weile ist die couch doch sehr verlockend. klar wird man am selben tag nicht mehr, "nachlegen" macht einen dann eher wieder "fit".
kann ich leider nur freitag/samstag rauchen, da merkt man am nächsten tag doch deutlich die mattheit.
was ich bisher bei fast allen seeds von WB hatte: die buds wirken recht fluffig, auch wenn man sie anfasst. aber wiegen tun sie trotzdem nicht wenig!
edit:stand ca 75tage
sensistar sieht find ich am gefährlichsten aus, ist es aber gar nicht
relativ gediegener turn, nach 2stunden bin ich ca. wieder relativ klar.
schmeckt zitronig/würzig. perfekt für unter der woche, leider ist davon am wenigsten im stash.
die ach so starke sorte von der mal so viele geschwärmt haben ist das für mich auf jeden fall nicht (mehr?)... die mutti kam auch aus nem fem. seed...
edit:stand ca 60tage
superskunk ist von der wirkung her würde ich sagen am "stärksten", neigt aber ein bisschen zu paranoia bzw heftiger gedankenraserei..nicht so gut bei negativer grundstimmung.
dafür klingt die wirkung so nach 3stunden aus ohne großartigen hangover.
geht unter der woche auch ganz gut, am nächsten tag bin ich wieder fit.
nur zum "abschalten" taugt es nicht wirklich, ausser man hat alles geschafft was man vorhatte.
schlechtes gewissen im hintergrund und man kann den turn echt nicht genießen...
geschmacklich eher penetrant stechend, einer meinte mal katzenpisse...naja eklig find ich es nicht aber geht für mich auf jeden fall leckerer
edit: stand ca 65tage
ich bin mittlerweile überzeugt, dass die (sichtbare) harzmenge nicht wirklich was über die potenz aussagt! wäre das so, müsste die sensistar heftig, die flashstar medium und die superskunk am leichtesten sein. trifft aber null zu, das gegenteil ist der fall...
viel detailreicher als das bild oben kann meine cam leider nicht wirklich, versuche aber noch ein bisschen mit licht und digitalzoom zu spielen.
werde auf jeden fall noch einzelbilder nachreichen
ist auf jeden fall der langanhaltenste turn von allen 3. und ein geschmack, da läuft mir das wasser im mund zusammen...mischung zwischen holzig/tannennadel/harz (von bäumen^^) und multivitamin, echt lecker!
wirkung...hmm tunnelblick mäßig aber bleibe relativ bewegungsfreudig. aber nach einer weile ist die couch doch sehr verlockend. klar wird man am selben tag nicht mehr, "nachlegen" macht einen dann eher wieder "fit".
kann ich leider nur freitag/samstag rauchen, da merkt man am nächsten tag doch deutlich die mattheit.
was ich bisher bei fast allen seeds von WB hatte: die buds wirken recht fluffig, auch wenn man sie anfasst. aber wiegen tun sie trotzdem nicht wenig!
edit:stand ca 75tage
sensistar sieht find ich am gefährlichsten aus, ist es aber gar nicht
relativ gediegener turn, nach 2stunden bin ich ca. wieder relativ klar.
schmeckt zitronig/würzig. perfekt für unter der woche, leider ist davon am wenigsten im stash.
die ach so starke sorte von der mal so viele geschwärmt haben ist das für mich auf jeden fall nicht (mehr?)... die mutti kam auch aus nem fem. seed...
edit:stand ca 60tage
superskunk ist von der wirkung her würde ich sagen am "stärksten", neigt aber ein bisschen zu paranoia bzw heftiger gedankenraserei..nicht so gut bei negativer grundstimmung.
dafür klingt die wirkung so nach 3stunden aus ohne großartigen hangover.
geht unter der woche auch ganz gut, am nächsten tag bin ich wieder fit.
nur zum "abschalten" taugt es nicht wirklich, ausser man hat alles geschafft was man vorhatte.
schlechtes gewissen im hintergrund und man kann den turn echt nicht genießen...
geschmacklich eher penetrant stechend, einer meinte mal katzenpisse...naja eklig find ich es nicht aber geht für mich auf jeden fall leckerer
edit: stand ca 65tage
ich bin mittlerweile überzeugt, dass die (sichtbare) harzmenge nicht wirklich was über die potenz aussagt! wäre das so, müsste die sensistar heftig, die flashstar medium und die superskunk am leichtesten sein. trifft aber null zu, das gegenteil ist der fall...
viel detailreicher als das bild oben kann meine cam leider nicht wirklich, versuche aber noch ein bisschen mit licht und digitalzoom zu spielen.
werde auf jeden fall noch einzelbilder nachreichen
Hmmm welches Sieb wäre denn sinnvoll? Ich hab in dem system einen 135µm drin den ich aber rausmachen wollte weil ich davon ausgegangen bin dass der viel zu fein ist?
Eigentlich wollte ich nur mit einem Fliegengitter arbeiten:
Im Eimer mit reichlich Eis die gefrorenen Schnittreste rühren und dann durch das Fliegengitter (~1mm?) absaien.
Im Scheidetrichter (4L Volumen) abstehen lassen und dann ablassen...
W
Wiii-dzogger
hab oben nochmal editiert... ich denke das ist (bei der ursprünglichen methode) sehr wichtig
also in dem orginalteil das ich damals "nach bild nachgebaut" hab war glaub garkein sieb oder wie bei mir ein " küchenstandartgröße " sieb verbaut um ev. verirrtes grobes material abzufangen (ich finds i mom. leider nicht)...
aber eigentlich ist sieben ja quatsch da es vom prinzip her genau das selbe wie bei der gravi/gumby-methode ist/sein sollte...
das orginalteil (was glaub um die 900eusn kosten sollte nur weil der mixer schon montiert ist )
wird auch direkt befüllt und im trichter bzw im behälter darüber "eingerührt" ...
und das 135 er is mmn auf jeden fall zu eng ... da geht dir wieder das verloren was du eigentlich durch diese methode erreichen wolltest... was wiederum nicht sooo schlimm ist wenn du eh noch butter machen möchtest .. von daher
edit: habs! ok warn nur knapp 900$ ^^
das ding heißt : THE XTRACTOR 1000
hab eben gelesen das ein sieb am behälterboden verbaut ist ... welche größe kann ich im mom. leider nicht sagen
also in dem orginalteil das ich damals "nach bild nachgebaut" hab war glaub garkein sieb oder wie bei mir ein " küchenstandartgröße " sieb verbaut um ev. verirrtes grobes material abzufangen (ich finds i mom. leider nicht)...
aber eigentlich ist sieben ja quatsch da es vom prinzip her genau das selbe wie bei der gravi/gumby-methode ist/sein sollte...
das orginalteil (was glaub um die 900eusn kosten sollte nur weil der mixer schon montiert ist
)wird auch direkt befüllt und im trichter bzw im behälter darüber "eingerührt" ...
und das 135 er is mmn auf jeden fall zu eng ... da geht dir wieder das verloren was du eigentlich durch diese methode erreichen wolltest... was wiederum nicht sooo schlimm ist wenn du eh noch butter machen möchtest .. von daher
edit: habs! ok warn nur knapp 900$ ^^
das ding heißt : THE XTRACTOR 1000
hab eben gelesen das ein sieb am behälterboden verbaut ist ... welche größe kann ich im mom. leider nicht sagen
Jo das "original" kenn ich wohl...
ist aber imho brutalstens überteuert. für das geld bekommt man ja 3 Schottglas 2000er scheidetrichter!!!
Ich werd ne Bilderserie machen wenn ich losleg... (bleibt aber so oder so ne einmalige Aktion bei mir denk ich)
ist aber imho brutalstens überteuert. für das geld bekommt man ja 3 Schottglas 2000er scheidetrichter!!!
Ich werd ne Bilderserie machen wenn ich losleg... (bleibt aber so oder so ne einmalige Aktion bei mir denk ich)
J
jimmy black
erfordert aber nicht dieses Teil
W
Wiii-dzogger
erfordert aber nicht dieses Teil
seh ich auch so...mich hat der nachbau nur paar euronen gekostet und ist vom aufbau her gleich...nur die genaue siebstärke kenn ich NOCH nicht!
...gut die materialien sind halt hochwertiger denke ich und ev. haben sie nen "besonderen" rührstab
doch guten gummi kann man auch machen ohne 900$ auszugeben.
ich pers. werde als nächstes aber die trockeneisvariante probieren
wenn jemand dazu was sagen kann immer her damit....
V
veek
trockeneis
+guter yield
-qualität nicht mit bubble vergleichbar
+guter yield
-qualität nicht mit bubble vergleichbar
F
Forscher
3 Obi Eimer, 5-10kg Eis von McDonalds, 1 Stück Strumpfhose und 1 Makita mit Rühraufsatz - mehr braucht ich für meinen Gumby nicht ... und die Bohrmaschine ist schon Luxus
Wieso sollte die Qualität geringer sein, wenn ich zum sieben die gleichen Siebe benutze?
Das würde ja implizieren, dass das Trockeneis dafür sorgt, dass normales Ausgangsmaterial nach dem Vorgang in großer Menge in dem µm-Bereich von den Trichomen vorhanden ist und somit das Endprodukt trotz sieben verunreinigt.
Wieso sollte die Qualität geringer sein, wenn ich zum sieben die gleichen Siebe benutze?
Das würde ja implizieren, dass das Trockeneis dafür sorgt, dass normales Ausgangsmaterial nach dem Vorgang in großer Menge in dem µm-Bereich von den Trichomen vorhanden ist und somit das Endprodukt trotz sieben verunreinigt.
Eis (Getränkehandel) check
Rührgerät (in meinem fall Handrührer mit 2 Besen) check
Eimer check
Stumpfhose check
Trichter (noch Kleinigkeiten umbauen) Check
Rührgerät (in meinem fall Handrührer mit 2 Besen) check
Eimer check
Stumpfhose check
Trichter (noch Kleinigkeiten umbauen) Check
W
Wiii-dzogger
kenn ich vom aufbau iwo her .. nur mit ner ausgewählten gardine und nem makita akku schrauber
obwohl alle gesagt haben "machs mit einem rührstab sonst wirds unrein"ich hab den "WIII-xtr1000" auch nur gebaut weil ich iwo gelesen hab das diese methode soooviel bessser sein soll ... also test
ich finde es ist einfach die "gumby methode" in einer wissenschaftlich aussehenden konstruktion mehr nicht...
V
veek
tuts auch. ist viel dunkler/gelber als normales "skuff".. gibt auch nen thread darueber hier. such ich mal raus bei gelegenheit.
W
Wiii-dzogger
@veek
ist es bzw. findest du es schlechter als normal trocken/gefrorenes u. abgeschütteltes (per hand-hash-maker oder der gleichen)?.. oder ist es deiner meinung nach schlechter?
kann mir schon vorstellen das da mehr ungewolte materie drin rumdöööözt aber kann ja sein jemand sagt "diese siebung und trockeneis zusammen ist perfekt"
so...
Edit hat gesprochen:
ist es bzw. findest du es schlechter als normal trocken/gefrorenes u. abgeschütteltes (per hand-hash-maker oder der gleichen)?.. oder ist es deiner meinung nach schlechter?
kann mir schon vorstellen das da mehr ungewolte materie drin rumdöööözt aber kann ja sein jemand sagt "diese siebung und trockeneis zusammen ist perfekt"
so...
Edit hat gesprochen:
W
Wiii-dzogger
Aura
Aura
Aura
F
Forscher
Sind nur drei Pflanzen zu sehen; unten und im zweiten Schrank stehen noch 7 Buds am Stiel
Vorne ist eine WW aus dem FF und die Beiden am Venti sind aus irgendwelchen Samen; eine zitronig richende Indica, die auf jeden Fall schneller als der WW Cut ist und eine noch ziemlich fluffige eher sativalastige Pflanze mit einem noch nicht wirklich definierbaren Geruch.
V
veek
schlechter als bubble ists aufjedenfall.@veek
ist es bzw. findest du es schlechter als normal trocken/gefrorenes u. abgeschütteltes (per hand-hash-maker oder der gleichen)?.. oder ist es deiner meinung nach schlechter?
kann mir schon vorstellen das da mehr ungewolte materie drin rumdöööözt aber kann ja sein jemand sagt "diese siebung und trockeneis zusammen ist perfekt"
so...
Edit hat gesprochen:
bin der meinung es liegt daran, dass ungewollte stoffe, die ungewollten geschmack etc. an sich haben, rausgewaschen werden und man nur die reinen trichomenkoepfe als endprodukt hat. kein staub oder sonstiges..
hab nur mal kief mit ner pollenbox gemacht, was ja im prinzipp das gleiche wie ein hand-hash-maker ist. kann man einfach nicht mit ice-o-later vergleichen.
am ende liegts aber an der quali der schnittreste, wie gut das hash ist. das raffen viele nicht...die meisten denken immer..man das ist so harzig und so geil..da muss einfach gutes hash bei rumkommen. das ist aber leider falsch, das alles hat nichts mit der hashquali und oder menge zu tun. ich hatte auch schon sorten die vor harz nur so gestrotzt haben und trotzdem total die nullnummern waren wenns um hashproduktion geht. (z.b. die huckleberry oder eine x-dog, im vergleich dazu ne "schlichte" nl gibt feinstes bubble).. was mir noch einfaellt aber warscheinlich eh jedem klar ist, die meisten strains yielden am meisten mit 70(73) oder 90µm. es gibt aber auch paar kandidaten wo man vergeblich nach bubble in den jeweiligen netzen sucht und fast alles im 45er ist..
W
Wiii-dzogger
ok ... das es abhängig vom ausgangsmaterial (sorte/zustand) ist war mir klar ..
hab gestern auch noch bissl rumgeschaut und denke kann mir die trockeneisgeschichte sparen da das endprodukt qualitativ wohl "schlechter " ist als normal(sanft) geshaketes..
p.s ich weiß auch nicht warum viele glauben die menge an harz würde für die menge an thc stehen... (da müßte so mancher ind.hanf ja tüchtig klatschn was er allgemein bekannt ja NICHT tut)
hab gestern auch noch bissl rumgeschaut und denke kann mir die trockeneisgeschichte sparen da das endprodukt qualitativ wohl "schlechter " ist als normal(sanft) geshaketes..
p.s ich weiß auch nicht warum viele glauben die menge an harz würde für die menge an thc stehen... (da müßte so mancher ind.hanf ja tüchtig klatschn was er allgemein bekannt ja NICHT tut)
