|
in:
|
|
Forums
> IC Magazine
> International Forums
> Magyar (Hungarian)
> Beltéri termesztés
>
RQS - Northern Light - LED - DWC
| ||
| RQS - Northern Light - LED - DWC | Thread Tools |
|
|
#161 |
|
Modortalan
![]() Join Date: Apr 2009
Posts: 1,889
![]() |
kicsit sok az 1.8 ec. nyugodtan vidd le 1.4-1.5 -re
|
|
|
|
|
|
#162 |
|
Member
Join Date: May 2017
Posts: 347
![]() ![]() ![]() |
Ezt miből látod? Csak, hogy tudjam én is!
Ha a levélvégeken látható elszíneződésre gondolsz az szerintem nem burn! Valami más para van, szerintem a kevés S lehet az oka! Halványzöld/sárgásak a levélvégek! Nem nagyon találtam rá választ, a Kén tudom, hogy kevés az oldatban ezért arra gyanakszom. De lehet valami más mikroelem aránya nincs rendben. De ha azt mondod sok, akkor higítok rajta! |
|
|
|
|
|
#163 |
|
Modortalan
![]() Join Date: Apr 2009
Posts: 1,889
![]() |
7.1 Az ellátottság mértéke
A tápelemeknek a növekedésre gyakorolt hatása szempontjából a levelekben található koncentrációjuk a döntő, mind a mobilis, mind az immobilis (fiziológiailag hatékony) elemek viszonylatában. A tápelemek koncentrációja a levelekben a fő növekedési fázis kezdetén jó mutatója az ellátottsági foknak. Ennek alapján öt ellátottsági fokozatot különböztetünk meg, amelyek egymástól jól elhatárolhatóak: – akut hiány, – nem kielégítő ellátás, – jó ellátottság, – luxus ellátottság, – toxikus ellátottság (tápanyag felesleg). A legkisebb hiánytünetek legelőször a leveleken ismerhetők fel. A tápanyaghiány és tápanyagtöbblet károsító hatását a környezeti tényezők is befolyásolják. Ezért valamely tápanyag hiányára jellemző tünet megjelenése nem jelenti feltétlenül azt, hogy a talaj az adott tápanyagot nem tartalmazza elegendő mennyiségben és felvehető formában. Lehet, hogy a szárazság, az alacsony hőmérséklet a nem kielégítő fényellátottság egyéb környezeti tényező, vagy valamilyen biológiai tényező a kiváltó ok. Az almafajták levélanalízisével kimutatták, hogy teljesen azonos tápanyagellátás mellett is (edénytenyészetekben) száraz levegőben kisebb volt a nitrogén (N), foszfor (P), kálium (K) tartalom, mint páratelt levegőben, még akkor is, ha a növényeket öntözték. A hőmérséklet és a fény növekedésével négyzetesen növekszik a három tápelem felvett mennyisége. kopipaszta https://novenyelettan.wordpress.com/...-taplalkozasa/ + kén 2.2 A kén (S) A kén a talajban leggyakrabban szulfát és szulfid alakban fordul elő. A növény kén-szükségletének nagy részét így veszi fel. A levélen keresztül felvett kéndioxid (S02) a növényben redukálódik, és kén (S) tartalmú szerves vegyületek építésére használódik fel. A kén (S) fontos alkotóeleme a kéntartalmú aminosavaknak (cisztinnek, ciszteinnek, metioninnak), számos enzimnek, a glutationnak, a ferredoxinnak, penicillinnek, mustárolajoknak, fokhagymaolajoknak. A zöldborsó kén-igényes. Átmenetileg kénhiányban szenvedő növények az ellátás megjavulásakor fokozott mértékben veszik fel a ként, és először az idősebb növényi részekbe szállítják. Csak ha ezek kellően el vannak látva kénnel, akkor indul meg a fiatalabb szervek felé a szállítás. A növényben a kén mind organikus, mind anorganikus alakban előfordul. A frakciók között nincs meghatározott arány, inkább úgy tekinthető, hogy a szervetlen komponens, a szulfátok a növény kén-tartalékai. A fokozódó kén-ellátással főleg a szervetlen kén-tartalom növekszik, és csak kisebb mértékben a szervesen kötött kén mennyisége. A növényben előforduló heterociklusos kén-tartalmú vegyületek közé tartozik az aneurin (tiamin v. B1 vitamin) és a biotin (H-vitamin). Az aneurin a gabonaszemekben és a pillangósok magvaiban fordul elő. A biotin prosztetikus csoport a széndioxid (C02) átvitelét katalizálja. A kénnek a legnagyobb jelentősége az aminosavak és fehérjék felépítésében van. A kén fontosságát az anyagcserében (trikarbonsav-ciklusban és zsírsavak) létrehozásában emeljük ki. A kén-hiány tünetei: – az oldható nitrogén (N) vegyületek és a keményítő felhalmozódása – a levelek világoszöldek, majd megsárgulnak – a növény habitusa merev, törékeny, az elfásodás mértéke nő – a keresztesvirágú növények kicsik és satnyák |
|
|
2 members found this post helpful. |
|
|
#164 |
|
Member
Join Date: May 2017
Posts: 347
![]() ![]() ![]() |
Ez hasznos volt! Köszi Whip!
Akkor lemegyek 1.5 köré! No meg megpróbálom a kövi tankcserére a ként egy kicsit feltúrbózni! Bár ahogy észreveszem szerencsére nem vészesen alacsony a szintje. A receptérték is kb ezt mutatja! De feljebb viszem 10-20mg/l-el! |
|
|
|
|
|
#165 |
|
Modortalan
![]() Join Date: Apr 2009
Posts: 1,889
![]() |
na mivan jót tett, a kevesebb kaja ?
|
|
|
|
|
|
#166 |
|
Member
Join Date: May 2017
Posts: 347
![]() ![]() ![]() |
Jaja jól festenek! 1.4 EC-n mennek 2 napja. Kicsit toltam bele több mgso4-et!
Kicsit melegük van még mindig, de amíg ilyen rohadt hideg idő van addig a szellőztetés is minimál. Tehetném távolabb a ledeket, de magammal se akarok kibaszni... Most már csak 2-3 hét és jön a 250-es szett cooltube refivel, meg lassan a tavasz is ideér és lehet szellőztetni óldéj! Amiről talán még nem esett szó csak elvétve azok a ledek. Átépítettem a lámpát ugye 1-2 hónapja, pontosabban a gipszkartonprofilt a felénél elvágtam, és összefordítottam őket. Most egy ~45x45cm területre van szétosztva a 11 led "izzó". A két darab 24W nincs köztük már, nagyon égették a növényeket, azok miatt nem tudtam ilyen közel tenni mint ahogy ennél a körnél van! Most 10 darab 3000K 15W 1500lm led van bent meg egy 17W 2700K 1600lm led. Ha beférnek a refi mellé és a hőmérséklet engedi, valószínűleg bent hagyom a ledeket is a 250-es szett mellett! Aztán várjuk a csodát! |
|
|
|
|
|
#167 |
|
Modortalan
![]() Join Date: Apr 2009
Posts: 1,889
![]() |
látod, megszünt a karmosodás, sokkal jobban néznek ki, színük is jobb lett
|
|
|
1 members found this post helpful. |
|
|
#168 |
|
Member
Join Date: May 2017
Posts: 347
![]() ![]() ![]() |
Jaja igazad volt!
Megvolt az utolsó "nagyobb" ritkítás is, muszáj volt! Most aztán majdnem miliméterre pontosan egy szinten van az utolsó levél is! Kötések is valószínűleg átkerültek a végleges helyükre! Most már nagyon nem baszogatom, hagyom hogy jöjjenek kicsit felfelé a maradék 1 hétben a hajtások, aztán indul a buli! A másik kettőt annyira nem piszkálom, szándékosan. Csak néha igazítok a kötéseken, 1-2 levelet leszedek ami sokkal többet takar ki mint amennyi haszna van és ennyi! Kíváncsi vagyok, hogy lesz e látható különbség a két fajta tréning között. Evégre ugyanarról az anyáról vannak, ugyanaz alatt a fény alatt, ugyanolyan oldatban stb... Szóval talán le lehet vonni némi következtetést majd. |
|
|
2 members found this post helpful. |
|
|
#169 |
|
Member
Join Date: May 2017
Posts: 347
![]() ![]() ![]() |
Up!
Tankcsere volt! Ph állított csapvizet kaptak, táp nélkül! 3 napig így lesznek most, 31-én kapcsolok! Utána már új receptet kapnak! Kicsit alacsonyabb N szintűt, és magasabb P, K!
Mivel az anyanövény amiről a klónok vannak több mint fél éves, ezért az átállás is remélhetőleg megtörténik majd 5-7 nap alatt reményeim szerint! Most egyből 12/12-be kapcsolok, nem állítgatom az időzítőt mint az első körnél! A jóidőnek köszönhetően többet szellőztetek napközben, így most már a hőmérséklet sem vészes ha megy a lámpa! 24-26 fok között mozog. Ma vettem észre, hogy az egyik led feladta a harcot(nemtudom mióta nem mehet). Szóval a továbbiakban csak 150W van fölöttük! |
|
|
3 members found this post helpful. |
|
|
#170 |
|
Member
Join Date: May 2017
Posts: 347
![]() ![]() ![]() |
12/12
Eljött a nap!
A pár napos koplalás után megkapták ma az új receptet, ami igazából csak annyiban válttozott az előzőhöz képest, hogy lefeleztem a CaN mennyiségét, illetve egy hangyafasznyival megtoltam az MgSO4-et a kevés S miatt! A Ca amúgy is sok volt egy kicsit, csak az N szint miatt kellett belőle annyi! Most így néz ki a recept: Agri4-CaN-KNO3-MgSO4 0,5g/l-0,125g/l-0,25g/l-0,3g/l EC: 1.4 Ph: ~6.0 Hőmérséklet: 24-26 RH: ~40% Az időzítőt átállítottam! Mától 12 óra fény és 12 óra sötétet kap! Bízom benne, hogy az átállás hamarabb megtörténik, klónok lévén. |
|
|
3 members found this post helpful. |
|
|
|
|