[dev.]

Szívből örülök, hogy nem futottam bele kezdőként effajta csidejókba. Ezek után biztosan nem magyarázná el nekem még a föld fia sem, hogy inkább számoljak, és vegyek port. Pedig hidd el, megéri. Az, hogy a növesztő főnök itt kapott állást, és nem a WS telepóninál, ne tévesszen meg. Bizonyára Horst Fuchs közeli rokona.

[Széklet Nagyúr]

Megmondom oszinten en ertekelheto informacionak tobbek kozott azt tartottam, hogy mindegy milyen tap csaladot hasznalsz ne kovesd vakon a cegek altal javasolt tapozasi tablazatokban szereplo ertekeket, mindig kevesebbel kezdj mivel - horst fuchs elmondasa szerint - a hianytunetekbol par nap alatt kimaszik a noveny de a tultap akar ki is nyirhatja ( de minimum 30 nap mire kijavul belole jo esetben ) a lenyeg, hogy ne pumpald tele minden szarral es vard a csodad, hanem hagyd, hogy a noveny mondja el neked mire van szuksege.
Meg tobbek kozott azt is, hogy mindig a noveny igenyeinek es a kerted adottsagainak megfeleloen szamolgass magadnak ill. hogy hogyan kalkulalj ha adalekanyagokat ill. hianytunetek kezelesere szolgalo "supplementeket" is hasznalsz (ha mar a matekozast emlegetitek).
Meg emlit valami olyasmit is, hogy a termes mennyisege a fenyen mulik ( nem a tapon ) a minoseg pedig a termeszto tehetsegen.
Az, hogy kozben a szponzoruk lottyeit villogtatja, nekem nem baszta ki a szemem, mert kivancsi voltam a figura mondandojara.

[dev.]

Originally Posted by Széklet Nagyúr

Meg emlit valami olyasmit is, hogy a termes mennyisege a fenyen mulik ( nem a tapon ) a minoseg pedig a termeszto tehetsegen.

Na, pont ez a mondata, illetve ábrája baszta ki nálam a biztosítékot. Nem akarok személyeskedni, de nem kell messzire menned itt a fórumon, hogy megtaláld ennek az ellenpéldáját. Ez így úgy hülyeség ahogy van.

[what_can_there]

Nekem nem latszik a video, pedig szivesen raneznek, de azzal en is egyet ertek, hogy a hozam, a feny mennyiseggel mutat szoros korrelaciot. A fotoszintezis egyenletebol is vilagosan latszik, hogy a celluloz termelesben a foszereplok a szen dioxid, a viz es a feny: 6CO2 + 6H2O + fényenergia = C6H12O6 (glükóz) + 6O2 + E. De ennel tovabb is mehetunk, ha megvizsgaljuk a thc molekula felepiteset, akkor azt latjuk, hogy egyszeru szenvazas vegyuletrol van szo, se nitrogent, se foszfort, sem kaliumot nem tartalmaz. A tapanyagok a novekedest tamogatjak, de a hozamot csak kozvetetten novelik.

[Széklet Nagyúr]

Ha ekkora hulyesegnek tartjatok akkor toroljetek a posztot.

[Széklet Nagyúr]

Originally Posted by what_can_there

Nekem nem latszik a video, pedig szivesen raneznek, de azzal en is egyet ertek, hogy a hozam, a feny mennyiseggel mutat szoros korrelaciot. A fotoszintezis egyenletebol is vilagosan latszik, hogy a celluloz termelesben a foszereplok a szen dioxid, a viz es a feny: 6CO2 + 6H2O + fényenergia = C6H12O6 (glükóz) + 6O2 + E. De ennel tovabb is mehetunk, ha megvizsgaljuk a thc molekula felepiteset, akkor azt latjuk, hogy egyszeru szenvazas vegyuletrol van szo, se nitrogent, se foszfort, sem kaliumot nem tartalmaz. A tapanyagok a novekedest tamogatjak, de a hozamot csak kozvetetten novelik.

Vegre egy erdemi reakcio. VAN ISTEN !

[Széklet Nagyúr]

https://www.youtube.com/watch?v=yjFA...qgOZc3uhA8OKlO

Remelem igy mar nezheto mindenkinek.

IMPORTANT NOTICE: No media files are hosted on these forums. By clicking the link below you agree to view content from an external website. We can not be held responsible for the suitability or legality of this material. If the video does not play, wait a minute or try again later.

I AGREE

[GK_420]

Viszont a minőség elsősorban genetika kérdése, ha nem szeded korán és nem rohasztod be szárítás közben...hááát nem sokat befolyásolsz (érlelés más kérdés).

[Széklet Nagyúr]

Ha peldaul hagyod csak ugy maganak burjanzani a novenyt akkor a fenyhez kozelebbi ( gondolom ezaltal tobb feny energiaban reszesulo ) bugag potensebbek lesznek mint az also ill oldalagakon, arnyekban tengodo viragok? Ha ez igy van akkor tudod befolyasolni a minoseget ( termeszetesen nem a noveny jelelnlegi adottsagain tul ), treninggel el tudod erni, hogy minden buga ugyan azzal a potenciallal rendelkezzen. ( termeszetesen csak ha az elozo felteves igaz )

[Son of Soil]

Originally Posted by what_can_there

Nekem nem latszik a video, pedig szivesen raneznek, de azzal en is egyet ertek, hogy a hozam, a feny mennyiseggel mutat szoros korrelaciot. A fotoszintezis egyenletebol is vilagosan latszik, hogy a celluloz termelesben a foszereplok a szen dioxid, a viz es a feny: 6CO2 + 6H2O + fényenergia = C6H12O6 (glükóz) + 6O2 + E. De ennel tovabb is mehetunk, ha megvizsgaljuk a thc molekula felepiteset, akkor azt latjuk, hogy egyszeru szenvazas vegyuletrol van szo, se nitrogent, se foszfort, sem kaliumot nem tartalmaz. A tapanyagok a novekedest tamogatjak, de a hozamot csak kozvetetten novelik.

Mélyen tisztelt Barátom.

Sajnálatosan a mondandójával csak részlegesen tudok azonosulni, ténymegállapításai erősen hiányosnak vélem. Mikor azt írja, idézem Önt: „azzal en is egyet ertek, hogy a hozam, a feny mennyiseggel mutat szoros korrelaciot”, olyan hátborzongató érzés fogott el, hogy ez a mondat rettentően hiányos és mivel ismerem már valamennyire Önt, biztos vagyok benne, hogy nem akart és nem is törekedett hiányos megfogalmazásra, ezért utólag, ha nem sértem meg, kiegészíteném, a következő képen:

A hozam, a fény mennyiséggel és a növény folyamatos, a fényintenzitásának megfelelő tápanyagellátásával, valamint a gyökérzet megfelelő oxigén ellátottságával mutat szoros korrelációt, ha ezek közül akár csak egy sem megfelelő, akkor az a termény rovására megy rövid úton.

Zárszóként csak annyit szeretnék megemlíteni, hogy a szervetlen tápelemeket, beszéljünk a makro, mezo, vagy micro elemekről, ne a szénhidrogének között tessék keresni, hanem a szövetekben, hiszen a növényi részek szárazanyag tartalmát jelentős részben a szövetek teszik ki.

Maradok tengermély tisztelettel.
BÉLA!