[pasqsn]

VERSO-POST VIENNA 2012

Legalizzarla: Qualcosa si stà muovendo?

Ascia: Associazione per la Sensibilizzazione sulla Canapa Autoprodotta in Italia

[pasqsn]

La difesa nei reati da stupefacenti

Riceviamo e pubblichiamo, dall’Avv.to Carlo Alberto Zaina

L’opera, aggiornata con la recente giurisprudenza, è organizzata con una struttura operativa per individuare velocemente le voci che interessano la materia degli stupefacenti.

Essa si pone come uno strumento di ausilio per tutti i professionisti che devono risolvere le problematiche legate a questa materia.

Il contenuto è stato strutturato per “grande voce” come un puro Digesto giuridico sugli stupefacenti, ognuna di esse viene esplicata con una sezione NORMATIVA DI RIFERIMENTO dove si riportano le norme sia di ordine generale che speciale, segue la BIBLIOGRAFIA che anticipa le fonti utilizzate, segue poi il COMMENTO organizzato in diversi paragrafi, infine troviamo la BIBLIOGRAFIA GIURISPRUDENZIALE di riferimento alla singola voce trattata.

- Agente provocatore

- La natura della previsione di non punibilità dell’agente provocatore

- La pendenza di un procedimento penale

- La ratio del precetto normativo ed i profili concernenti l’elemento psicologico

- I concetti di pubblico e privato locale

- L’art. 79, comma 5 quale misura cautelare interdittiva

- Il sequestro preventivo di cui all’art. 321 c.p.p.

- Affidamento in prova (art. 94)

- Lo stato di tossicodipendenza, caratteri della certificazione e tematiche connesse

- Arresti domiciliari

- La condizione di residenzialità

- Associazione per delinquere di cui all’art. 74 d.P.R. 309/1990

- Il carattere di specificità dell’associazione di cui all’art. 74, rispetto alle altre ipotesi di reato associativo

- Circostanze aggravanti specifiche (art. 80 – art. 73, comma 6)

- Coltivazione

- Decreto legislativo 50/2011 che modifica l’art. 70 d.P.R. 309/1990

- Gli obblighi degli operatori previsti dai commi 2 e 3

- Le condotte penalmente rilevanti e le sanzioni previste dal comma 4

- Le condotte penalmente rilevanti e le sanzioni previste dal comma

- Detenzione di sostanze stupefacenti

- Il concorso nella condotta detentiva

- La detenzione finalizzata ad uso personale, onere della prova – l’interpretazione fornita dalla giurisprudenza

- La assimilazione alle condotte di importazione, esportazione,acquisto, ricezione

- Guida sotto l’effetto degli stupefacenti (art. 187 c.d.s.)

- Illeciti amministrativi previsti dall’art. 75 e dall’art. 75-bis

- Ingente quantità (circostanza aggravante ex art. 80, comma 2)

- Il rapporto fra la nozione di ingente quantità e le modifiche normative attinenati alla legislazione in materia di stupefacenti

- Il carattere e la natura dell’aggravante di cui all’art. 80, comma 2

- Istigazione, proselitismo ed induzione (art. 82)

- Lieve entità (circostanza attenuante ex artt. 73, comma 5 e 74, comma 6)

- Misure cautelari personali (in generale)

- Morte e lesioni conseguenti a cessione (art. 586 c.p.)

- Sanzioni accessorie di cui agli artt. 85 e 86

- Uso di gruppo

- L’uso di gruppo quale forma specifica di detenzione non punibile

Carlo Alberto Zaina*

* Avvocato penalista in Rimini. Autore di articoli giuridici su riviste telematiche nonché autore di volumi sulla materia penale. Specializzato in materia di stupefacenti, ha svolto la docenza in Masters organizzati da Ordini Forensi e Camere Penali. Relatore a plurimi convegni nazionali, tra i quali quello organizzato dal Dipartimento Tossicodipendenze della Presidenza del Consiglio nel marzo 2009 a Trieste. Ha vinto il premio Overlex nel 2005 per il migliore saggio di diritto in tema di “Ingente Quantità”. E’ consulente legale dell’Aduc.

Link: https://droghe.aduc.it/articolo/difes...enti_20107.php

[pasqsn]

Cannabis alla guida: le follie del Dipartimento Politiche Antidroga

Non c’è occasione in cui il ‘nostro’ Serpelloni non sia pronto ad incrementare la macchina repressiva.

Durante un seminario organizzato dal Dipartimento Politiche Antidroga in collaborazione con il NIDA (equivalente americano del nostrano DPA), il professor Serpelloni, a proposito della metodologia di analisi per rilevare la cannabis alla guida, ha affermato:

“….solo cambiando il tipo di analisi sui consumatori di cannabis, da quelle del sangue a quelle delle urine, si potrà verificare l’abitualità dell’assunzione e dunque un sanzionamento in caso di guida anche fuori dal primo effetto a breve termine, il cosiddetto “stoned and stranged”. Noi proporremo, di riconsiderare il tipo di esame per il ritiro della patente“.

In poche parole, il ‘nostro’ professore, in base all’affermazione totalmente infondata che la cannabis ha ‘effetti anche a lungo termine’, come da lui affermato: “..Si tratta di caratteristiche e abilita’ che una volta perdute non tornano più, si vede il mondo con occhi diversi nel resto della vita“, vuole far passare come valido il test delle urine (che analizza i metaboliti del THC) piuttosto che quello del sangue (che dovrebbe effettivamente verificare se il soggetto è sotto effetto di THC), questo imponendo un principio pericolosissimo: il consumatore di cannabis è sanzionabile per il solo fatto di esserlo.

E’ ben facile notare, in quanto palese, l’obiettivo di queste leggi criminali, sbandierate sotto l’emblema della sicurezza nelle strade.

Infatti dalle parole di Serpelloni si evince il vero senso di queste affermazioni, il cui scopo è punire, criminalizzare ed emarginare chi fa uso anche occasionale di cannabis, non come per l’alcol controllando l’effettivo stato dell’assuntore alla guida attraverso il tasso alcolemico, ma verificando anche il consumo pregresso sanzionandolo come condotta ‘pericolosa’ alla guida.

E’ oramai noto a tutti che i metaboliti della cannabis permangono nelle urine anche per svariate settimane.

Tutto questo ad un incontro tra DPA e NIDA (USA) e non c’è nulla di più pericoloso dell’incontro tra questi 2 enti, tristemente noti per la loro politica basata sulla repressione!

Come già detto in altre occasioni, si stà cercando, e ci stanno riuscendo, pian piano (in base al grado di accettabilità dell’opinione pubblica), di aumentare la repressione agendo sulle leggi corollario che puniscono comportamenti dovuti all’uso di cannabis, anche se non si è sotto effetto nel momento dell’accertamento.

Ora come ora, vengono già utilizzate le analisi delle urine per verificare la presenza di cannabinoidi, alcune persone tuttavia, dimostrando che l’uso era precedente al fermo (alcune sentenze si sono risolte in questo modo), riuscivano ad evitare le maglie della legge. Ma imponendo un principio come quello ‘elargito’ da Serpelloni, anche se l’uso si riferisce ad un mese prima, sarebbe inevitabile una sentenza di condanna. (Si ricorda che la guida sotto effetto di sostanze stupefacenti è considerato reato penale, art.187 CDS, a differenza della sanzione amministrativa dell’art.75 DPR 309/90, che sanziona qualsiasi uso, anche al di fuori della guida).

Classica reazione verso una contro-cultura, un modo di sentire, che detestano e di cui hanno paura… con la convinzione che incutendo paura si riesca a sconfiggere una cultura che aumenta di ‘adepti’ di giorno in giorno.

Davide Corda – ASCIA

Legalizziamolacanapa Org Team

Notizia di approfondimento su : https://droghe.aduc.it/notizia/cannab...rio_125059.php

[pasqsn]

Vienna: le Nazioni Unite e l’Unione Europea adottano la risoluzione italiana sulle donne, un grande successo per l'Italia

Si è conclusa oggi a Vienna la 55 sessione della Commissione Stupefacenti delle Nazioni Unite. La risoluzione proposta all'inizio del mese, era stata presentata dall'Italia e approvata da tutti i 26 paesi dell'Unione Europea in sede di Consiglio dell'Unione. Oggi, dopo lunghe e delicate trattative per conciliare le posizioni dei 193 paesi partecipanti è stata ufficialmente adottata. Una risoluzione molto importante quella adottata, che ribadisce e fa adottare ai paesi delle Nazioni Unite, politiche e interventi specifici a favore delle donne, sia per prevenire l'uso di droghe sia per orientare i servizi di cura e riabilitazione agli specifici bisogni del sesso femminile e dei loro figli. Questo argomento, da sempre trascurato, è stato finalmente portato all'attenzione degli Stati (prima europei e poi mondiali) proprio dal DPA che, alla fine, ha ricevuto il plauso e l'approvazione da parte di tutte le delegazioni presenti all'assemblea plenaria.

Si tratta di un grande successo per l'Italia e per il Dipartimento Politiche Antidroga, la cui delega è affidata al Ministro per la Cooperazione Internazionale e l'integrazione, Andrea Riccardi. Il DPA, durante le trattative che si sono svolte a Vienna, ha ricevuto un valido supporto anche dalla rappresentanza italiana a Vienna, presso le organizzazioni internazionali.

I temi trattati e quindi gli interventi previsti riguardano vari ambiti: dalla prevenzione in generale, all'educazione delle madri, al pieno recupero delle donne tossicodipendenti e delle ragazze che, anche occasionalmente, usano sostante stupefacenti. Senza dimenticare e tutelare tutte quelle donne che subiscono violenze e traumi correlati all'uso di droghe, le donne in gravidanza e quelle che già hanno figli, le donne in carcere, la prevenzione di tutte le patologie correlate all'uso di droghe, la realizzazione di campagne informative dedicate rivolte alle donne. Inoltre, due importanti enti delle Nazioni Unite, Unicri (United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute e Unodc (United Nations Office on Drugs and Crime) con i quali questo Dipartimento già collabora da anni, avranno il compito di monitorare e raccogliere il lavoro degli Stati nello sviluppo di queste strategie.

Vale la pena ricordare infine, che l'Italia lavorava a questa importante risoluzione già dallo scorso anno ed alcuni risultati preliminari dello studio, che sono alla base di questa risoluzione, erano stati presentati in anteprima, lo scorso gennaio a Washington presso ONDCP, ufficio esecutivo del presidente Obama sulle droghe e UN Women, organismo delle Nazioni Unite che si occupa di droghe.

A margine dei lavori della commissione stupefacenti di questa settimana a Vienna, l'Italia è stata invitata proprio dal Capo dell'Ufficio esecutivo antidroga americano a partecipare per illustrare proprie politiche nazionali in materia di droga nel corso di un incontro ristretto insieme alla Russia, Cina, Colombia, Messico e Svezia con i quali si stanno attuando importanti e fondamentali collaborazioni.

Fonte:https://www.politicheantidroga.it/com...zo/vienna.aspx

Fate voi 1+1....

[drlecter]

Droghe leggere, errori pesanti.
di Alfonso Papa: https://www.thefrontpage.it/2012/04/0...rrori-pesanti/

[drlecter]

Petizione contro le mafie della droga proibita: legalizzazione, autocoltivazione e riduzione del danno.

https://www.radicali.it/antipro

https://www.youtube.com/watch?feature...&v=ZvoRQaeATQI

[crasty]

Qualcuno ci va? io penso di esserci

[jeans91]

Originally Posted by crasty

Qualcuno ci va? io penso di esserci

View Image

Presentee !

[fumo]

SPAGNA - Referendum coltivazione cannabis a Rasquera. Prevale il SI e le polemiche

https://droghe.aduc.it/notizia/refere...ale_125209.php siamo sempre più in ritardo

[30x470]

..
ci spero sempre di più..
Daje