|
in:
|
|
Forums
> IC Magazine
> International Forums
>  Israel
>
בדיקת צבע טריכומים עם מצלמה
| ||
Post Reply  |
| בדיקת צבע טריכומים עם מצלמה | Thread Tools |
02-26-2012, 08:17 PM
|
#1 |
|
Weed Cannasaur
 
Join Date: Dec 2009
Location: Atlantis
Posts: 6,180
  |
בדיקת צבע טריכומים עם מצלמה
דוגמא לאיך אני בודק את הצבע עם מצלמה דיגיטלית.
התמונה נלקחה עם ניקון דיגיטלית קומפקטית שלפני 3 שנים הייתה הכי זולה בחנות. על מצב 8 מגה פיקסל עם הכוכב, תיקון צבע לחדר בעזרת המצלמה וצילום בזוית עקומה למדי שלא איפשרה יותר מידי יציבות. לקחתי כמה תמונות אבל זו הראשונה והיא עבדה יופי. את התמונה העלתי למחשב ורק עם להגדיל בעזרת התוכנה של הווינדוס היה אפשר לראות מה הולך. אבל ליתר בטחון נכנסתי לפוטושופ ותיקנתי את הצבעים, קונטרס ועוד משהו בתיקון אוטומטי (בדיוק 3 קליקים אחד אחרי השני בתפריט) אחר כך עשיתי זום אין. צרפתי את התמונה המקורית, התמונה הערוכה והזום. ממה שאני רואה יש בערך 10% אמבר ו20% שקופים. מה שאומר שיש לצמחה עוד שבוע בערך. מה שגם מסתדר עם המראה הכללי שלה. יש לי גם מיקרוסקופ אבל היתרון של המצלמה היא האופציה לערוך ככה שהאור של התאורת גידול לא מפריע וזה שלא צריך להדבק לצמח בשביל לקחת תמונה. וכמובן שאפשר לשמור את התמונה ולא צריך לקנות מיקרוסקופ. נ.ב. עם פנס לבן או כל תאורה לבנה אפשר להתאמץ ולראות גם בעין בלתי מזויינת (או עם זכוכית מגדלת) את המצב לא רע בכלל. |
|
|
|
02-26-2012, 09:22 PM
|
#2 |
|
Member
Join Date: Oct 2011
Posts: 193
|
פונז תקנה מיקרוסקופ נורמלי ותראה הרבה יותר טוב, התמונה בבלור רציני מאוד
ופחות להתעסק עם המחשב, תיקונים עריכה צבעים |
|
|
|
|
02-26-2012, 09:25 PM
|
#3 |
|
Weed Cannasaur
Join Date: Dec 2009
Location: Atlantis
Posts: 6,180
|
יש לי מיקרוסקופ נורמלי, אני מעדיף לצלם.
למצוא את המיקרוסקופ יקח לי יותר זמן. העריכה (הלא חיונית) לקחה 20 שניות בלחץ. בלור או לא, זה מספיק טוב בשביל המטרה. יש לי גם גישה למיקרוסקופ עם הגדלה של פי 1000 שנותן אחלה בחלה של תמונה. זה לא אומר שהוא חיוני למטרה. |
|
|
|
|
02-27-2012, 09:18 AM
|
#4 |
|
Member
Join Date: Feb 2011
Posts: 966
|
פונז קודם כל תודה על הטיפ,אני מבין על מה אתה מסתכל בתמונה,לי זה לא ברור כשמש האחוזים שאתה אומר שם אבל אתה יודע כל אחד ושלו
לגבי ההבדלים בין מיקרוסקופ לתמונה,לכל אחד מה שנוח לו,לי אין פוטושופ ויקח לי יותר מעשרים שניות לחפש גרסה פרוצה,להוריד,ולהבין מה אני אמור בכלל לשנות כדי לקבל צבע מדויק אחרי שאתה עושה את זה מלא פעמים והכל כבר מותקן ומוכן אז כן יש מצב שזה כולה לוקח לך עשרים שניות לבדוק אבל בוא לא נהייה תמימים,אם אין לך מושג מה אתה עושה זה יקח לך הרבה יותר מעשרים שניות,מה שעם מיקרוסקופ יקח לך הרבה פחות מה שאני חשבתי לעשות זה להביא מיקרוסקופ,ופשוט לחתוך חתיכה קטנה של עלה ליד טופ של פרח,לקחת אותו למיקרוסקופ ולהיסתכל ככה זה יהיה באור נורמלי וגם מדויק אני לא חושב שזה חובה ואני לא חושב שיש רק דרך אחת לעשות את זה,ובכל מקרה אני לרוב ממתין יותר זמן מאשר פחות זמן עם הצמחים,הדבר היחידי ששמתי לב בינתיים שלא הכי מדויק עם הברידרים זה הזמני פריחה של כל זן חלק מאוד מדויק וחלק קרוב אבל לא תמיד קולע(בגלל אי יציבות של הזן וכדומה) אבל לרוב זה בסביבה של מה שהם כותבים |
|
|
|
|
02-27-2012, 09:20 AM
|
#5 |
|
Member
Join Date: Feb 2011
Posts: 966
|
פונז קודם כל תודה על הטיפ,אני מבין על מה אתה מסתכל בתמונה,לי זה לא ברור כשמש האחוזים שאתה אומר שם אבל אתה יודע כל אחד ושלו
לגבי ההבדלים בין מיקרוסקופ לתמונה,לכל אחד מה שנוח לו,לי אין פוטושופ ויקח לי יותר מעשרים שניות לחפש גרסה פרוצה,להוריד,ולהבין מה אני אמור בכלל לשנות כדי לקבל צבע מדויק אחרי שאתה עושה את זה מלא פעמים והכל כבר מותקן ומוכן אז כן יש מצב שזה כולה לוקח לך עשרים שניות לבדוק אבל בוא לא נהייה תמימים,אם אין לך מושג מה אתה עושה זה יקח לך הרבה יותר מעשרים שניות,מה שעם מיקרוסקופ יקח לך הרבה פחות מה שאני חשבתי לעשות זה להביא מיקרוסקופ,ופשוט לחתוך חתיכה קטנה של עלה ליד טופ של פרח,לקחת אותו למיקרוסקופ ולהיסתכל ככה זה יהיה באור נורמלי וגם מדויק אני לא חושב שזה חובה ואני לא חושב שיש רק דרך אחת לעשות את זה,ובכל מקרה אני לרוב ממתין יותר זמן מאשר פחות זמן עם הצמחים,הדבר היחידי ששמתי לב בינתיים שלא הכי מדויק עם הברידרים זה הזמני פריחה של כל זן חלק מאוד מדויק וחלק קרוב אבל לא תמיד קולע(בגלל אי יציבות של הזן וכדומה) אבל לרוב זה בסביבה של מה שהם כותבים |
|
|
|
|
02-27-2012, 10:04 AM
|
#6 | |
|
Member
Join Date: Oct 2011
Posts: 193
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
02-27-2012, 11:50 AM
|
#7 |
|
Member
Join Date: Feb 2011
Posts: 966
|
אני לא חושב שיותר אור מזרז את התהליך
זה כמות השעות לאור שקובע ומשם זה לרוב עניין של הגנטיקה של הצמח זה לא שאם תשים עכשיו מנורה של 250 וואט בסייקל של צמיחה אז הוא יפריח... במקום השינוי שגורם להם להבין שהם צריכים להפריח זה השינוי בחשיפה לשעות אור לא לחשיפה בכמות אור כלומר אם תגדל ב-600 ותעביר ל-250 אתה לא תגרום לצמח לחשוב שהוא צריך להפריח,אם כבר הוא יחשוב שהוא גוסס בגלל שנעלם מלא אור ואין עליו עדיין פרחים ולא האביקו אותו לא צריך להיות הבדל מהותי בין הימים בגלל גודל האור אבל כן הגיוני שברידרים יכתבו זמנים יותר קצרים כדי שירצו לקנות מהזן יותר אני אישית לא קובע ככה אם בא לקנות זן או לא כי אני לא מגדל מסחרי אולי מגדל מסחרי צריך לחשוב בכיוון של כמה שיותר קצר ולעניין,אבל לי זה ממש לא קריטי,רק לדעת בערך למה לצפות זה עוזר להכין לו תזונה נכונה לכל הסייקל פריחה אני חושב שבמקרה שלי אני גם עשיתי טראומה לצמח איך שהכנסתי אותה לארון פריחה ושמתי את הסקרוג אז לדעתי זה באשמתי הסטייה בלוז כי בינתיים מדי אן איי למשל הם היו דיי מדויקים,גם עם הלמון סקאנק וגם עם הקליפורניה האש פלאנט |
|
|
|
|
02-27-2012, 12:25 PM
|
#8 |
|
Member
Join Date: Oct 2011
Posts: 193
|
לא, לא הבנת אותי. הברידרים בטח לא עובדים עם 250, קרוב לוודאי ש1000 מינימום. ובטח שיהיה שינוי בצורה, גודל, ובכל פרמטר אחר בעצם בצמח. 250 בטח לא יתן אותה תוצאה. הכוונה שהימים שכתובים באתרים בדר"כ מסתמכים על גידול בתנאים אופטימליים... 60 יום פריחה. עם 250 וואט, יקח קצת יותר זמן, והפרחים גם לא יגיעו למקסימום פוטנציאל.. לצערי זה מה שיש לי כרגע .. בתוספת 200 וואט פלורסנטים
|
|
|
|
|
02-27-2012, 12:34 PM
|
#9 |
|
Member
Join Date: Feb 2011
Posts: 966
|
לא נורא אחי... תאמין לי שהפרח שיצא לך בזכות הפלורוסנטים האלה יהיה מעולה
הגידול הראשון שלי עשיתי עם פלורוסנטים ואמ אייץ ויצא הכי חזק עד היום  או גידול שני לא זוכר בדיוק...חחח היו הפסקות וכל מיני ניסויים וכאלה אבל בכללי יצא לי פרח מעולה עם פלורוסנטים,פשוט מבחינת משקל יצא קטן... |
|
|
|
|
02-27-2012, 07:08 PM
|
#10 |
|
Weed Cannasaur
Join Date: Dec 2009
Location: Atlantis
Posts: 6,180
|
החלק של הפוטושופ ממש לא חובה. אפשר בקלות גם בלעדיו.
מחסור באור יכול לעכב פריחה. |
|
|
|
| Post Reply |
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +2. The time now is 12:28 PM.
