[G.A.]

Beste groene vrienden,

De vereniging van cannabisconsumenten is een handtekeningenactie begonnen voor het behoud van de sociale functie van de coffeeshops.
Vanmorgen is ondergetekende vroeg op pad gegaan met Haagse Sjonnie langs Haagse shops om handtekeningenlijsten te verspreiden.
Het is de bedoeling om voor eind februari meer dan 40.000 handtekeningen te verzamelen en deze dan aan te bieden in Den Haag.
De vereniging heeft al vele shops direct en indirect benaderd en ik hoop dat er veel mensen zijn die bij het VVCC de handtekeningenlijsten opvragen en handtekeningen verzamelen.
Voor meer informatie kan je terecht op de site van het VVCC: www.vvcannabisconsumenten.nl

Verder is het V.O.C. opgericht (Vereniging tot opheffing van het Cannabisverbod).
Deze vereniging zou kunnen dienen als een overkoepelende (politieke) organisatie richting Den Haag.
Deze vereniging heeft als één van de eerste acties een postzegelserie laten maken met Hennep als illustratie. Deze serie postzegels wordt als eerste aan de koningin aangeboden.
Er zullen ook postzegels op de veiling te koop zijn.
Voor meer informatie: www.encod.org.

En dan natuurlijk 2 mei.
Dan zal op in 300 steden over de hele wereld de million marijuana march gehouden worden.
Hopelijk zullen er dit jaar veel shops en consumenten aanwezig zijn om een tegengeluid te laten horen.
We hebben al genoeg geslikt!!
In 2010 zijn er verkiezingen en we moeten dit kabinet duidelijk maken dat wij een verschil kunnen maken als burger, cannabisconsument en/of ondernemer.
Als de overheid géén harmoniemodel wil creeëren, laten wij dan als consumenten en ondernemers een politieke vuist maken tegen een zeer onverstandig beleid.

Maar allereerst de petitie tekenen mensen, want alleen als er 40.000 handtekeningen zijn moet de regering de petitie behandelen!

Samen kunnen we het verschil maken....

Peace, G.A.



Sjonnie tekent als eerste in Den Haag de petitie

[THC123]

Jullie nederlanders komen tenminste in actie , laten jullie niet doen , hier in Belgie zijn zijn we soms een bende schapen

[G.A.]

Hi THC,

Dat ben ik niet helemaal met je eens dat de Belgen niets doen.
Neem bijvoorbeeld ENCOD en Trekt uw Plant, die wel degelijk bezig zijn in België..
Voor meer informatie: www.encod.org , www.trektuwplant.be

Peace, G.A.

Wij Nederlanders zouden best wel meer in actie mogen komen.Af en toe zijn we juist makke schapen die alles maar goed vinden wat de Overheid doet.De Fransen hebben de spirit nog niet verloren van het demonstreren.Zodra er iets is BAM de straat op.La Revolution!!!

@GA
Volgens mij zijn pas officieel in 2011 verkiezingen, maar de komende week wordt spannend aangezien onze minister van defensie rare dingen hebben zitten doen de laatste tijd.Dus misschien escaleert heel de boel.Zou eens tijd worden.Weg met die achtelijke moralisten!!
Goed initiatief trouwens die eerder had moeten gebeuren.

@THC123
Niet bij de pakken blijven zitten.Waar is de trots van de Belg??

Namaste

[G.A.]

Elmanito, je hebt gelijk.
De eerstvolgende verkiezingen zijn 11 mei 2011...

Peace, G.A.

[G.A.]

EXPERTS GEVEN KABINET VOORZET VOOR DRUGSNOTA

DEN HAAG - Externe deskundigen gaan het kabinet adviseren over het
drugsbeleid. De ministerraad stelt daartoe vrijdag een commissie in
onder leiding van voorzitter Wim van de Donk van de Wetenschappelijke
Raad voor het Regeringsbeleid (WRR).

Dat hebben betrouwbare bronnen donderdag gemeld. De Tweede Kamer heeft
het kabinet opgeroepen nog dit jaar met een nieuwe drugsnota te komen.
Daarin wordt teruggeblikt op het gedoogbeleid van de afgelopen dertig
jaar en aangegeven hoe het drugsbeleid moet worden voortgezet.

Aanvankelijk was het de bedoeling dat de WRR een visie op het toekomstig
drugsbeleid zou geven. Het kabinet zet in plaats daarvan een commissie
met externe deskundigen aan het werk om die klus te klaren, maar wel
onder leiding van de WRR-voorman. De commissie moet aangeven of het hele
drugsbeleid toe is aan een herijking of alleen bepaalde delen ervan.


Source: Dag Media BV (NL)
Copyright: Dag Media BV
Pubdate: 15 januari 2009

[G.A.]

Beste luitjes,

Als we zo doorgaan halen we die 40.000 handtekeningen wel.
In steeds meer coffeeshops en andere winkeltjes kunnen mensen nu de landelijke petitie tekenen voor het behoud van de sociale functie van de cofeeshops.
Dus als je nog niet getekend hebt, of er liggen nog geen lijsten bij jouw shoppie, neem dan even contact op met de Vereniging van Cannabisconsumenten: www.vvcannabisconsumenten.nl

Peace, G.A.

edit: Vrijdag werden Haagsje Johnny, een coffeeshophouder en ondergetekende geïnterviewd door een verslaggever van de Spits.
Het artikel zal waarschijnlijk dinsdag, of woensdag gepubliceerd worden, waarschijnlijk op pagina 2
Maar weer afwachten wat de verslaggever er van zal maken.

Peace, Darpan.

edit: het artikel in de Spits wordt niet deze week geplaatst, maar maandag...

[G.A.]

Artikeltje Spits vandaag:

https://www.spitsnieuws.nl/archives/b...ookverbod.html

Groene groeten, G.A.

[G.A.]

Persbericht ministerraad 23-01-209

Kabinet stelt adviescommissie drugsbeleid in

De ministerraad heeft op voorstel van de ministers Klink van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Hirsch Ballin van Justitie, en Ter
Horst van Binnenlandse zaken en Koninkrijksrelaties ingestemd met de
instelling van de Adviescommissie drugsbeleid. Deze commissie van
experts gaat het kabinet voor de zomer van 2009 adviseren of en zo ja,
hoe het Nederlandse drugsbeleid moet worden aangepast.

De instelling van de Adviescommissie drugsbeleid is onderdeel van de
voorbereidingen die het kabinet treft voor de nieuwe integrale
drugsnota. In het voorjaar van 2009 wordt de evaluatie van het huidige
drugsbeleid afgerond, zodat de adviescommissie deze resultaten kan
meenemen in haar oordeel. Vervolgens moet de adviescommissie bij
voorkeur midden juni, maar uiterlijk op 1 juli 2009 een rapport
opleveren. Het kabinet verwerkt dit advies in de integrale drugsnota,
die dit jaar voor het einde van het zomerreces verschijnt. Daarop
vooruitlopend zal het kabinet, zoals eerder toegezegd door de minister
van Justitie, de Tweede Kamer een brief sturen over de aanpak van de
problemen in de grensstreken.

De adviescommissie is gevraagd het drugsbeleid niet alleen te wegen in
termen van veiligheid en volksgezondheid, maar met name ook te kijken
naar het sociale en maatschappelijke perspectief (de schoolcarrières van
jongeren, schooluitval, levensloop van mensen). Voorts is gevraagd te
onderzoeken of er reden is de plaatsing van bepaalde drugs op de lijsten
I en II van de Opiumwet te heroverwegen. Ook heeft het kabinet de
commissie verzocht na te gaan of er op het terrein van de
verslavingszorg, -preventie en schadebeperking en de bestrijding van
overlast en criminaliteit verbeteringen aan te brengen zijn; wat er
nodig is om Nederland minder een productie- en doorvoer- en
distributieland van respectievelijk ecstasy/cannabis en cocaïne te laten
worden; en wat de toekomstmogelijkheden zijn voor het coffeeshopbeleid.
Voorzitter van de adviescommissie drugsbeleid is prof. dr. W.B.H.J. van
de Donk, voorzitter van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.

Leden van de commissie zijn:
Dr. ir. P. Boekhoud, voorzitter van het College van Bestuur van het
Albeda College te Rotterdam;
Prof. dr. W. van den Brink, hoogleraar Verslavingszorg Academisch
Medisch Centrum Universiteit van Amsterdam;
Prof. dr. C. Fijnaut, hoogleraar rechtsvergelijking aan de Universiteit
van Tilburg;
Mw. mr. S.J.E. Horstink-von Meyenfeldt, staatsraad i.b.d.;
Mw. prof. dr. D. van de Mheen, bijzonder hoogleraar Verslavingsonderzoek
aan het Erasmus Medisch Centrum Rotterdam;
Prof. dr. H.G.M. Rigter, hoogleraar Sociale aspecten van medische
technologie aan het Erasmus Medisch Centrum Rotterdam;
Mw. drs. A. van Vliet-Kuiper, burgemeester van Amersfoort.

[G.A.]

Op woensdag 28 januari is Louk Hulsman, eminence grise van het gedoogbeleid, overleden, 85 jaar oud. 'tuinman van de wereld / tot de laatste dag open en verbonden / altijd in touw voor meer menselijkheid', aldus de familie in de rouwadvertentie. De uitvaart zal op 4 februari plaatsvinden in de Wilhelminakerk in Dordrecht, vanaf 13.00 uur. Hulsman's 'verrassingsoptreden' tijdens de eerste dag van het Cannabis Tribunaal was voor mij een van de hoogtepunten van deze historische manifestatie. Zijn wijze en inspirerende woorden vinden jullie onderaan deze mail.

Heb het goed,

Derrick Bergman

www.gonzomedia.nl


Louk Hulsman, Cannabis Tribunaal, Den Haag, 1 december 2008:

“Ik kwam luisteren naar wat er hier gezegd werd, ik was niet van plan zelf veel te zeggen, maar men heeft mij gevraagd iets te zeggen. Ik wil dan misschien twee dingen zeggen. Eén is: in die commissie Hulsman werd door een heel uiteenlopend gezelschap over drugs gepraat, specifiek over cannabis, maar niet alleen over cannabis, ook over andere drugs. In Nederland was het drugsgebruik nooit echt gecriminaliseerd. Het algemene beleid was verhinderen dat er een sterke criminele markt zou ontstaan. Daarom werd alles tot op grote hoogte oogluikend toegestaan. Die wetten waren er om eventueel iets te kunnen doen en het beleid was om daar zo min mogelijk aan te doen.


Dat veranderde in de zestiger jaren en de zeventiger jaren, toen de politie in Amsterdam, in hun gevecht met de provo's die drugswetgeving begon te gebruiken op het gebied van de cannabis. En niet alleen op het gebied van de cannabis, maar ook op het gebied van de LSD en andere dingen. Zij gingen dat gebruiken in dat conflict dat zij met de Provo's hadden. En daarmee kwamen allerlei zaken dus ook in de gerechten. En de gerechten, het Openbaar Ministerie en de rechters, die dachten over die nieuwe zaken die ze te behandelen kregen op een heel verschillende manier. Sommigen meenden dat er een probleem was waar ze zich mee moesten bemoeien. En anderen, en dat was eigenlijk een meerderheid, vonden dat dit geen zaken waren die je in een strafwetgeving moest behandelen. De politie bracht meer en meer van die zaken aan en het Openbaar Ministerie seponeerde die zaken op vrij grote schaal. Maar een klein gedeelte kwam op een gegeven moment in die gerechten terecht.

Toen is die commissie opgericht om zich over deze problematiek te buigen en die commissie kwam tot de indruk, tot de uitspraak, dat op zichzelf -en dat ging dus typisch over de drugs die toen in Nederland door Nederlandse mensen gebruikt worden, niet over de heroïne die ook wel in Nederland bestond- maar eigenlijk uitsluitend gebruikt werd in de kring van de Amerikaanse militairen die in Amsterdam hun verlof kwamen houden. Ons advies ging voornamelijk over die drugs die in Nederland gebruikt werden, maar ook met een oog op wat er in Amerika gebeurde. Onze conclusie was dus dat je moest vermijden om het strafrecht een belangrijke rol in deze hele problematiek te geven en zeker moest vermijden terecht te komen in zo'n soort Amerikaanse vorm van drugsbeleid. Dat idee werd ook overgenomen in de commissie Baan, niet zo sterk als bij ons, maar op zich zelf. Toen het in het kabinet kwam, met als minister van justitie de KVP-er van Agt, was een grote meerderheid van de Nederlandse politici van oordeel dat je niét het strafrecht een belangrijke rol op dit hele gebied moest geven.


Vandaar ook dat in de overwegingen die toen tussen de verschillende ministeries plaatsvonden het besluit genomen werd om een brief te schrijven naar de Verenigde Naties, dat wij vonden dat zeker cannabis niet op zo'n soort manier in dat verdrag een plaats moest hebben. Dat schijnt een beetje vergeten te zijn: de Nederlandse regering heeft een brief geschreven dat ze het niét eens was met het cannabisverbod. En die brief, die is toen natuurlijk in de Verenigde Naties onder de tafel gewerkt, zoals alle brieven die het drugsbeleid op een fundamentele manier ter discussie stelden onder tafel werden gewerkt. Die brieven, daar werd van gezegd: ja, oké, daar zullen we over denken, maar we hebben nou nog geen budget. En als we een budget hebben, dan willen we er misschien een conferentie over leiden. Maar om die conferentie op het budget te krijgen, daar werd natuurlijk actie tegen gevoerd, zodat hij niet op het budget kwam. En dan, op een gegeven moment waren die regeringen natuurlijk vergeten wat ze geschreven hadden. Want ook de Amerikaanse regering had zo'n brief geschreven, onder Carter. En die brieven kwamen pas aan de orde toen je een andere regering had, die niet meer zo'n brief zou schrijven. Dat is één ding wat toch in deze discussie denk ik erg belangrijk is, om niet te vergeten dat Nederland al in een vroeg stadium heeft gezegd dat ze die plaats van cannabis in deze verdragen misplaatst vond.

Het tweede punt is: je praat hier natuurlijk, voortdurend wordt er over criminaliteit gepraat. En er wordt net gedaan of criminaliteit iets verkeerds is. Criminaliteit is op zichzelf natuurlijk helemaal niks verkeerds. Het was crimineel om Joden niet aan te geven, het was crimineel om homoseksuele handelingen te verrichten: ontzettend veel dingen waren crimineel. Dus criminaliteit zegt werkelijk niéts over de vraag of iets goed is of verkeerd is. En ik praat nu vanuit mijn vak, he, ik ben hoogleraar strafrecht en hoogleraar criminologie en ik weet er alles van, ik ben nou 85 jaar en ik heb dus ontzettend lang in die wetgeving gewerkt en ik weet wat er kan en wat er niet kan. Kijk, dat hele strafbaar stellen van drugs heeft natuurlijk te maken met godsdienst. Godsdiensten hebben regels over wat je eet en drinkt, niet alle godsdiensten, maar veel godsdiensten en zeker de woestijngodsdiensten, hebben allemaal regels over wat je eet en drinkt en wanneer wel en wanneer niet. Wij pretenderen dus een seculiere staat te zijn. En in een seculiere staat horen die dingen die bij de godsdienst horen en bij andere opvattingen geen plaats te hebben. Het hele idee dat een staat je vertelt wat je eet en wat je drinkt en hoe je het klaar moet maken en hoe je het niet klaar moet maken is inderdaad naar mijn diepste overtuiging volkomen waanzin! Over wat je eet en drinkt raadpleeg je een kok en eventueel gezondheidsdeskundigen en artsen over en wij zijn allemaal in de eerste plaats, zelfs in die communistische dictatoriale staten hadden mensen nog de vrijheid om te eten en te drinken wat ze wilden en ging de staat hen dat niet voorschrijven.

(...)

Maar, kijk, dat idee dus: het zou mij deugd doen als in de rest van deze conferentie niemand meer over criminaliteit praat. Je kunt praten over de dingen die goed zijn en... Want dan zou je kunnen weten waar je over praatte. Dus dat je niet meer over criminaliteit praat, maar dat je praat over dingen die goed zijn of voordelig zijn of niet voordelig zijn. En dat je dan altijd denkt of iets tot het terrein van de staat behoort als je een seculiere staat bent.”