Ezt az ujjadból szoptad?jo jo ez a led de a hps szetverte vna agyanta termelest,talan meg jobban, de persze a hofokot is megemelte vna brutalisan. grat a kerthez mester!
és mi lenne, ha hps alatt is tudnád tartani ezt a hőfokot, mint leddel... vajon akkor se lenne ennyi gyanta ? mivel elég erős összefüggés van a kettő között... mármint a hőmérséklet és a gyantamennyiség meg terpének
na jó de az egyszobás tesztek, mint az a múltkori hps vs cmh vagy mi volt az nem igazán standardizált körülmények... a hps terít, a led meg majdhogynem "pontot" világít. tehát a hps nem kapott a ledből viszont a led leechelte a hpst bőven, kb megint ugyanaz a történet mint 600 w cmh meg 1000 w hps összehasonlítása..
egy sracnal lattam par eve hps vs led viragoztatast,szemre is tobb volt nala a hps. persze,ez nem most volt,kb 3 eve csinalta. de valahogy nekem is mindig az az erzesem ezekkel a ledes cuccokkal h csak el akarjak adni,de annyival nem jobb,max fogyasztasban. azt mar nem is merem irni,h ezek a ledek optimalis spretrumra vannak gyartva mig a hps amivel hasonlitjak a legtobbszor csak sima mezei monokrom hps.. de vannak mar nagyon jo (igaz draga) hps -ek is ,nagyon jo szinhomerseklettel....