Villit hamput rajojen takana

V

viu

New member

• Mar 15, 2016

• #1

Heips,

Keräilen hampputietoutta eri paikoista. Onko teillä tietoa kuinka pitkälle pitää mennä itärajan taakse, että siellä kasvaa luonnonvarainen kanta? (Ei merkitystä pitoisuuksilla, kasvin kykyä selviytyä villiintyneenä mietin.)

Sama tieto myös etelä ja länsirajan kanssa on yhtä lailla tervetullutta.

 

BadTicket

ØG T®ipL3 ØG³

Moderator

Veteran

• Mar 16, 2016

• #2

Veikkaisin Ukrainaa ja muita Mustan Meren tontteja, mut varmaks en tiedä.

 

Thule

Dr. Narrowleaf

Veteran

• Mar 20, 2016

• #3

Varmuudella jo Latviasta löytyy, luultavasti Virostakin. Karjalasta ei oikein tietoa mutta jo Moskovan seudulla yleinen. Latvia, Liettua, Puola, Itä-Saksa, Valkovenäjä, Tsekki, Itävalta, Unkari.. Enemmän sääntö kuin poikkeus tuo esiintyminen. Ukrainassa oli kiven alla, ei näkynyt yhtään puskaa matkalla Kiovaan.

 

BadTicket

ØG T®ipL3 ØG³

Moderator

Veteran

• Mar 20, 2016

• #4

Kyllä Ukrainassa pitäs olla reilusti, se oli Neuvostoliiton hamppuaitta. Virossa en oo nähny hitoikaan, vaan korpea sielläkin ois kahteltavaks.

PS. Tsekki, Itävalta, Unkari, Saksa, yms. ei oo itä-rajan takana

 

Thule

Dr. Narrowleaf

Veteran

• Mar 20, 2016

• #5

BadTicket said:

Kyllä Ukrainassa pitäs olla reilusti, se oli Neuvostoliiton hamppuaitta. Virossa en oo nähny hitoikaan, vaan korpea sielläkin ois kahteltavaks.

PS. Tsekki, Itävalta, Unkari, Saksa, yms. ei oo itä-rajan takana

Click to expand...

Ei se nyt varsinaisesti Ukrainakaan oo mutta kun oli täsmennetty että "[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Sama tieto myös etelä ja länsirajan kanssa on yhtä lailla tervetullutta."

Oon joskus tehnyt parikin rutkureissua etelän suuntaan ja jos Tanskasta lähtee kohti Balkania niin ne ekat puskat alkaa näkyä Itävallan ja Unkarin kohalla, ei voi missata enää. Ukrainaan menin kerran vartavasten katteleen ruderaliksia mutta se on niin perkeleen iso maa ettei ainakaan Puolan puoleisen rajan ja Kiovan välissä näkynyt yhtään puskaa.

Latviassa tosiaan on lähimmät varmat havainnot mutta sinne en ole vielä kerennyt. Kyseessä on kuitenkin neukkujen viime vuosisadalla tekemät istutukset jotka on sittemmin levinneet luontoon eikä varsinainen ruderalis, mutta kukapa noistakaan termeistä enää on selvillä.
[/FONT]

 

BadTicket

ØG T®ipL3 ØG³

Moderator

Veteran

• Mar 20, 2016

• #6

Osse Ukraina itä-rajan takana hyvä miäs Elä tuu lesoo maantiedolla

 

Ujo Poika

Member

• Mar 21, 2016

• #7

Mitä mä luin noita artikkeleita, niin onko se varmaa, että ruderalis on oma lajinsa eikä vain indican joku muoto? Älkää olko ilkeitä, jos tämä oli tyhmä kysymys.

 

K

Keismo

New member

• Mar 21, 2016

• #8

^
Ruderalis on cannabis sativan alalaji. Alalajit on siis cannabis sativa indica, cannabis sativa sativa ja ja cannabis sativa ruderalis.

 

Aether

Member

• Apr 3, 2016

• #9

Ujo Poika said:

Mitä mä luin noita artikkeleita, niin onko se varmaa, että ruderalis on oma lajinsa eikä vain indican joku muoto? Älkää olko ilkeitä, jos tämä oli tyhmä kysymys.

Click to expand...

Tietääkseni C. ruderaliksen kanssa on vielä vähän epäselvää voidaanko sitä lukea omaksi lajikseen.

Karl W. Hillig julkaisi vuonna 2005 tieteellisen artikkelin tekemistään laajoista geenipoolianalyyseistä. Hillig tutki 157 näytettä eri maantieteellisistä sijainneista eri mantereilta ja pysty osottamaan että nämä lajikkeet tuli kahdesta suuresta geenipoolista. Tämän tutkimuksen perusteella aiempi hypoteesi yhdestä lajista on kumottu.

Hillig ehotti nimettäväks kolme lajia: Cannabis sativa, Cannabis indica ja Cannabis ruderalis. Näistä kolmesta tosiaan ruderalis oli epävarma voidaanko sitä vielä nimetä omaksi lajikseen.

Kannattaa tutustua kyseiseen helkatin mielenkiintoiseen paperiin:

Hillig, K.W., 2005. Genetic evidence for speciation in Cannabis (Cannabaceae).
Genetic Research and Crop Evolution 52(2): 161–180.

 

Aether

Member

• Apr 4, 2016

• #10

BadTicket said:

Kyllä Ukrainassa pitäs olla reilusti, se oli Neuvostoliiton hamppuaitta. Virossa en oo nähny hitoikaan, vaan korpea sielläkin ois kahteltavaks.

PS. Tsekki, Itävalta, Unkari, Saksa, yms. ei oo itä-rajan takana

Click to expand...

Ukrainasta luulis kyllä löytyvän! Luin että ton Kompolti -kuitulajikkeen kehittäjä Iván Bócsa ois tutkinu (kuitu)hamppua siellä 40 vuoden ajan...ja aika helpostihan se leviää luontoon ku linnut käy napsimassa siemeniä...tiiä sitte miten aktiivisia puskannyppijöitä on Ukrainassa ja paljonko on erämaata...

 

Thule

Dr. Narrowleaf

Veteran

• Apr 4, 2016

• #11

Pitää tietää mistä päin maata etsii, varmin paikka lienee Unkari. Eri asia on tekeekö noilla etelästä kerätyillä kannoilla mitään.. Kivan näkösiähän ne on ja tuottaa paljon CBD:tä mutta finola on todella paljon nopeammin kukkivaa ja kestävämpää. Joku Unkarilainen rutku kukkii paljon hitaammin kuin vaikka Thypoon, jää pieneksi eikä talvehdi kuin parhailla paikoilla. Kaiken lisäksi tuo autoflower ominaisuus ei vastaa lowryderiä vaan muistuttaa lähinnä early kasveja.

 

Aether

Member

• Apr 8, 2016

• #12

BadTicket said:

Kyllä Ukrainassa pitäs olla reilusti, se oli Neuvostoliiton hamppuaitta.

Click to expand...

Mikä juttu toi muuten on?

 

Aether

Member

• Apr 8, 2016

• #13

Thule said:

Karjalasta ei oikein tietoa...

Click to expand...

Tarkotatko Venäjän Karjalaa?