Zatah proti ceskym growshopum

Absurdní.. pracuji ve francouzské firmě, často odpovídám na otázku.. jaké to je? frází... zkoukni pár klasických francouzských komedií a budeš vědět.., ale tohle by nenapsal a nenatočil ani Claude Zidi. Smutné a politováníhodné.
Ten byrokrat který celý případ vymyslel, by měl obdržet Darwinovu cenu za tmářství a plýtvání penězi daňových poplatníků.

...já si skromně myslím, že to bylo také kvůli tomu, aby pár odpovědných v této oblasti zacpali papinku několika euro komisařům nebo něco podobného, kteří kritizujou ČR z důvodu velké obliby MJ (podle ,,statistik´´) a chtěli mít pokoj, aby mohli čerpat penízky na tyto, ale hlavně jiné (možná i dost vlastní) zájmy.... a mimo jiné p. Frydrych něco takového avizoval a naznačoval dlouho před zásahem.
Nemůžu říct, že GS trochu neprovokovaly, i když ty zásadní podmínky, které po nich chtěl v prvním kole omezování asi splnily. To ještě před tou závěrečnou hrrr akcí.
Pokud možno oklepat a jede se dál. Samozřejmě, že malé GS už asi doklepali, což je nejvíc smutný na malých městech, kde ta práce, je k pohledání.
TAk třeba letos bude i to výběrové řízení na pěstitele léč. konopí pro 2016 víc čisté, ale to už je zase jiná kauza
A pokud tento názor tady už někdo psal, tak se moc omlouvám, nečetl jsem to tady.
Ale potřebuju příspěvky

další kapitolka v kauze growshop

další kapitolka v kauze growshop

PRAHA - Na začátku stála přílišná horlivost, která skončila silným podezřením, že vysoká škola na objednávku policistů porušila zákon. Mendelova univerzita v Brně pěstovala pro ostravskou kriminálku marihuanu s vysokým obsahem účinné látky THC. Náhodná kontrola zjistila, že k tomu nemá žádné povolení a chybí jí jakákoli dokumentace.
Studenti Mendelovy univerzity si o tom dlouho šuškali. Jejich pozornost přitahoval průhledný skleník na střeše jedné z budov tamějšího kampusu. Byl plný rostlin marihuany, na jejíž pěstování škole podle všeho chybělo povolení. Vystavila se tak podezření, že porušila zákon.

Univerzitní pěstitelské dobrodružství navíc vzniklo na popud ostravské policie a úzce souvisí s předloňským zátahem na growshopy. Kriminalisté po něm totiž zadali univerzitě znalecký posudek, jenž měl dokázat, že ze zabavených semen lze vypěstovat marihuanu obsahující nepovolené množství THC.

Informace o experimentu za hranou zákona by se nejspíš nikdy neprovalila, kdyby se škola neprozradila sama před kontrolou ze Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL). „Přihlásili se do tendru na dodávání léčebného konopí, kvalita jejich žádosti však byla dost mizerná až katastrofální,“ vzpomíná dnes již bývalý inspektor, který skleník objevil. Nepřeje si uvádět jméno, server Lidovky.cz ho nicméně zná.
Kontrolu z úřadu zajímaly prostory, které chtěla škola k pěstování léčebného konopí používat. Při obchůzce se však ukázalo, že v jednom ze skleníků už marihuana roste. Léčebným účelům ale nesloužila. „Řekli mi, že s policií spolupracují na dokazování trestné činnosti těm, kdož distribuovali semena konopí, aby posloužili v trestním řízení,“ uvedl exzaměstnanec SÚKL.

Rostlin podle něj nebylo málo. „Šlo o jednu z lodí skleníku na střeše školy, která je nejblíže k menze. Bylo to tedy tak na 20 metrech čtverečních, rostlin tam mohlo být zhruba sto. Nerozlišili ale, co z toho je, či není legální. Tvrdili, že semen dostali celou velkou tašku,“ popsal zdroj inspekci

Univerzita aspirující na post dodavatele léčebného konopí se navíc podle něj neuměla o rostliny postarat. „I když skleníky mají moderní, podmínky, v nichž rostliny pěstovali, byly naprosto katastrofální. Bylo tam až 45 stupňů, konopí bylo nezalité, v malých květináčích, čili vystavené vysokému stresu. A navíc ho vážně napadli škůdci. Opravdu tam byl velmi velký nepořádek,“ tvrdí kontrolor.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/policiste-si-...ravy-domov.aspx?c=A150121_161005_ln_domov_ogo

http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/cer...rzita-v-brne-pestovala-travu-pro-policii.html

Story o našich semenech.
A těch rostlin bylo minimálně 425 ks, dle protokolu v našem spisu.
A zadavatelem tohoto úkolu pro univerzitu je pan komisař Radek Haršány, a dozorující státní zástupkyně je Petra Benešová abychom byli přesní.
Richard Klečka Fb

Majitel lounského growshopu Ondřej Kadlec dostal za šíření toxikomanie roční podmínku. Ve středu o tom rozhodl Okresní soud v Lounech. Muže potrestal za prodej pěstební techniky a semínek konopí. Podnikatel s verdiktem nesouhlasí a ponechal si lhůtu na odvolání.
Zdroj: http://usti.idnes.cz/majitel-lounsk...i-zpravy.aspx?c=A150218_182516_usti-zpravy_jj

Rok po obvinění míří hlavní tvář razie proti growshopům k soudu. Michala Otipku z největšího tuzemského growshopu společně s jeho obchodním partnerem Pavlem Smolíkem státní zástupce obžaloval za šíření toxikomanie. Kromě tříletého trestu jim hrozí propadnutí zabaveného majetku i peněz.
„Mohu potvrdit, že ve věci jsem k Obvodnímu soudu pro Prahu 3 podal obžalobu kde je vedena. Hlavní líčení je nařízeno na konec dubna,“ řekl serveru Lidovky.cz státní zástupce Pavel Polák.

Otipka se Smolíkem podle obžaloby se provinili tím, že v kamenných obchodech i na internetu nabízeli kompletní sortiment potřebný k výrobě konopí s vysokým obsahem THC jako vzduchotechniku, osvětlovací, pěstební nebo zavlažovací techniku, filtry nebo semena rostlin. Zároveň měli na svých webových navádět nebo distribucí katalogů, jak takové rostliny vypěstovat.

Majiteli growshopu vrátili část zboží. ‘Prý by museli zavřít každou trafiku‘
„Nabízeli a poskytovali návody či rady pro pěstování, aby bylo dosaženo maximálního množství THC a dále uváděli specifikace účinků takto vypěstovaných rostlin konopí na lidský organismus, zdůrazňovali především omamné a psychotropní účinky při jejich užití kouřením včetně specifikace chutí a vůní, při kterých sváděli a vybízeli ke konzumaci drogy bez objektivních informací o negativním působení,“ stojí v obžalobě, s níž se server Lidovky.cz seznámil. Podle státního zástupce tak oba v lidech vzbuzovali chuť konopí pěstovat a užívat.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/propadnuti-pe...ravy-domov.aspx?c=A150416_151829_ln_domov_ogo

Původní listopadový rozsudek soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2 Hany Chaloupkové byl přitom poměrně odvážný a vůči policii nesmlouvavý. Soudkyně zásah proti growshopům označila za zbabělý. “Právní stát nemůže ani v otázkách drogové kriminality postupovat nahodile či měnit koncepci postupu podle toho, jaké volby se právě blíží a který voličský elektorát je aktuálně zajímavé oslovit,” uvedla mimo jiné v písemném vyhotovení verdiktu.
Chaloupková dále konstatovala, že Zoubelová neporušila zákon a i kdyby, nepotrestala by ji. “Byla dlouho utvrzovaná policií i jinými orgány státní moci v přesvědčení, že její činnost v oblasti prodeje je legální,“ argumentovala soudkyně.
A v podobném duchu se podle Levického neslo i jednání odvolacího soudu. „Soudkyně jasně řekla, že policie ani neumí opsat paragrafy, normálně se jim vysmála. Konstatovala, že v době cannafestů a plátků jako Legalizace, kde je návod, jak marihuanu pěstovat, vás nikdo nemůže za takovou věc soudit,“ popsal.

http://www.lidovky.cz/soudkyne-se-p...m=feed&utm_campaign=ln_domov&utm_content=main

Ze by cesta k lepsimu,nebo jen jedna mala haluz a bude se dal zabavovat a zavirat?

https://video.aktualne.cz/dvtv/otip...-to-zoufa/r~6a7c9ef4675b11e9ab10ac1f6b220ee8/

Totální vítězství u soudu by byla omluva, zrušení trestu a vrácení všech zabavených věcí, já jsem dostal šanci se další dva roky soudit. Soudy probíhaly jak z 50. let, byl jsem potrestán za to, že jsem začal mediálně vystupovat. Policie lepila příběh tak, aby to vyznělo, jak někdo chtěl, říká Michal Otipka, spolumajitel growshopu. Ústavní soud vyhověl jeho stížnosti, konstatoval, že během policejního zátahu na growshopy v roce 2013 došlo k zabrání zboží v nepřiměřeném rozsahu. Počet growshopů narostl, my nemáme nic, co by bylo spojeno s konopím, dodává.