Io mi sto trovando molto bene con il lumatek,..I bulbi philips funzionano sui modelli post 2012,il nuovo modello non lo conosco però,e di sicuro non sono un esperto di ballast 
-
Happy Birthday ICMag! Been 20 years since Gypsy Nirvana created the forum! We are celebrating with a 4/20 Giveaway and by launching a new Patreon tier called "420club". You can read more here.
-
Important notice: ICMag's T.O.U. has been updated. Please review it here. For your convenience, it is also available in the main forum menu, under 'Quick Links"!
Lumatek pro 600w 400v
- Thread starter ZIO GREEN
- Start date
i ballast che funzionano con superlumens non forniscono affatto un uscita di 600w,
al contrario alla lampada arrivano anke 700w e oltre, infatti se misurate i lux sono molti di+ che a 600 watt normali
quelli da 400v richiedono inoltre che anke i bulbi siano a 400v, con una emissione di lux senza dubbio superiore al normale ballast da 230v
provate a misurare con un BUON luxmetro e vedrete...
maggior emissione di lux= maggior raccolto...
al contrario alla lampada arrivano anke 700w e oltre, infatti se misurate i lux sono molti di+ che a 600 watt normali
quelli da 400v richiedono inoltre che anke i bulbi siano a 400v, con una emissione di lux senza dubbio superiore al normale ballast da 230v
provate a misurare con un BUON luxmetro e vedrete...
maggior emissione di lux= maggior raccolto...
pistringhio
Member
Ma la maggior emmissione di lux la da una lampada più efficiente non un ballast più efficiente. L'unica cosa che, a quanto pare fa, il Lumatek è una miglior resa in fatto di consumi (miglior rapporto "corrente" in ingresso / "corrente" in uscita).
PIstringhio
ho circa da un anno il gavita pro 600w 400v ed effetivamente pompa più dei digistar a 660 con la greenmaster ...uno spettro leggermente piu bianco.. mi sembra sia 2.300 k°...
il riflettore tende a scaldare molto il bulbo e serve un buon ricircolo d'aria(tutto di guadagnato anche per le piante..)
lumatek è un partner per il cannabiz...la tecnologia l'hanno presa da gavita
sè non dovessi prendere un gavita proverei il dgs (quelli della cmh315) che monta gavita con un nuovo riflettore più ventilato...
il riflettore tende a scaldare molto il bulbo e serve un buon ricircolo d'aria(tutto di guadagnato anche per le piante..)
lumatek è un partner per il cannabiz...la tecnologia l'hanno presa da gavita
sè non dovessi prendere un gavita proverei il dgs (quelli della cmh315) che monta gavita con un nuovo riflettore più ventilato...
pistringhio il solito bulbo montato su ballast diversi ha rese diverse in lux,
x rendere un bulbo efficiente serve un ballast che spinga al massimo,
un bulbo efficientissimo da 600 watt rende 90000lumen su 1m2
lo stesso bulbo con ballast dgt rende 115000 lumen su 1m2
tra l'altro i bulbi + efficienti che ho mai usato sono dei gavita reflux, quelli con schermo interno,
a mio parere allungano la fioritura di 7-10gg ma rendono di+ davvero a parita di ballast tradizionali(all epoca i dgt non esistavano ancora credo)
@inda, gavita e anche hortilux schreder sono tra i ballast + efficienti in commercio
molto usati nella floricultura in tutta europa, italia compresa
x rendere un bulbo efficiente serve un ballast che spinga al massimo,
un bulbo efficientissimo da 600 watt rende 90000lumen su 1m2
lo stesso bulbo con ballast dgt rende 115000 lumen su 1m2
tra l'altro i bulbi + efficienti che ho mai usato sono dei gavita reflux, quelli con schermo interno,
a mio parere allungano la fioritura di 7-10gg ma rendono di+ davvero a parita di ballast tradizionali(all epoca i dgt non esistavano ancora credo)
@inda, gavita e anche hortilux schreder sono tra i ballast + efficienti in commercio
molto usati nella floricultura in tutta europa, italia compresa
Infatti mi sembrava una mezza cavolata che un ballast cinese abbia la stessa produzione di uno professionale.....
Quindi questo modello lumatek non me lo consigliate?
Avevo optato su questo modello anche per l'ottimo prezzo,quanto costano in più quei ballast che avete detto?
E di quanto sono migliori?
Mi spiego se devo spendere 200 euro in più per poi avere a fine raccolto pochi grammi in più e gli stessi soldi spesi in bollette prendo il lumatek.....
Ah un'altra domanda perchè se dite che ci sono ballast migliori dei lumatek la maggior parte dei coltivatori commerciali usa appunto i luma???
Quindi questo modello lumatek non me lo consigliate?
Avevo optato su questo modello anche per l'ottimo prezzo,quanto costano in più quei ballast che avete detto?
E di quanto sono migliori?
Mi spiego se devo spendere 200 euro in più per poi avere a fine raccolto pochi grammi in più e gli stessi soldi spesi in bollette prendo il lumatek.....
Ah un'altra domanda perchè se dite che ci sono ballast migliori dei lumatek la maggior parte dei coltivatori commerciali usa appunto i luma???
pistringhio
Member
Senza offesa, ma a te la fisica o semplice illuminotecnica ti fanno una pippa.
Se ho due ballast che in uscita forniscono 600w e attacco la stessa lampada ad uno e poi all'altro e misuro i lumen "erogati" ho esattamente gli stessi identici numeri. Se come dici tu con il lumatek la resa in lumen, a parità di lampada, è maggiore è perchè in uscita eroga più di 600w o una tensione maggiore di 400v oppure c'è di mezzo la magia...
Pistringhio
P.S. Una laurea in ingegneria elettrotecnica talvolta a qualcosa potrebbe servire.
pistringhio
Member
Se due ballast dichiarano che in uscita forniscono 600w a 400v e li colleghi ad uno strumento per la misura dei due valori, uno vale l'altro. La differenza è che sicuramente il lumatek rispetto alla ciofeca cinese, ha una miglior resa in fatto di consumi ossia la differerza tra corrente "ciucciata" in entrata e corrente "erogata" in uscita è minore oltre, sicuramente una circuiteria di diverso livello. Il resto sono specchietti per le allodole per chi non ha un minimo di competenze tecniche (elettriche, elettroniche). Del resto c'è chi crede agli oroscopi...
Pistringhio
pistringhio
Member
Se entrambi "erogano" ESATTAMENTE 600w a 400v e colleghi la stessa identica lampada in uscita avrai inequivocabilmente gli stessi identici lumens. Non uno di più non uno di meno.
Pistringhio
scusami è, ma con tutta la tua laurea in superingegneria non l avevi capito che l'assorbimento cambia?????
ma è ovvio, rende di + e assorbe di+, senno i watt extra da dove provengono??
alcuni ballast consumano di+ ma rendono di+, quindi + output + raccolto,
ma è ovvio che l'assorbimento non rimane 600watt....
lumatek dichiara il 30%in + di lumen, aggiungi anke il 20% di+ di assorbimento
misurati con luxmetro a no risultava CIRCA il 20% in+ di emissione con il superlumen
ma l'assorbimento è passato da 600 circa a 670watt
@ziogreen, lumatek è un gran bel prodotto, gavita è un bel prodotto anke quello,
inoltre credo che i bulbi 400v abbiano anke maggiore emissione di spetrro par dei bulbi 220v
i cinesoni lasciali perdere, ne ho visti da 250watt che assorbivano 350 e oltre dopo 3 ore di lavoro... quella si che è energia(soldi) buttata...
ma è ovvio, rende di + e assorbe di+, senno i watt extra da dove provengono??
alcuni ballast consumano di+ ma rendono di+, quindi + output + raccolto,
ma è ovvio che l'assorbimento non rimane 600watt....
lumatek dichiara il 30%in + di lumen, aggiungi anke il 20% di+ di assorbimento
misurati con luxmetro a no risultava CIRCA il 20% in+ di emissione con il superlumen
ma l'assorbimento è passato da 600 circa a 670watt
@ziogreen, lumatek è un gran bel prodotto, gavita è un bel prodotto anke quello,
inoltre credo che i bulbi 400v abbiano anke maggiore emissione di spetrro par dei bulbi 220v
i cinesoni lasciali perdere, ne ho visti da 250watt che assorbivano 350 e oltre dopo 3 ore di lavoro... quella si che è energia(soldi) buttata...
No no,non voglio assolutamente comprare quello cinese!!!
Io pensavo che i lumatek erano i migliori in commercio ma voi mi avete accennato i gavita magari sono leggermente migliori(ancora non ho capito perchè se qualcuno gentilmente me lo spiega)ma costano molto di più.....
Penso proprio che opterò per il lumatek che avevo linkato per avere molta produzione e non spendere troppo.....
Io pensavo che i lumatek erano i migliori in commercio ma voi mi avete accennato i gavita magari sono leggermente migliori(ancora non ho capito perchè se qualcuno gentilmente me lo spiega)ma costano molto di più.....
Penso proprio che opterò per il lumatek che avevo linkato per avere molta produzione e non spendere troppo.....
pistringhio
Member
Io l'ho ben capita sin dall'inizio tutta la questione è l'ho anche spiegata in modo molto basilare mentre tu forse sostenevi una cosa diversa o forse l'hai mal esposta! Alla fine il lumatek consuma ed "emette" il 20% di corrente in più e logicamente la lampada applicata emette il 20% di lumens in più. Un po' come sostenere che una lampada da 1000w "emetta" più lumens di una da 250w..., ma va??? Abbiamo (hai) scoperto l'acqua calda...
Pistringhio
pistringhio
Member
Mi sa che si sta travisando un po' la questione. Il vantaggio non è dato dal ballast ma dalla lampada. Una lampada professionale che va alimentata a 400v ha "un'emissione in lumens" superiore ad una da 220v a parità di consumo e logicamente con un ballast con out a 220v non puoi alimentare una lampada da 400v.
Alla fine quello che conta è solo "l'emissione in lumens" per una data area.
Pistringhio
spiegami dove è che non sono stato chiaro ho dove dico qualcosa di diverso,
ma vedo che la prendi male,
quindi passo e chiudo
@ziogreen, quel ballast da 400v ti ripeto che va davvero bene,
hai + lumen di quello da 220v, + spettro par(che è la cosa che conta xche le piante non assorbono tutta la luce hps che arriva)
lumatek o gavita dipende da quanto vuoi sborsare,
ma ti ripeto che se messo in condizioni giuste(motla areazione) raccogli di+ di un ballast a 220v,
ma vedo che la prendi male,
quindi passo e chiudo
@ziogreen, quel ballast da 400v ti ripeto che va davvero bene,
hai + lumen di quello da 220v, + spettro par(che è la cosa che conta xche le piante non assorbono tutta la luce hps che arriva)
lumatek o gavita dipende da quanto vuoi sborsare,
ma ti ripeto che se messo in condizioni giuste(motla areazione) raccogli di+ di un ballast a 220v,
Scusa inda ma volendo usare il gavita con il cooltube non si può fare vero?
Quelli 400v che ho visto in giro hanno la lampada e il riflettore attaccati direttamente al ballast,vabbè che l'avranno fatto per evitare dispersione di watt,ma non la trovo alla fine così "geniale" come cosa,anzi direi che sia una soluzione scomoda.....
Quelli 400v che ho visto in giro hanno la lampada e il riflettore attaccati direttamente al ballast,vabbè che l'avranno fatto per evitare dispersione di watt,ma non la trovo alla fine così "geniale" come cosa,anzi direi che sia una soluzione scomoda.....
