Domanda su "fermo" carabinieri!

[Benebene]

Ciao ragazzi!
Sto sentendo sempre con più insistenza la storia del posto di blocco con conseguente etilometro e, ahimè, il tampone per rilevare droghe.
Volevo chiedervi alcune cose:
1. E' sempre più diffuso?
2. Se uno non si mette alla guida dopo aver fumato, risulta ovviamente positivo suppongo. Penso che in questo caso la si prende nel c-lo lo stesso, oppure c'è un "modo di comportarsi"/azione da compiere in qst caso?
3. Con il recente "cambiamento" della FINI-GIOVANARDI, attualmente a quali sanzioni si va incontro?

Grazie a chi risponderà, chiarirà le idee!
Buona serata!

 

[ak47man]

Molto utile questa domanda, anche a me servirebbe sapere le risposte!

 

[BackTo]

Scusate le parole forti, però uno che fuma e poi guida è una testa di cazz* al pari di uno che beve e poi guida.
Quindi spero sia più diffuso possibile..

* naturalmente il tampone rileva se si è fumato nelle ultime ore e non nei giorni precedenti..

 

[GIYO at icmag]

Però posso strafarmi di roipnol e guidare in totale sicurezza (e rispetto del codice).

* Chi te lo ha detto?

 

[Benebene]

Scusate le parole forti, però uno che fuma e poi guida è una testa di cazz* al pari di uno che beve e poi guida.
Quindi spero sia più diffuso possibile..

* naturalmente il tampone rileva se si è fumato nelle ultime ore e non nei giorni precedenti..

Naturalmente il tampone non rileva se si è fumato nelle ore precedenti,ma rileva tracce di thc anche nel medio-lungo periodo.

Detto ciò,prima di andare troppo OT,chiedo (se possibile) risposta alle domande precedenti.
Ancora grazie a tutti!

 

[Edward85]

non so se siano dati corretti:
http://www.testantidroga.it/tempidipermanenza.htm

 

[BackTo]

Però posso strafarmi di roipnol e guidare in totale sicurezza (e rispetto del codice).

* Chi te lo ha detto?

Massì dai, perché quello sotto ropinol si e io col thc no?
Sono il primo antiproibizionista però non venitemi a dire che "so guidare benissimo anche in high", l'ho già sentita troppe volte..
Abbiamo già il problema degli idioti che bevono e poi si mettono alla guida (e causando non pochi morti).

Peace

@Benebene: i test dovrebbero rilevare solo nelle ore successive.. non dovrebbero esserci problemi.. (anche se ho qualche dubbio sull'affidabilità di questi test)

 

[adl93]

Dalle mie parti i carabinieri ti portano in ospedale a fare il test delle urine e anche se hai fumato una settimana prima, ciao ciao patente. Suppongo sia così anche da qualche altra parte.

Ps: non ho mai capito questo ragionamento.

 

[IIFaZII]

Ma adesso che la fini-Giovanardi è stata annullata non dovrebbero più ritirare la patente, no?

 

[Edward85]

Dalle mie parti i carabinieri ti portano in ospedale a fare il test delle urine e anche se hai fumato una settimana prima, ciao ciao patente. Suppongo sia così anche da qualche altra parte.

Ps: non ho mai capito questo ragionamento.

una settimana prima. perché ciao ciao patente? mica stai guidando fumato. è come se una settimana fa mi fossi sbronzato? mica guido sbronzo. mi sbaglio? (evidentemente si) correggetemi. sarebbe bello capire come funziona adesso dopo la bocc1atura della FG

e comunque se nel test viene fuori che una settimana fa ho funato, vuol dire che una settimana fa ero ad amsterdam

(non va bene essere disinformati su ste cose)

 

[Benebene]

una settimana prima. perché ciao ciao patente? mica stai guidando fumato. è come se una settimana fa mi fossi sbronzato? mica guido sbronzo. mi sbaglio? (evidentemente si) correggetemi. sarebbe bello capire come funziona adesso dopo la bocc1atura della FG

e comunque se nel test viene fuori che una settimana fa ho funato, vuol dire che una settimana fa ero ad amsterdam

(non va bene essere disinformati su ste cose)

Il test è retroattivo, ne sono sicuro al 99.9%.
Quindi la risposta "Ero ad Amsterdam/Montevideo/Barcelona!" Conta meno di zero, in quanto verresti giudicato con la legge vigente in Italia.

Non a caso ripropongo le domande DUe e TRe del mio post iniziale.

 

[BackTo]

Dalle mie parti i carabinieri ti portano in ospedale a fare il test delle urine e anche se hai fumato una settimana prima, ciao ciao patente. Suppongo sia così anche da qualche altra parte.

Ps: non ho mai capito questo ragionamento.

Beh, in quel caso non credo ci sia soluzione.. anche dopo 15 giorni è altamente probabile che si risulti ancora positivi; come se l'effetto di una canna durasse 15 giorni, assurdo!

 

[adl93]

Beh, in quel caso non credo ci sia soluzione.. anche dopo 15 giorni è altamente probabile che si risulti ancora positivi; come se l'effetto di una canna durasse 15 giorni, assurdo!

Esattamente, poi variaria da persona a persona..

 

[gia100]

Però posso strafarmi di roipnol e guidare in totale sicurezza (e rispetto del codice).

Il discorso non è quello..

Nessuno dice che le leggi in vigore siano giuste..
Anche a mio parere chi fuma e poi si mette alla guida compie un atto irresponsabile..
Lascia stare il punto di vista legale/giuridico, guarda il punto di vista umano..

La strada non è un gioco, guidando una macchina guidi un'arma vera e propria.

Poi ovviamente ognuno avrà un effetto diverso dopo aver fumato, e magari sarà convinto di guidare molto meglio da fatto.

Secondo il mio personalissimo parere, che tu regga o non regga, la cannabis rallenta (a chi più e ad altri meno) i riflessi immediati. Quindi guidare da fatti non può essere un atto responsabile.

 

[ZIO GREEN]

Anche dalle mie parti non sono comuni i tamponi,è molto più probabile che le forze dell'ordine ad un posto di blocco ti portino a fare le analisi delle urine in ospedale.....
Un mesetto fa ad un fermo dei cc,dopo una perquisizione personale ed al veicolo(visto che avevano riscontrato due segnalazioni per possesso) un cc mi fa:
-e se ora ti portiamo a fare le analisi?
Io prontamente rispondo
-e qual'è il problema,tanto non fumo più!
cc-sei sicuro che risulterai negativo al test?
io-certo,non fumo neanche più le sigarette ho smesso!
cc-ma ne sei proprio sicuro?
io-se volete ci andiamo anche subito,io non ho nessun problema.....
Comunque,morale della favola,il cc mi intimorisce mettendomi alla prova(loro giocano molto sulla psicologia e sulle nostre reazioni)io mantengo la calma,lui mi vede tranquillo e alla fine mi rimanda via.
Sia i tamponi che le analisi delle urine possono riscontrare l'assunzione anche 3 o più settimane prima,quindi questi test non dimostrano effettivamente che mentre stavi guidando eri sotto l'effetto di cannabis.
Quindi se vi chiedono di fare il test non tentennate,non rifiutatevi perchè altrimenti ve la tolgono comunque la patente(e sarà più difficile fare ricorso),potete agire così:
se vi fanno il tampone fate mettere a verbale che anche se siete risultati positivi al test dimostrate che siete lucidi(attraverso dei test) se si rifiutano di farlo,visto che non possono farlo chiamate subito un avvocato.
Stessa cosa se vi portano in ospedale,al medico del pronto soccorso chiedete un test psico fisico che attesti che siete lucidi,certo se vi siete sparati 5 gr col bong non tutti riusciranno a passare questi test.
Un mio amico dopo la sospensione della patente semplicemente ha dimostrato,tramite il suo avvocato che una settimana prima era ad un compleanno e si era fatto due tiri e gli hanno ridato la patente.
Certo è sempre meglio evitare queste spiacevoli situazioni,ma alla fine quasi sempre si trova una soluzione.....

 

[massud]

Posso dire con assoluta certezza che il tampone salivare rileva la positività al thc per le precedenti 12-16 ore! Quello del sudore molto probabilmente di più. Detto questo, se si risulta positivi è poi necessario il test urine o sangue perché questi hanno una sicurezza maggiore! Il test della saliva ha una % di errore che gli altri test non hanno! Consideriamo poi che i test antidroga hanno un costo economico alto per l'amministrazione pubblica, quindi escludendo il posto di blocco con ambulanza o i casi di palese alterazione psicofisica, le fdo ci pensano sempre sù 2 volte prima di portare la gente in ospedale! Questo l'avevo letto in un articolo che dovrei recuperare, appena ho tempo lo cerco! Dalle mie parti (ed è un territorio ricco dal punto di vista economico) leggevo sul quotidiano locale che le fdo non hanno i soldi per avere una vasta dotazione di macchinette per i tamponi! Motivo per cui prediligono ancora il posto di blocco con l'ambulanza o i test in ospedale! E comunque il discorso di ZIO GREEN è assolutamente vero, quindi in caso è fondamentale interagire con le fdo nel modo più tranquillo e rilassato possibile! E, almeno per me, non sarebbe facile, li odio troppo...Ma arroganza e agitazione vanno solo che a nostro sfavore! Per il discorso della legge, credo che valga comunque il reato amministrativo (ritiro della patente e multa), dato che non esiste un articolo della legge Iervolino in cui viene specificato il quantitativo massimo nel sangue (come per l'alcol). Forse sarà meno problematico riavere la patente, dato che è una legge più tollerante, ma non ne sono sicuro!Comunque sul bellissimo libro di Franco Casalone "Canapa - Non siamo criminali", viene citato un test fatto su 20 guidatori tra i 20 e i 40 anni che sono stati sottoposti a una guida simulata dopo aver fumato mezzo joint e...Hanno ottenuto punteggi superiori anche dei sobri!! Con questo non voglio dire che sia buona cosa mettersi al volante fumati, anzi, però rimane sempre il fatto che alcol e cannabis non possono in alcun modo essere paragonati! Sempre i miei 2 cents! Hola growers!

 

[ZIO GREEN]

Si l'ideale sarebbe una legge con una % massima di thc ammissibile(per essere in grado di guidare)nella saliva e avere uno strumento che misuri nel breve periodo l'assunzione,come funziona appunto per l'alcool.

 

[federiconick]

l'ideale sarebbe che nessuno rompa i coglioni per una canna...

 

[GIYO at icmag]

Il discorso non è quello..

Nessuno dice che le leggi in vigore siano giuste..
Anche a mio parere chi fuma e poi si mette alla guida compie un atto irresponsabile..
Lascia stare il punto di vista legale/giuridico, guarda il punto di vista umano..

La strada non è un gioco, guidando una macchina guidi un'arma vera e propria.

Poi ovviamente ognuno avrà un effetto diverso dopo aver fumato, e magari sarà convinto di guidare molto meglio da fatto.

Secondo il mio personalissimo parere, che tu regga o non regga, la cannabis rallenta (a chi più e ad altri meno) i riflessi immediati. Quindi guidare da fatti non può essere un atto responsabile.

Anche assumere psicofarmaci e mettersi a guidare è un atto irresponsabile.

Io sto solo chiedendo come mai in italia invece è ammesso.

 

[BackTo]

Anche assumere psicofarmaci e mettersi a guidare è un atto irresponsabile.

Io sto solo chiedendo come mai in italia invece è ammesso.

Ma non è ammesso.. Solo che sarebbe praticamente impossibile avere test anti-droga-farmaco che rilevi tutto e che sia possibile darlo in dote a tutte le forze dell'ordine.. Il proibizionismo fa il resto.
Basterebbe un po' di buon senso..