Depenalizzazioni

[speedo]

Hai ragione, ma una sentenza di questo tipo crea un precedente per i casi futuri no?

 

[KissTheSky]

No, e qui posso assicurartelo dato che è la mia materia di studio ed era anche una domanda di un esame.
L'esito di un processo, di qualunque corte, in qualunque grado, NON può considerarsi LEGGE.
Prendi ad esempio le miriadi di processi dei vari megaimprenditori/mafiosi/politici...

 

[speedo]

Ah ok...allora non vale una cippa quella sentenza...dipende solo d'umore dei giudici

 

[ostrogot]

No, e qui posso assicurartelo dato che è la mia materia di studio ed era anche una domanda di un esame.
L'esito di un processo, di qualunque corte, in qualunque grado, NON può considerarsi LEGGE.
Prendi ad esempio le miriadi di processi dei vari megaimprenditori/mafiosi/politici...

beh allora forse dovresti studiare meglio

è verissimo che in un sistema di civil law come il nostro non esiste il cd. precedente!! però: al pm arrivano molteplici notizie di reato e necessariamente dovrà scegliere quale trattare con maggior urgenza. detto ciò se poniamo ipoteticamente che in un futuro prossimo, nessun guidice condannerà più per reati legati alla coltivazione allora si potrebbe arrivare al punto in cui il pm di turno non ha più interesse ad avviare un processo, con tutti i soldi, il tempo ecc che si spendono; lasciandolo insabbiare, praticamente, e scavalcare da qualsiasi altra notizia di reato di cui ha qualche speranza di vincere nel processo (ricordiamoci che il pm è una PARTE, seppur pubblica).
quindi hai ragione, il reato resterà pur sempre un reato, però rimarrà solo sulla carta e cadrebbe in desuetudine.

edit= siamo ben lungi da questo stadio finale, sigh

 

[KissTheSky]

Prima che nessun giudice prenda più in considerazione l'idea di avviare un processo, in italia, probabilmente avremmo gia i CoffeeShop ovunque e la Fabriano sarà fallita da un pezzo (o si sarà adattata, chi sa...) ...
Non è che dovrei studiare di più, semplicemente dovrei guardarla da un'altra prospettiva effettivamente... ma chi se ne frega di un esame ...

 

[KissTheSky]

http://www.repubblica.it/esteri/2013/10/24/news/uruguay_marijuana-69324766/?ref=fbpr

Questa è una RIVOLUZIONE come si deve, fatta da politici CON LA TESTA, senza che ci sia bisogno di BlackBlock in piazza, sangue, morti, danni e grandi polveroni alzati per coprire altre manovre vergognose della nostra politica...

Ne avev gia sentito parlare giorni fa, ma questo è il primo articolo decente che leggo , nonostante sia della Repubblica, noto giornale che, negli ultimi 2 anni e mezzo, riempie di immondizia le edicole...

 

[ostrogot]

Non è che dovrei studiare di più, semplicemente dovrei guardarla da un'altra prospettiva effettivamente... ma chi se ne frega di un esame ...

era un battuta la mia tranquillo

Prima che nessun giudice prenda più in considerazione l'idea di avviare un processo, in italia, probabilmente avremmo gia i CoffeeShop ovunque e la Fabriano sarà fallita da un pezzo (o si sarà adattata, chi sa...) ...

giudice non avvia un bel niente, è il pm che procede.
i giudici non dovrebbero più condannare, cosa che effettivamente sta accadendo più spesso.
ripeto che purtroppo ci sono ad oggi moltissimi giudici che comminano condanne anche molto severe, bisognerebbe leggere due statistiche. semmai dopo cerco un po'.

 

[KissTheSky]

Pardon! Giusto, comunque ad oggi, chiunque sia stato in buona fede (Niente spaccio, possesso di altre sostanze o di attività illecite) che abbia avuto problemi con la cannabis, pochi si sono ritrovati la vita "Rovinata" da un giudice.
Naturalmente ti parlo di esperienze dirette di persone che conosco e di cui ne ho seguito l'iter da vicino... Ma stiamo sempre parlando di due o tre piantine o di qualche grammetto trovato addosso... non so tu cosa intendi...