Cannabis e Difese Immunitarie

[BackTo]

Non ho conoscenze mediche specifiche, percui il mio post è puramente soggettivo..
Ho 19 anni, fumo dall'età di 16 anni e sono donatore di sangue da oltre 1 anno..
Analisi sempre perfette e valori del sistema immunitario ottimali!
Febbre ed influenze mi capitano 1 volta ogni 2-3 anni.. un po' piu spesso raffreddori da quando fumo anche sigarette (e da quando messo con lo sport).
Non credo sia rilevante l effetto sul sistema immunitario nelle persone senza patologie particolari...

 

[TANO]

Non ho conoscenze mediche specifiche, percui il mio post è puramente soggettivo..
Ho 19 anni, fumo dall'età di 16 anni e sono donatore di sangue da oltre 1 anno..
Analisi sempre perfette e valori del sistema immunitario ottimali!
Febbre ed influenze mi capitano 1 volta ogni 2-3 anni.. un po' piu spesso raffreddori da quando fumo anche sigarette (e da quando messo con lo sport).
Non credo sia rilevante l effetto sul sistema immunitario nelle persone senza patologie particolari...

Ma allora ne avevi 16 quando ti sei iscritto su IC

 

[BackTo]

Ma allora ne avevi 16 quando ti sei iscritto su IC

shhh!! è stato amore a prima vista.. Non ho mai accettato il prezzo imposto dalla piazza e subito sono corso ad informarmi su questo sito (che ho trovato tramite un'altro sito).. Ho letto qui tutte le varie guide e

GRAZIE A VOI ho imparato ad apprezzare la cannabis e grazie a questo rompere gli schemi proibizionisti che ci vengono imposti sin da bambini..
Grazie e scusate per l'off topic..

 

[chimboli]

@backto....anche io ogni 2-3 anni avevo febbre o influenze..questo fino a 5-6 anni fa...poi ho cambiato modo di alimentarmi e non ho avuto piu febbre,neanche un raffreddore!e mi godo ancor di piu' gli effetti benefici della weeda!

 

[drpurple]

vegano io?mangio piu ciccia di te!il glaucoma si guarisce o meglio si previene mangiando alimenti adatti!il glutine e i latticini ne sono la causa!e queste cose in tv o in giro non passeranno mai!immagini se uscisse varamente la notizia che entrambi sono letali?cosa farebbero aziende tipo la parmalat(che e' gia fallita una volta),o la barilla?....per quello che riguarda il glutine non c'e' solo la celiachia....l'asportazione delle tonsille e adenoidi sono causa dell'introduzione di quest'ultimo!la broncopolmonite e' una reazione al glutine!tanti ma tanti anni fa quando le madri mettevano al mondo 7-8 figlioli capitava che 1 o 2 non ce la facevano perche prendevano la broncopolmonite,in questo modo andavano avanti solo quelli forti!perche la natura nel regno animale e' questo che fa,far arrivare alla riproduzione il "materiale" genetico piu' forte!.....non e' scienza,ma un dato di fatto!poi ogniuno e' libero di pensarla come vuole!ma se ti curi il glaucoma con la cannabis e in contemporanea introduci la causa il successo e' scarso!invece se ti curi con la cannabis e non introduci la causa il successo e' assicurato!

Scusa ma da 'quasi' medico, l'unica cosa in cui ti supporto PIENAMENTE è che un regime alimentare adeguato e sano(difficile al giorno d'oggi) influenzi piu delle aspettative il proprio organismo è VERO. ma IPERBOLIZZARE il ragionamento della cura alimentare è dannoso nei confronti dei veri malati,e di coloro che ripongono la speranza in metodi 'alternativi' privi di valore terapeutico. Stiamo parlando di CURE e non DI prevenzione(sulla quale ti do ragione,ma sappi che ogni 100 che mangiano perfetto,ci sarà sempre una diversità di base che porterà qualcuno ad ammalarsi). Per esempio,il gluacoma NON SI CURA CON LA CANNABIS, si rallenta il problema diminuendone come effetto di sintomi (aumenta il riassorbimento venoso-> DIMINUISCE LA PRESSIONE,ma non risolve l'occlusione!).
Io ti parlo di ricerca di numeri,esperienze e pubblicazioni. Quindi prevenire mangiando bene,facendo attività fisica. ma rimangono incognite che non puoi controllare. E non ti curi con la dieta,ma diminuisci il rischio,previeni,ma non è un assoluto,ci sono le eccezioni,purtroppo anche troppe. Altro esempio: nell'insufficienza renale cronica,che ti porta alla dialisi inevitabilmente ,o al trapianto(i piu fortunati),c'è una terapia CONSERVATIVA e NON risolutiva,che riduce l'apporto alimentare ai soli zuccheri e lipidi,eliminando proteine il piu possibile per vari motivi. ma la dialisi non la toglie nessuno.

 

[KissTheSky]

Ecco, teniamo a precisare che aiuta MOLTO ma non è proprio l'elisir di lunga vita, come daltronde, niente in questo mondo...

 

[drpurple]

Ecco, teniamo a precisare che aiuta MOLTO ma non è proprio l'elisir di lunga vita, come daltronde, niente in questo mondo...

poi c'è anche il discorso delle dosi giornaliere,del metodo di assunzione,della qualità...tante incognite.

 

[chimboli]

ma che dose giornaliere!non voglio essere arrogante,ma visto che sei quasi medico dovresti saper bene visto che hai parlato di insufficienza renale,che una delle cause maggiori è l'introduzione di cereali,che l'essere umano non ha previsto!purtroppo la scienza attuale non cerca mai cause di determinate patologie,ma solo rimedi!le dosi giornaliere di cosa di frumento,mais?sai cosa fanno i cereali al nostro organismo?presente le spugne di mare?introduci 50 gr di pane ad esempio,poi ci bevi un bicchiere d'acqua 200ml,e il nostro stomaco si ritrova a digerire 250 gr!.......

 

[chimboli]

scusa ma ho letto queste tue righe........Altro esempio: nell'insufficienza renale cronica,che ti porta alla dialisi inevitabilmente ,o al trapianto(i piu fortunati),c'è una terapia CONSERVATIVA e NON risolutiva,che riduce l'apporto alimentare ai soli zuccheri e lipidi,eliminando proteine il piu possibile per vari motivi. ma la dialisi non la toglie nessuno.......eliminando proteine?ma stiamo scherzando?.....mia zia AVEVA un'insufficienza renale, e sai come l'ha curata?eliminando proprio gli zuccheri che hai sopracitato!ricorda SIAMO FATTI DI PROTEINE,NON DI ZICCHERI!

 

[meditatore]

Sono state dette diverse falsità fin ora, ma non sono intervenuto perchè mi seccava rispondere accuratamente e con cognizione di causa a frasi errate (e a tratti "banali"), qualche volta scritte con leggerezza.

E, a differenze di tante altre volte, non mi dilungherò con discorsi sul funzionamento dell'organismo o su concetti di biologia ecc..
Semplicemente quoto totalmente ciò che ha scritto drpurple, e vorrei venire in suo "soccorso" solo che materialmente non ho il tempo.

Mi limito a dire:

1) Sottolineo, come disse drpurple, che la differenza tra la scienza e "altro" è che la prima raccoglie dati (moli enormi di dati) e le mette insieme tentando di trovarne la chiave di lettura. E di certo chi sta dietro a tutto questo non sono "sempre e comunque" le grosse e cattive multinazionali.
Per altro, se una singola persona ha cambiato dieta e poi è guarita da una malattia...sai cosa vuol dire per la scienza questo dato nudo e crudo? Nulla. Si parla infatti di "metodo scientifico", ma non lo spiego perchè è troppo lungo. Altresì, è troppo ovvio capire che ci sono una infinità di variabili in gioco (che devono essere prese in considerazione), tali da dimostrarti magari -una volta che le hai messe tutte insieme- che....proprio la dieta non aveva alcun ruolo, o magari era limitato, o magari era importante, o forse avevi ragione tu! Ma ogni cosa va analizzata nel minimo dettaglio!
Sennò io potrò dire: "oggi mi sono messo la maglietta verde per stare in casa, e nonostante fosse prevista pioggia c'è stato un bellissimo mattino soleggiato. Ciò dimostra che le giornate non sono fatte per indossare magliette gialle."
Stesso identico discorso va fatto per la cannabis, sia chiaro.

2) Siamo fatti di zuccheri, proteine, acidi nucleici, ioni, e chi più ne ha più ne metta. E questo non lo dico io.

3) L'essere umano non ha previsto l'introduzione di cereali?
Allora, se vogliamo andare indietro nel tempo e vederla da un punto di vista evolutivo, mangiamo in generale troppo frequentemente rispetto a quelli che erano gli standard dell'uomo cacciatore con la clava. Iniziamo a mangiare una volta ogni...3 giorni? solo carne cruda selezionata e solo cacciata con i metodi di Mr.Crocodile Hunter. mmm...NO grazie!
Il mondo non è tutto nero e tutto bianco. Ogni cosa ha i pro ed i contro, e lo stesso vale per lo sviluppo umano.

4) Ma se vogliamo fare un discorso evolutivo, parliamoci chiaro: l'organismo umano NON ha previsto l'inalazione di sostanze a temperature così elevate, generate da una combustione. Non è un caso che le cellule del polmone non possano "rigenerarsi" (termine forse non corretto al massimo). Perciò dovremmo smetterla di fumare e dire che la cannabis è il peggior male dell'umanità perchè distrugge irreparabilmente uno dei 3 organi più importanti (cuore, polmone, cervello)?

5) A proposito di polmone: La broncopolmonite è una reazione al glutine...............
Solo una domanda: cos'è una broncopolmonite?

 

[KissTheSky]

Solo una domanda: cos'è una broncopolmonite?

IOIOIOIOIOIOIOIOIOIOIO!!!!!!

Infiammazione batterica situata attorno ai bronchi...

Mi merito una stellina

 

[chimboli]

Sono state dette diverse falsità fin ora, ma non sono intervenuto perchè mi seccava rispondere accuratamente e con cognizione di causa a frasi errate (e a tratti "banali"), qualche volta scritte con leggerezza.

E, a differenze di tante altre volte, non mi dilungherò con discorsi sul funzionamento dell'organismo o su concetti di biologia ecc..
Semplicemente quoto totalmente ciò che ha scritto drpurple, e vorrei venire in suo "soccorso" solo che materialmente non ho il tempo.

Mi limito a dire:

1) Sottolineo, come disse drpurple, che la differenza tra la scienza e "altro" è che la prima raccoglie dati (moli enormi di dati) e le mette insieme tentando di trovarne la chiave di lettura. E di certo chi sta dietro a tutto questo non sono "sempre e comunque" le grosse e cattive multinazionali.
Per altro, se una singola persona ha cambiato dieta e poi è guarita da una malattia...sai cosa vuol dire per la scienza questo dato nudo e crudo? Nulla. Si parla infatti di "metodo scientifico", ma non lo spiego perchè è troppo lungo. Altresì, è troppo ovvio capire che ci sono una infinità di variabili in gioco (che devono essere prese in considerazione), tali da dimostrarti magari -una volta che le hai messe tutte insieme- che....proprio la dieta non aveva alcun ruolo, o magari era limitato, o magari era importante, o forse avevi ragione tu! Ma ogni cosa va analizzata nel minimo dettaglio!
Sennò io potrò dire: "oggi mi sono messo la maglietta verde per stare in casa, e nonostante fosse prevista pioggia c'è stato un bellissimo mattino soleggiato. Ciò dimostra che le giornate non sono fatte per indossare magliette gialle."
Stesso identico discorso va fatto per la cannabis, sia chiaro.

2) Siamo fatti di zuccheri, proteine, acidi nucleici, ioni, e chi più ne ha più ne metta. E questo non lo dico io.

3) L'essere umano non ha previsto l'introduzione di cereali?
Allora, se vogliamo andare indietro nel tempo e vederla da un punto di vista evolutivo, mangiamo in generale troppo frequentemente rispetto a quelli che erano gli standard dell'uomo cacciatore con la clava. Iniziamo a mangiare una volta ogni...3 giorni? solo carne cruda selezionata e solo cacciata con i metodi di Mr.Crocodile Hunter. mmm...NO grazie!
Il mondo non è tutto nero e tutto bianco. Ogni cosa ha i pro ed i contro, e lo stesso vale per lo sviluppo umano.

4) Ma se vogliamo fare un discorso evolutivo, parliamoci chiaro: l'organismo umano NON ha previsto l'inalazione di sostanze a temperature così elevate, generate da una combustione. Non è un caso che le cellule del polmone non possano "rigenerarsi" (termine forse non corretto al massimo). Perciò dovremmo smetterla di fumare e dire che la cannabis è il peggior male dell'umanità perchè distrugge irreparabilmente uno dei 3 organi più importanti (cuore, polmone, cervello)?

5) A proposito di polmone: La broncopolmonite è una reazione al glutine...............
Solo una domanda: cos'è una broncopolmonite?

prima di fare domande a me,googla(e tanto) e guardati bene cos'è il glutine e cosa fa!......e per la cronaca,hai presente nei film i vetri che si spaccano con facilità?sono fatti di zucchero e adesso stanno iniziando a farli di glutine!e se entro il 2020 e' previsto che in italia il 10%(6.000.000, lo scrivo per rendere l'idea con gli zeri) sarà celiaco vuol dire che questa roba non fa bene!o sbaglio?....finisco dicendoti che se funghi,batteri virus ect etc attaccano con facilità le nostre vie respiratorie in gran parte è dovuto
al glutine che azzera le nostre difese immunitarie!
sempre googlando gardati in % le broncopolmoniti nel mondo, e vedrai che nazioni come l'italia,francia,stati uniti si cibano esclusivamente di frumento e latte!

 

[meditatore]

@kissthesky: ahahah bravo!
Per esattezza riguarda sia gli alveoli che i bronchi.
Cmq in questi casi meglio non precisare "da batteri", perchè ad esempio può anche essere dovuta a virus (come complicanza del morbillo).

prima di fare domande a me,googla(e tanto) e guardati bene cos'è il glutine e cosa fa!......e per la cronaca,hai presente nei film i vetri che si spaccano con facilità?sono fatti di zucchero e adesso stanno iniziando a farli di glutine!e se entro il 2020 e' previsto che in italia il 10%(6.000.000, lo scrivo per rendere l'idea con gli zeri) sarà celiaco vuol dire che questa roba non fa bene!o sbaglio?....finisco dicendoti che se funghi,batteri virus ect etc attaccano con facilità le nostre vie respiratorie in gran parte è dovuto
al glutine che azzera le nostre difese immunitarie!
sempre googlando gardati in % le broncopolmoniti nel mondo, e vedrai che nazioni come l'italia,francia,stati uniti si cibano esclusivamente di frumento e latte!

Ripeto, la differenza tra scienza e fandonie è questa: la scienza si basa su numeri, dati, informazioni, collaborazioni, e integrazione di tutti questi dati fino alla DIMOSTRAZIONE di qualcosa.
Può essere una semplice relazione (non la escludo a priori) tra glutine e infiammazione broncopolmonare, ma deve essere dimostrata. Oppure può essere solo un fattore di rischio (la celiachia è rappresentata da un'infiammazione intestinale, che magari attiva una risposta sistemica e anche a livello polmonare...ma questo varrebbe solo per i celiaci, non per tutti) e secondo te i ricercatori di tutto il mondo sono tutti al soldo delle multinazionali?.
Poi, una volta dimostrata la connessione, non ne rappresenta necessariamente la causa, mi pare ovvio, e bisogna stabilire in che rapporto stia con la malattia.

Glutine causa broncopolmonite? Come lo dimostri? Sai la differenza tra un "fattore di rischio" e un "fattore eziologico"?
Riguardo al discorso su "Broncopomonite diffusa in tot paesi"...e perchè?? Perchè mangiano solo latte e frumento?
A parte che...non so chi frequenti tu, ma io persone che si cibano SOLO di frumento e latte non ne ho mai viste. Quinid già hai detto una fesseria, e continui con i tuoi assolutismi. Ma anche se fosse, dimostrami che sia questo e non altro.
Beh ma il discorso è troppo complesso anche per me, però visto che tu hai le idee molto chiare, le risposte a tutto, mi sembra una inutile perdita di tempo continuare.
Google ti ha detto come stanno le cose, salutamelo e buona googlat...ehm...serata!

 

[KissTheSky]

Comunque un minimo minimo di ragione la devo dare a chimboli.
Un anno fa, per problemi che non vi sto a raccontare, feci miriadi di analisi tra cui anche quella per la celiachia (Attorno a me ci sono miriadi di celiaci effettivamente), e il medico mi disse che era molto probabile che lo fossi diventato anche io, anche se avevo 20 anni, perchè la QUALITA' dei prodotti a base di glutine, anche in italia, si sta abbassando e quindi l'organismo tende sempre di più a riconoscerlo come un "Nemico" per la nostra incolumità, ma attenzione, non è il glutine in se per se a formare i celiaci o comunque a nuocere all'organismo, il fatto è che è DIVENTATO in qualche modo una sostanza nociva per ALCUNI. (Testuali parole).
Così mi prescrisse una dieta senza glutine (Non è difficile, si fa tranquillamente) una settimana, poi feci le analisi, e un'altra settimana prima dei risultati, quindi un totale di due settimane di dieta 0 glutine... Tutti i miei problemi erano svaniti! stavo benissimo!... Ormai convinto di essere celiaco, arrivano i risultati... TUTTI NEGATIVI! Sicuramente era tutto un effetto placebo... Oppure veramente una dieta senza glutine fa stare meglio?... Fin'ora sono rimasto all'idea che era tutto effetto placebo, anche perchè fortunatamente i problemi alla fine sono emersi ed erano altri e sono stati curati e ora sto meglio...
Altra parentesi, mi spiegò anche il perchè il latte appena munto è imbevibile, perchè tutti i mammiferi smettono di bere latte dalla mammella dopo una certa età perchè il nostro organismo non lo può più tollerare! Abbiamo inventato la pastorizzazione per ovviare a questo problema...
Scusate se ho divagato, volevo semplicemente abbassare i toni

 

[meditatore]

Guarda, sull'abbassare i toni...capisco..però quando uno arriva con la "scienza infusa" a me sinceramente "stimola l'appetito"
Riguardo al "dare ragione"...ma su che cosa e per che cosa?
Se devo dare ragione per abbassare i toni, ok lo faccio.
Ma se devo farlo per riconoscere una "verità" intrinseca e non dimostrata...mi spiace ma non posso. Posso al più dire quello che ho già detto "una relazione potrebbe esserci", ma...ma di cosa stiamo parlando? E chi fra noi se ne intende? Chi ha "facoltà di parola" in merito.
A sto punto ognuno si mette a "googlare", prende il primo dato che gli capita (o quello che gli piace di più), lo pubblica quì e ci costruisce una teoria spacciandola per vera. Ma questa non è scienza...

 

[KissTheSky]

Guarda, sull'abbassare i toni...capisco..però quando uno arriva con la "scienza infusa" a me sinceramente "stimola l'appetito"
Riguardo al "dare ragione"...ma su che cosa e per che cosa?
Se devo dare ragione per abbassare i toni, ok lo faccio.
Ma se devo farlo per riconoscere una "verità" intrinseca e non dimostrata...mi spiace ma non posso. Posso al più dire quello che ho già detto "una relazione potrebbe esserci", ma...ma di cosa stiamo parlando? E chi fra noi se ne intende? Chi ha "facoltà di parola" in merito.
A sto punto ognuno si mette a "googlare", prende il primo dato che gli capita (o quello che gli piace di più), lo pubblica quì e ci costruisce una teoria spacciandola per vera. Ma questa non è scienza...

Tutto quello che ho scritto era per abbassare i toni! nulla di più, e ho riportato una mia esperienza semplicemente per chiudere un argomento che (Celiachia, lattosio, glutine, broncopolmoniti) tende a divagare un po sul tema per il quale ho aperto questo thread che sta avendo un buon interesse...

Mi piacerebbe che si parlasse più di esperienze legate alla cannabis, e/o a eventuali studi in corso o tesi già redatte sul tema.

Per concludere, è normale che è meglio prevenire che curare, ma non è il tema principale della discussione!

 

[drpurple]

Comunque un minimo minimo di ragione la devo dare a chimboli.
Un anno fa, per problemi che non vi sto a raccontare, feci miriadi di analisi tra cui anche quella per la celiachia (Attorno a me ci sono miriadi di celiaci effettivamente), e il medico mi disse che era molto probabile che lo fossi diventato anche io, anche se avevo 20 anni, perchè la QUALITA' dei prodotti a base di glutine, anche in italia, si sta abbassando e quindi l'organismo tende sempre di più a riconoscerlo come un "Nemico" per la nostra incolumità, ma attenzione, non è il glutine in se per se a formare i celiaci o comunque a nuocere all'organismo, il fatto è che è DIVENTATO in qualche modo una sostanza nociva per ALCUNI. (Testuali parole).
Così mi prescrisse una dieta senza glutine (Non è difficile, si fa tranquillamente) una settimana, poi feci le analisi, e un'altra settimana prima dei risultati, quindi un totale di due settimane di dieta 0 glutine... Tutti i miei problemi erano svaniti! stavo benissimo!... Ormai convinto di essere celiaco, arrivano i risultati... TUTTI NEGATIVI! Sicuramente era tutto un effetto placebo... Oppure veramente una dieta senza glutine fa stare meglio?... Fin'ora sono rimasto all'idea che era tutto effetto placebo, anche perchè fortunatamente i problemi alla fine sono emersi ed erano altri e sono stati curati e ora sto meglio...
Altra parentesi, mi spiegò anche il perchè il latte appena munto è imbevibile, perchè tutti i mammiferi smettono di bere latte dalla mammella dopo una certa età perchè il nostro organismo non lo può più tollerare! Abbiamo inventato la pastorizzazione per ovviare a questo problema...
Scusate se ho divagato, volevo semplicemente abbassare i toni

Avendo dato l'esame di gastroenterologia con un 30L ti rispondo agilmente: Parliamo di celiachia-> intolleranza al glutine per i profani. Malattia autoimmune(non è l'unica ne esistono anche troppe). che succede? l'organismo reagisce al glutine(ad una sua parte-> gliadiana) in particolare il sistema immunitario 'specifico'
linfociti b 'cross reagiscono' (scambiano la gliadina per un nnemico). ma non solo la gliadina,ma anche l'enzima che la digerisce: trans-glutaminasi e anche una parte del tuo intestino->endomisio. ora senza fare troppa clinica e troppi discorsi specialisti. la celiachia l'hanno tutti quelli che mangiano glutine ? no. allora è il glutine il vero problema? in parte. mi spiego: entrano in ballo due variabili(e ti assicuro che è SEMPRE COSì). VARIABILE AMBIENTALE(dieta e stile di vita,infezioni pregresse ecc) ,GENETICA. ora ci sono delle robe nel nostro organismo che dicono che alcune cose sono tue(self) ed altre non sonso tue(non self): questo marchingegno che fa si che le tue cellule immnitarie riconoscono le altre tue cellule come self si chiama HLA (immagina che è una chiave in cui solo nelle cellule del tuo organismo sta la serratura,se entra la chiave non si cacano,se non entra allora il sistema immunitario parte a fare danni contro questa cellula). il 90% dei celiaci ha uno specifico tipo di HLA (ce ne sono abbastanza di tipi diversi di hla ma non infiniti). il 90% vuol dire che ci sono dei geni che probabilmente ci si portano dietro da centinaia di migliaia di anni e che in queste condizioni ambientali non sono 'tolleranti' le quantità di gliadina della dieta. Dal punto di vista genetico, noi possiamo ipotizzare, che se è davvero 1 persona su 100, la celiachia è una malattia che probabilmente colpisce una certa parte della popolazione, mi spiego meglio, “potrebbero essere lo “zoccolo duro” dell’umanità”: l’uomo era un cacciatore e pescatore all’inizio, non conosceva il frumento e neanche tutti gli altri cereali che sono coinvolti nella malattia celiaca; nel momento in cui il frumento è stato introdotto, è stata pure introdotta la proteina Gliadina, questa alcol-estraibile, presente nel frumento e che per le sue caratteristiche biochimiche di estrema ripetibilità è fortemente irritante per il nostro intestino ed organismo. Come succede in tutto quello che caratterizza l’evoluzionismo, poichè i cereali servivano alla crescita della nostra specie sono diventati un alimento a cui il 99%, degli individui ha sviluppato una tolleranza; viceversa c’è quell’1% con un corredo genetico di un certo tipo che non è mai diventato tollerante, questi sono i celiaci.
Questo è un concetto prettamente evoluzionistico, ma è importante per capire quelli che sono i flussi di malattie è importante.
Oltre alla Gliadina che è tipica del glutine, causano irritabilità all’intestino per cause sovrapponibili anche le Orzeine che sono nell’orzo e le Segaline che sono proteine analoghe presenti nella segale;






Quindi il retroscena su cui si basa il problma è che te hai addosso i geni dei vecchi cacciatori non adattati alla gliadina. in fin dei conti queste malattie son sempre esistite ma mai riconosciute. ci sono concetti piu complessi ma te li risparmio

 

[drpurple]

scusa ma ho letto queste tue righe........Altro esempio: nell'insufficienza renale cronica,che ti porta alla dialisi inevitabilmente ,o al trapianto(i piu fortunati),c'è una terapia CONSERVATIVA e NON risolutiva,che riduce l'apporto alimentare ai soli zuccheri e lipidi,eliminando proteine il piu possibile per vari motivi. ma la dialisi non la toglie nessuno.......eliminando proteine?ma stiamo scherzando?.....mia zia AVEVA un'insufficienza renale, e sai come l'ha curata?eliminando proprio gli zuccheri che hai sopracitato!ricorda SIAMO FATTI DI PROTEINE,NON DI ZICCHERI!

Potrei iniziare ad essere scortese. se mi vuoi insegnare la medicina prima laureati specializzati e poi entra in aula in veste di professore.

siamo fatti di proteine,è vero. e guarda caso è l'unico mattone che NON HA LE PROPRIE SCORTE. lo zucchero ha il glicogeno,gli a.grassi sono tessuto adiposo,e le proteine? boh,hai tu scorte di proteine? no...come mai? perchè noi dovremo avere una dieta a basso valore proteico(0.7-0.8 gr per kl) e ad alto valore calorico.se vuoi ti spiego perchè. intanto leggiti questo:
http://www.farmaciamartini.it/alimentazione.asp#aproteica

quando parla di 'mantenere le calorie' sottintende con zuccheri a veloce assorbimenti e grassi insaturi

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]ma che dose giornaliere!non voglio essere arrogante,ma visto che sei quasi medico dovresti saper bene visto che hai parlato di insufficienza renale,che una delle cause maggiori è l'introduzione di cereali,che l'essere umano non ha previsto!purtroppo la scienza attuale non cerca mai cause di determinate patologie,ma solo rimedi!le dosi giornaliere di cosa di frumento,mais?sai cosa fanno i cereali al nostro organismo?presente le spugne di mare?introduci 50 gr di pane ad esempio,poi ci bevi un bicchiere d'acqua 200ml,e il nostro stomaco si ritrova a digerire 250 gr!....... [/FONT]

a questo commento pieno di qualunquismo ,di cavolate gigantesche rispondo solo con poche parole: tu non conosci il corpo umano,non lo conoscerai mai a meno che non inizi un percorso medico-biologico. i concetti che esprimi sono tali e quali a quelle delle fattucchiere del 1300,privi di tutto e pieni di niente. google va saputo interpretare. ed i cereali,fanno benissimo,e fanno parte di quella dieta di cui ti parlavo prima. non sapere porta inevitabilmente a creare falsi miti,leggende e anche falsi mostri. poi è ridicolo che parli di scienza,supponendo che questa non cerca le cause,ma solo le cure. e come farebbe questa tua scienza a fare cio? l'unico modo sarebbe a caso. il metodo scientifico cerca nelle varie evidenze empiriche una causa comune,se non capisci questo,non capirai mai nulla di quello che scrivo,e vivrai nell'errore piu pericoloso che c'è: la superficialità e le successive conclusioni errate. ah visto che non sono stato ancora troppo arrogante,per favore mostrami lo studio dove si attribuisce come eziologia dell'irc il cereale (malvagio),visto che è una palese evidenza che tu in veste di cosa(ricercatore?medico? nefrologo?sciamano?nutrizionista?autostoppista?-ista -ista -ista?) suggerisci a me questa banale evidenza.
http://www.aproten.it/club/images/stories/rene/6_b.png
ti saluto mio disinformato quanto arrogante interlocutore.

 

[chimboli]

prima di tutto non ho alzato i toni,scrivendo si puo' interpretare male!son sempre discussioni!io sono solo il medico di me stesso!
le calorie?scusami, medicina o no esistono i dati di fatto!prova ad andare a ritroso nel tempo,facciamo 1800!allora esistevano le calorie,c'erano medici che pesavano il cibo?NO!
facciamo cosi'....momento di storia(perche ci si deve anche basare su questo)i ROMANI nel periodo di massima espansione cosa mangiavano?pesce carne verdura e bacche!poi si sono adagiati ed hanno iniziato a coltivare cereali,inizialmente farro e poi frumento!furono sconfitti da popoli che mangiavano pesce bacche legumi e verdure!
cmq avevo omesso una cosa,ho avuto problemi di reni,intestino e allergie respiratorie!se dovevo dare retta ai fantomatici dottori/ricercatori dovevo comprarmi un'agenda per scrivere il numero infinito di farmaci!bene, non ho dato retta a questi dottori ho seguito i consigli di un'altro dottore che mi consigliava di eliminare determinati alimenti perche ne erano la causa!gli ho dato retta e ora ho tutti e dico tutti i valori del sangue perfetti!e ripeto non prendo un farmaco!quello che non sopporto di certi dottori e di come ormai è diventata la medicina moderna, è il fatto che senza farmaci molti(non tutti)non sanno quello che fare!
e cmq l'uomo ha bisogno di proteine,zuccheri,grassi e sali minerali!e la dieta dei nostri giorni si sbilancia sugli zuccheri!
un'ultima domanda da ignorante cosa causa il diabete?

 

[chimboli]

e in merito alla cannabis,sarà pure effetto placebo, ma adesso che ho cambiato regime alimentare me la godo a pieno!un esempio è che non tossisco piu',perche non ho i bronchi infiammati!e le poche cose di cui sono a conoscienza che ho scritto sopra,non provengono da google,ma da un dottore!quando ho scritto di googlare era per andare a cercare una mappa delle alimentazioni!ripeto quel poco che so non proviene da ricerche su google!