-
Happy Birthday ICMag! Been 20 years since Gypsy Nirvana created the forum! We are celebrating with a 4/20 Giveaway and by launching a new Patreon tier called "420club". You can read more here.
-
Important notice: ICMag's T.O.U. has been updated. Please review it here. For your convenience, it is also available in the main forum menu, under 'Quick Links"!
Gavita Pro Line vs. AAW Avenger medium - 600W Vergleichsgrow in Homebox XL
- Thread starter savvy
- Start date
V
vorstand.thekla
sehr geiler Vergleichsgrow, danke!
Mich würde dein Scrognetz interessieren, haste das selbst gebaut oder gibt es das zu kaufen für die Homebox?
Mich würde dein Scrognetz interessieren, haste das selbst gebaut oder gibt es das zu kaufen für die Homebox?
G
grower78
Wirklich ein super Verlgeichsgrow!
Hattest Du beim AAW dauerhaft ohne Spreader gearbeitet?
Dies wäre noch ein interessanter Vergleich mit und ohne Spreader, wobei ich ein Verfechter für den Einsatz ohne Spreader bin. Mit hatte ich immer weniger als ohne, daher kontraproduktiv, sofern man Platz nach oben hat.
Welchen Reflektor (bei 2-4 Lampen) würdest Du bei einer Fläche von jeweils 1,20x1,20m bzw. 1,00x1,50m nun dauerhaft eher empfehlen in der Summe? (Hitzeentwicklung, Hotspots, Handling, Haltbarkeit etc...).
Mich schreckt die Aussage bei Gavita ab, dass man jährlich den Miro Reflektor wechseln soll.
Vielleicht hole ich mir auch mal einen Gavita und mache für mich auch so einen Vergleich, dann sehe ich ja ob er auch bei mir mehr Ertrag bringt wie der AAW. Auch wenn es wie bei Dir "nur" 50g pro Lampe sind, dann ist das sehr ordentlich und würde sich insgesamt mehr als lohnen. 50g haben oder nicht haben.
Hattest Du beim AAW dauerhaft ohne Spreader gearbeitet?
Dies wäre noch ein interessanter Vergleich mit und ohne Spreader, wobei ich ein Verfechter für den Einsatz ohne Spreader bin. Mit hatte ich immer weniger als ohne, daher kontraproduktiv, sofern man Platz nach oben hat.
Welchen Reflektor (bei 2-4 Lampen) würdest Du bei einer Fläche von jeweils 1,20x1,20m bzw. 1,00x1,50m nun dauerhaft eher empfehlen in der Summe? (Hitzeentwicklung, Hotspots, Handling, Haltbarkeit etc...).
Mich schreckt die Aussage bei Gavita ab, dass man jährlich den Miro Reflektor wechseln soll.
Vielleicht hole ich mir auch mal einen Gavita und mache für mich auch so einen Vergleich, dann sehe ich ja ob er auch bei mir mehr Ertrag bringt wie der AAW. Auch wenn es wie bei Dir "nur" 50g pro Lampe sind, dann ist das sehr ordentlich und würde sich insgesamt mehr als lohnen. 50g haben oder nicht haben.
Hi,
habe den Spreader dauerhaft weggelassen, auch ich hatte den Eindruck, daß er nichts bringt bzw. den Ertrag mindert.
Wenn Du überlappende Flächen hast mit mehreren Lampen würde ich persönlich evtl. zum Triple Star greifen, da Du den pro Seite einzeln verstellen kannst und so zwischen Lampen Überlappung machen und an den Seiten direkt nach unten, um kein Licht zu verschwenden.
Persönlich finde ich von den zwei im Bericht verwendeten den Pro Line von Gavita im Umgang viel pflegeleichter, auch wenn er schwerer ist als der AAW, da das EVSG direkt dran montiert ist. Er ist kleiner, man steckt nur ein Kaltgerätekabel an und muß nichts verkabeln, die Lichtausbeute ist höher. Die Temperaturentwicklung ist marginal besser als mit dem AAW, dafür ist der Hotspot etwas stärker entwickelt, man muß also darauf achten, daß die Pflanzen in der Mitte nicht zu nahe an die Lampe kommen.
In Verbindung mit den Gavita Light Hangers vs. den Easy Rolls ist auch die Höhe viel feiner einzustellen.
Auf einem Einlegeboden wie dem dänischen Tisch mit dem ich gearbeitet habe hat man mit beiden Systemen eine deutliche Höhenlimitierung, wenn man in Homeboxen bzw. DarkRooms arbeitet (oder anderen Boxen mit 2m Höhe).
30cm für den Tisch, 25-30cm für die Töpfe, 30cm für die Lampe - dann noch 30cm Abstand. Ergibt in Summe ca. 1,15-1,20, dann bleiben da noch ca. 80-85cm für die Pflanzen
Meine nächsten Boxen werden höher sein, werde wohl auf ein Mammoth Zelt umstellen. Die Homeboxen haben mich was Qualität angeht nicht ganz überzeugt, auch vom Handling her sind sie teils suboptimal.
lG
habe den Spreader dauerhaft weggelassen, auch ich hatte den Eindruck, daß er nichts bringt bzw. den Ertrag mindert.
Wenn Du überlappende Flächen hast mit mehreren Lampen würde ich persönlich evtl. zum Triple Star greifen, da Du den pro Seite einzeln verstellen kannst und so zwischen Lampen Überlappung machen und an den Seiten direkt nach unten, um kein Licht zu verschwenden.
Persönlich finde ich von den zwei im Bericht verwendeten den Pro Line von Gavita im Umgang viel pflegeleichter, auch wenn er schwerer ist als der AAW, da das EVSG direkt dran montiert ist. Er ist kleiner, man steckt nur ein Kaltgerätekabel an und muß nichts verkabeln, die Lichtausbeute ist höher. Die Temperaturentwicklung ist marginal besser als mit dem AAW, dafür ist der Hotspot etwas stärker entwickelt, man muß also darauf achten, daß die Pflanzen in der Mitte nicht zu nahe an die Lampe kommen.
In Verbindung mit den Gavita Light Hangers vs. den Easy Rolls ist auch die Höhe viel feiner einzustellen.
Auf einem Einlegeboden wie dem dänischen Tisch mit dem ich gearbeitet habe hat man mit beiden Systemen eine deutliche Höhenlimitierung, wenn man in Homeboxen bzw. DarkRooms arbeitet (oder anderen Boxen mit 2m Höhe).
30cm für den Tisch, 25-30cm für die Töpfe, 30cm für die Lampe - dann noch 30cm Abstand. Ergibt in Summe ca. 1,15-1,20, dann bleiben da noch ca. 80-85cm für die Pflanzen
Meine nächsten Boxen werden höher sein, werde wohl auf ein Mammoth Zelt umstellen. Die Homeboxen haben mich was Qualität angeht nicht ganz überzeugt, auch vom Handling her sind sie teils suboptimal.
lG
Doc420
Member
Hi Doc,
thanks! I'm happy with how it went, considering there were some EC problems and 1 plant per tent was lost to mold.
However, there's always room for improvement - there were too many plants in each tent for this phenotype and they took each others' light and space. The spread in yield between lowest and highest was very large, indicating that with more space, less plants would have yielded the same while being easier to handle.
This was a soil grow (and only my 2nd ever), ~0.85g/W dry overall even after losing 2 plants is still something I'm proud of - still, with just a little less EC juggling and without mold, 1g/W would have been doable.
Next time
Regards
thanks! I'm happy with how it went, considering there were some EC problems and 1 plant per tent was lost to mold.
However, there's always room for improvement - there were too many plants in each tent for this phenotype and they took each others' light and space. The spread in yield between lowest and highest was very large, indicating that with more space, less plants would have yielded the same while being easier to handle.
This was a soil grow (and only my 2nd ever), ~0.85g/W dry overall even after losing 2 plants is still something I'm proud of - still, with just a little less EC juggling and without mold, 1g/W would have been doable.
Next time
Regards
Landrace Hunter
Member
Sehr schön, nur eine kurze Frage:
Wie hat es gewirkt?
Wie hat es gewirkt?
Hi,
Potenz: gut, aber kein Killer - dafür sehr wenig Gewöhnungseffekt.
Geschmacklich sehr interessant, besonders auch für Weihnachtsbäckereien z.B. war's sehr beliebt
Turn ist je nach Darreichungsform anders, lustigerweise kickt's in einer Tüte bei mir mehr als in der Pfeife (sonst umgekehrt). Je nach Dosis zuerst aktivierend/kopflastig und dann ein Couchmagnet.
Für mich ein guter Strain, aber nicht mein Favorit - kein Keeper...
Auf den Gavita Buds waren etwas mehr Trichome zu finden, sie waren etwas dichter, auch der Trim war frostiger - wenn auch insgesamt (denke strain-bedingt) nicht extrem viel. Auch waren die Buds insgesamt trotzdem eher fluffig als hart. Der Geruch war auch ein bißchen anders, etwas fruchtiger, merkt man auch beim getrockneten Zeug noch.
Da der Strain bzw. dieser Phänotyp sehr buschig und verzweigt wächst, macht er auch viel Arbeit beim Trimmen der Ernte. Da ich sie diesmal allein erledigen mußte, war ich 2 Abende am Schnippeln...
Wenn, dann bei diesem Phänotyp weniger Pflanzen pro qm als ich stehen hatte - der Ertrag wäre bei weniger Aufwand sicherlich vergleichbar gewesen, wenn nicht besser. Sie haben sich gegenseitig das Licht genommen, der Unterschied zwischen bester und schlechtester Pflanze pro Zelt war gravierend, obwohl sie Anfang der Blüte sehr uniform waren.
lG
Potenz: gut, aber kein Killer - dafür sehr wenig Gewöhnungseffekt.
Geschmacklich sehr interessant, besonders auch für Weihnachtsbäckereien z.B. war's sehr beliebt
Turn ist je nach Darreichungsform anders, lustigerweise kickt's in einer Tüte bei mir mehr als in der Pfeife (sonst umgekehrt). Je nach Dosis zuerst aktivierend/kopflastig und dann ein Couchmagnet.
Für mich ein guter Strain, aber nicht mein Favorit - kein Keeper...
Auf den Gavita Buds waren etwas mehr Trichome zu finden, sie waren etwas dichter, auch der Trim war frostiger - wenn auch insgesamt (denke strain-bedingt) nicht extrem viel. Auch waren die Buds insgesamt trotzdem eher fluffig als hart. Der Geruch war auch ein bißchen anders, etwas fruchtiger, merkt man auch beim getrockneten Zeug noch.
Da der Strain bzw. dieser Phänotyp sehr buschig und verzweigt wächst, macht er auch viel Arbeit beim Trimmen der Ernte. Da ich sie diesmal allein erledigen mußte, war ich 2 Abende am Schnippeln...
Wenn, dann bei diesem Phänotyp weniger Pflanzen pro qm als ich stehen hatte - der Ertrag wäre bei weniger Aufwand sicherlich vergleichbar gewesen, wenn nicht besser. Sie haben sich gegenseitig das Licht genommen, der Unterschied zwischen bester und schlechtester Pflanze pro Zelt war gravierend, obwohl sie Anfang der Blüte sehr uniform waren.
lG
Landrace Hunter
Member
Schade, ist der Törn den echt 50/50 Sativa Indica oder eher Indica?
Landrace Hunter
Member
Dann ist das wohl eher nicht mein Strain, hatte schon auf Sativaeinflüsse gehofft.
Hi, super Report, vielen, vielen Dank für die sehr präzise Beobachtungen, Beschreibungen und Notizen. Glückwünsche für den Durchlauf und das super Endergebniss. Top!
1) Welche Maßnahmen wären es im Detail die Du ergreifen würdest, bei Änderungen an Deinem Lüftungssystem, um dem Schimmel vorzubeugen?
2) Was denkst Du selber wesshalb Du hier (fast) an die 1GPW-grenze gestossen bist?
PS: Ich denke wie bei den Hydro-Bauern standard sollte man auch auf Erde immer das Medium mitmessen, nicht bloß die zugegebene Nährlösung. Versalzungen entdeckt man schnell und man kann sofort gegensteuern.
1) Welche Maßnahmen wären es im Detail die Du ergreifen würdest, bei Änderungen an Deinem Lüftungssystem, um dem Schimmel vorzubeugen?
2) Was denkst Du selber wesshalb Du hier (fast) an die 1GPW-grenze gestossen bist?
PS: Ich denke wie bei den Hydro-Bauern standard sollte man auch auf Erde immer das Medium mitmessen, nicht bloß die zugegebene Nährlösung. Versalzungen entdeckt man schnell und man kann sofort gegensteuern.
