What's new

led??

sativo17

Member
Ciao raga , volendo risparmiare sulla bolletta ottendo gli stessi risultati mi sto avvicinando al led.......ho letto cose positive sul led....del tipo che un led non emette calore, che dura di più dell'hps, è più compato,ecc......su questo non ci sono dubbi..........però non ho trovato nessuna prova che certifichi che il led sia produttivo come dicono, ovvero , quà e là leggo che un led da 90w si può paragonare ad una hps 400w però questo lo scrivono solo i venditori ed i produttori......... è vero?? voi avete esperienze in merito??
Grazie
 

jeans91

Member
Veteran
ciao sativo ! precisiamo il fatto che se ne è parlato tantissimo e addirittura ci sono persone qui sul forum che hanno provato di persona( forse se usavi il search te ne accorgevi)e ti posso dire che la tecnologia non è ancora cosi avanti da dire che sono ottimi per tutto il ciclo !
per una vegetativa a mio parere sono dok io uso un pannello da 45 watt e ti posso dire che in vege è una cosa formidabile ma in flo non ha tanti lumen quindi la pianta ne risente ! a mio avviso una per il prezzo che hanno ora conviene una 250 w e via ! spero di esserti stato utile !
Saluti

Jeans
 

peppetto

minigrower & sinner
Veteran
ciao sativo!
questo è un discorso fatto mille volte, hai cercato sul forum?

secondo me per avere risultati davvero seri con i led devi spenderci e pure parecchio..

.. per farla breve, la mia deduzione è questa (tra l'altro concorde con i grow test che fanno tizi come quelli di hydrogrowled, che fanno anche fare test "indipendenti", visibili tra l'altro su questo foro): una volta che ci hai speso tanto (vedi link), a quel punto , credo tu possa fare serenamente un rapporto del tipo 1w di led = 2w di hps, o giù di lì...

... ma prima c'è bisogno di spalancare il portafoglio!

"giusto i miei due centesimi" :2cents:

:wave:

P
 

sativo17

Member
scusare ragazzi ma scrivendo led sul search mi dava solo discussioni in inglese.....non sono molto ferrato in inglese......
quindi dovrei accoppiargli una hps almeno per tutta la fioritura???
 

peppetto

minigrower & sinner
Veteran
scusare ragazzi ma scrivendo led sul search mi dava solo discussioni in inglese.....non sono molto ferrato in inglese......
quindi dovrei accoppiargli una hps almeno per tutta la fioritura???


..se compri qualcosa di veramente serio, no! (vedi link di prima!)
altrimenti fatti un' hps (con o senza mh per la vegetativa, ma meglio con) e taglia la testa al toro...
..sicuramente meglio che avere "23" lampade per ogni periodo del ciclo da accoppiare , mettere , togliere , sai che palle :D

..una mera opinione... :)

:wave:

P
 

sativo17

Member
cazzooooooooooooooo!!!! Ho venduto l'altro gg un black box 400w a favore di un led 120w sono fottuto!!!! col 120 w che cavolo ci faccio a livello di piante??
 

MicroSpy

Weed Warfare
Veteran
Ciao raga , volendo risparmiare sulla bolletta ottendo gli stessi risultati mi sto avvicinando al led.......ho letto cose positive sul led....del tipo che un led non emette calore, che dura di più dell'hps, è più compato,ecc......su questo non ci sono dubbi..........però non ho trovato nessuna prova che certifichi che il led sia produttivo come dicono, ovvero , quà e là leggo che un led da 90w si può paragonare ad una hps 400w però questo lo scrivono solo i venditori ed i produttori......... è vero?? voi avete esperienze in merito??
Grazie

Il led è la fonte luminosa ad oggi più efficiente dopo le alta pressione. Come efficienza si intende il rapporto tra consumo e lumen emessi. Si pone a metà strada tra un neon ed una HPS.
Per ora (e lo dico con cognizione di tempo perchè l'emissione in lumen è praticamente raddoppiata in 2 anni) non ha il potere penetrativo di una classica lampada al sodio/idruri metallici.
In più c'è il problema dell'uniformità di colore: se prendi 10 diodi di partite diverse della stessa marca avrai sempre delle temperature diverse, di pochi kelvin, ma ad occhio nudo perfettamente avvertibili.

Quello che scrivono i produttori è riferito ad una normale lampada ad incandescenza ed è vero solo in rapporto a quelle. 1W Led corrisponde circa a 8-9W di incandescenza.

Per darti un'idea quantitativa, 1W Led emette circa 60 lumen, 1W neon circa 30, 1W HPS circa 120. A parità di lumen dovresti utilizzare il doppio della potenza. In più non esiste sempre ad oggi, un diodo led dedicato alle colture, cioè specificatamente studiato per emettere temperature AGRO, si avvicinano molto ma non sono come una lampada specifica per orto.

:wave:
 

B.seed's

Member
cazzooooooooooooooo!!!! Ho venduto l'altro gg un black box 400w a favore di un led 120w sono fottuto!!!! col 120 w che cavolo ci faccio a livello di piante??



???? PERCHE' L'HAI VENDUTO????? :noway:

ora per te sarà come avere una lampada hps da 60 Watt in termini di lumen... non credo ti sia convenuto ci fai molto meno rispetto a prima

:wave:
 

Fra

New member
secondo me tutta questa aspettativa sui led è esagerata, le lampade a scarica rimarranno sempre le migliori. In fondo, una lampada HID è una valvola termoionica, mentre un led è un diodo. Ancora oggi, a quasi un secolo dalla nascita dei semiconduttori drogati, per applicazioni ad elevata potenza sono preferibili le valvole rispetto ai diodi/transistor, sia per efficienza sia per prezzo. Insomma, i led sono un bel giochino, e possono avere il loro utilizzo di nicchia, ma le lampade a scarica rimarranno sempre superiori, almeno nel prossimo futuro.
 

meditatore

Member
secondo me tutta questa aspettativa sui led è esagerata, le lampade a scarica rimarranno sempre le migliori. In fondo, una lampada HID è una valvola termoionica, mentre un led è un diodo. Ancora oggi, a quasi un secolo dalla nascita dei semiconduttori drogati, per applicazioni ad elevata potenza sono preferibili le valvole rispetto ai diodi/transistor, sia per efficienza sia per prezzo. Insomma, i led sono un bel giochino, e possono avere il loro utilizzo di nicchia, ma le lampade a scarica rimarranno sempre superiori, almeno nel prossimo futuro.


ma è una supercazzola o sono termini reali? :bump::bump::bump:
 

MicroSpy

Weed Warfare
Veteran
ma è una supercazzola o sono termini reali? :bump::bump::bump:

Ha ragione.... prendi un classico amplificatore per chitarra... ce ne sono migliaia a transistor, ma nulla arriverà MAI al suono caldo e crunch di un Marshall valvolare.
Il principio è esattamente lo stesso.
 

MicroSpy

Weed Warfare
Veteran
straquoto il marshall valvolare magari accoppiato ad una bella gibson les paul

Straquoto la Les Paul (anche la SG va bene...:D) magari Gold Top...

picture.php


CHE ATTREZZO....:dance013:
 

sativo17

Member
l'ho venduta perchè volevo risparmiare sulla bolletta mantenendo la stessa resa......secondo quello che leggevo.....ma mi sà che ho commesso un errore......
Cmq complimenti per la chitarra, davvero bella!!!
 

Latest posts

Latest posts

Top