gründe, warum ich plasmalampen verwende:
#) die performance in der vegiphase ist absolut top und zwar als alleinige beleuchtung. der wachstum geht rasanter von statten als mit 400W mh und erfolgt anders aufgrund der starken tiefenwirkung der plasmaleuchte, was zur folge hat, dass die seitentriebe genauso schnell wachsen wie der haupttieb. dieses wachstum ist daher bestens geeignet, um soviele stecks wie möglich von einer mutter zu schneiden. ich habe jetzt ein 11m2 testfeld, wo ich gerade die langzeitauswirkungen der plasmabeleuchtung austeste, zB sind die mütter schneller ausgelaugt als unter mh (was ich persönlich nicht glaube) oder ähnliches. da werde ich ende des jahres mehr herausgefunden haben
#) einsatz in der blüte:
dafür gibt es auch mehrere gründe. zuallererst die uv-a und uv-b bestrahlung, welche die pflanze stärkt. des weiteren wächst sie gedrungener mit geringeren internodienabstände. zusätzlich weisen auch die weiter unten befindlichen buds eine gut struktur auf aufgrund der stärkeren tiefenwirkung . harzentwicklung ist auch stärker, da ja harz ua. dazu dient, dass sich die pflanzen vor der uv-strahlung schützen kann. darüber hinaus verstärkt uv-c bestrahlung die blattstruktur, was wiederum mehltausporen nicht gut bekommt, die sie dadurch schwerer am blatt andocken können.
das einzige, was einem bewusst sein muss, ist, dass aber der 4.btw die buds nicht so in die breite gehen wie unter ndl. deswegen habe ich hier auch das plasmalicht nach der 4. woche entfernt, weil ich zuerst die ergebnisse vom plasma/cooltube-grow auswerten möchte, welcher gerade beendet wurde. dabei fällt jetzt schon auf, dass die plasmabuds nicht so fett, dafür aber buds in tieferen regionen weit schwerer werden.
wie gesagt, es gibt einige vorteile. wenn man bedenkt, dass diese lampe lediglich eine effektive lichtleistung von 180W besitzt, sind all die von mir aufgezählten vorteile schon sehr beachtlich. mir ist aber auch klar, dass sich dieses produkt für den klassischen homegrower nicht lohnt, da diese lampe nur dann seine vorteile ausspielen kann, wenn wirklich das gesamte setup passt. des weiteren ist auch der anschaffungspreis noch sehr hoch. ich persönlich pushe aber dieses licht mit absicht. ich bin mir nämlich sicher, dass in den nächsten jahren dieses licht noch perfektioniert wird und dann auch für den massenmarkt interessant wird. nur habe ich dann schon sehr viel erfahrungen diesbezüglich gesammelt, was sicherlich nicht von nachteil ist.
und zum abschluss nochmals die worte eines gscheiten mannes, der über die plasmabeleuchtung folgendes sagt:
"One of the things people should always keep in mind is that there is no miracle lamp. No golden bullet. There is upcoming exciting new technology for which we need to find out if there is a valid application."
#) die performance in der vegiphase ist absolut top und zwar als alleinige beleuchtung. der wachstum geht rasanter von statten als mit 400W mh und erfolgt anders aufgrund der starken tiefenwirkung der plasmaleuchte, was zur folge hat, dass die seitentriebe genauso schnell wachsen wie der haupttieb. dieses wachstum ist daher bestens geeignet, um soviele stecks wie möglich von einer mutter zu schneiden. ich habe jetzt ein 11m2 testfeld, wo ich gerade die langzeitauswirkungen der plasmabeleuchtung austeste, zB sind die mütter schneller ausgelaugt als unter mh (was ich persönlich nicht glaube) oder ähnliches. da werde ich ende des jahres mehr herausgefunden haben
#) einsatz in der blüte:
dafür gibt es auch mehrere gründe. zuallererst die uv-a und uv-b bestrahlung, welche die pflanze stärkt. des weiteren wächst sie gedrungener mit geringeren internodienabstände. zusätzlich weisen auch die weiter unten befindlichen buds eine gut struktur auf aufgrund der stärkeren tiefenwirkung . harzentwicklung ist auch stärker, da ja harz ua. dazu dient, dass sich die pflanzen vor der uv-strahlung schützen kann. darüber hinaus verstärkt uv-c bestrahlung die blattstruktur, was wiederum mehltausporen nicht gut bekommt, die sie dadurch schwerer am blatt andocken können.
das einzige, was einem bewusst sein muss, ist, dass aber der 4.btw die buds nicht so in die breite gehen wie unter ndl. deswegen habe ich hier auch das plasmalicht nach der 4. woche entfernt, weil ich zuerst die ergebnisse vom plasma/cooltube-grow auswerten möchte, welcher gerade beendet wurde. dabei fällt jetzt schon auf, dass die plasmabuds nicht so fett, dafür aber buds in tieferen regionen weit schwerer werden.
wie gesagt, es gibt einige vorteile. wenn man bedenkt, dass diese lampe lediglich eine effektive lichtleistung von 180W besitzt, sind all die von mir aufgezählten vorteile schon sehr beachtlich. mir ist aber auch klar, dass sich dieses produkt für den klassischen homegrower nicht lohnt, da diese lampe nur dann seine vorteile ausspielen kann, wenn wirklich das gesamte setup passt. des weiteren ist auch der anschaffungspreis noch sehr hoch. ich persönlich pushe aber dieses licht mit absicht. ich bin mir nämlich sicher, dass in den nächsten jahren dieses licht noch perfektioniert wird und dann auch für den massenmarkt interessant wird. nur habe ich dann schon sehr viel erfahrungen diesbezüglich gesammelt, was sicherlich nicht von nachteil ist.
und zum abschluss nochmals die worte eines gscheiten mannes, der über die plasmabeleuchtung folgendes sagt:
"One of the things people should always keep in mind is that there is no miracle lamp. No golden bullet. There is upcoming exciting new technology for which we need to find out if there is a valid application."
