cosa ne pensate de sto tipo e delle cose che dice???

[nfl91]

http://www.youtube.com/watch?v=YzDrTjaRFLA&feature=player_embedded#at=416

il senso, di informarsi, cercare la conoscenza per essere persone che possono combattere x 1 mondo migliore è giusto, ma vorrei sapere se sapete quello di cui parla, perché io in effetti sono ignorante, e posso con sicurezza dargli ragione solo su alcune cose(come il cloro o le automobili e in parte sul fluoro) ma non so se dice + cose vere o cazzate... e volevo chiedere se avete nozioni verificate a riguardo o anche solo cosa pensate di quello che dice...
(posto qui xke è il posto dove posso farlo vedere a tante persone insieme e quindi avere diversi tipi di risposte, da persone che penso non parlino a vanvera)

 

[fumo]

niente di nuovo!!!!solo un po confuso x la sommità di casi messi insieme,potere occulto,debito publico,direbbe tonino che ciazzecca???non abbiamo colpe noi,ma chi ci ha preceduto tante,anzi tantissime,una guerra persa può bastare x un debito?abbiamo ricostruito l'italia,ma con quali soldi???un po confuso come dicevo,x il resto niente di nuovo,mangiamo un sacco di schifezze e parla di rossetto al piombo e cosmetici con pesticidi,ma lo sappiamo tutti,solo su una cosa sono convinto,il nuovo ordine mondiale,quello si,ormai la rete si diffonde ovunque,e le notizie volano,non ci sarà più popolo reso ignorante dalle dittature,ma sicuramente un nuovo ordine mondiale ci vorrà dopo quello che sta succedendo in nord africa,quella gente e stata resa schiava da sempre,per religione e potere sociale,è arrivato il momento anche per loro di vivere una vita più dignitosa a casa loro,e non in giro per il mondo a mendicare tra semafori mercatini e bancarelle abusive improvvisate,peace for all

 

[nfl91]

comunque esattamente perché sono tanti argomenti nn facili ho messo questo video...
insomma le domande ke mi pongo sono diverse..
i vaccini sono davvero pericolosi, e quanto?
le religioni sono davvero state inventate? e indipendentemente dalla risposta, quanti di voi pensano che siano solo una cosa inutile che guida il nostro pensiero e azioni non lasciandoci liberi, o cmq le vede come una cosa negativa?
il fluoro/fluoruro ha davvero tutto questo potere?
credete veramente che esistano le scie chimiche? e xke credete ke siano state create?
credete che zucchero e aspartame possano essere "droghe"? e se cmq presentano certi problemi xke non se ne parla? ...cioè a sto punto mi metto a coltivare barbabbietole che almeno sono legali!XD
credete davvero che la carne sia dannosa alla salute e che la cura per il cancro esiste e che l'aids sia 1 virus creato e pilotato dall'uomo?
....se vi vengono altre domande fatele, e se avete risposte, perfavore scrivetele!

 

[meditatore]

Guarda alcune cose sono vere, ma altre sono palesi stronzate!!

Solo per citarne alcune, vorrei dire al tipo del video (peccato che abbia disabilitato la funizone di risposta, tanto è grande la sua coscienza critica):

-Per quel che so io, il rock non è mai realmente servito a dare "denuncia sociale" come fa sembrare il tipo.
Il rock, già agli albori (più i Led Zeppelin, meno jimi hendrix ecc..), aveva in se una vena di "basta co ste musichette hippies, noi siamo il rock, siamo il nuovo che avanza! Non voglio cambiare la società, perchè questa non può cambiare, allora mi scaglio come una roccia contro di essa".
Potrei aver detto cazzate da un punto di vista della storia del rock, ma se ti leggi i testi di molti artisti rock "seri" ci son tutt'altro che analisi acute contro la società.
Per il resto, son convinto anch'io che il rock stia morendo per essere sotituito da canzonette. Ma cazzo, non è che tutti noi siamo dei minchioni succubi della tele: chi resiste c'è ancora! E sopratutto, sono tantissimi altri i generi che il mercato discografico sta facendo morire..

-il fluoro nell'acqua del rubinetto...cazzo lo dice pure lui: serve a depurare. Fa male, è vero, ma infatti il comune ti dice se è potabile o meno. Almeno quì in sicilia, il comune pensa a fare carte false per ogni cosa, ma non credo gliene sbatta un cazzo delle teorie di complotto contro l'umanità.
E poi:
a) innanzitutto puoi tranquillamente andare in un centro analisi, e farti dire la composizione esatta dell'acqua;
b) esistono delle specie di brocche con un filtro particolare (i genitori di gianammenicolo, ad es ne hanno una in casa) per depurare ulteriormente l'acqua, e costano circa 50 euro;
c) di quali fluoruri parli? ognuno ha tossicità diverse.
d) più semplicemente, il fluoro si trova QUASI DOVUNQUE! E SERVE al tuo organismo!! Tutto, del resto, dipende dalle dosi e dalla somministrazione.
Del resto, come dice lui stesso, ci sono dei farmaci che contengono fluoruri.
Lo stesso dicasi per l'aspartame e lo zucchero. L'aspartame è tossico a determinate dosi: ma contiene acido aspartico e fenilananina: entrambe queste sostanze servono al tuo organismo....ma lo sai che......
La fenilalanina ad es è uno dei pochissimi amminoacidi ESSENZIALI (!!!) per il tuo metabolismo: in caso di assenza o di fenilchetonuria, hai danni gravissimi a livello sistemico!
Anche perchè la fenilalanina interferisce con la sintesi di diversi ormoni e neurosecreti!
Che vuol dire questo? Che l'aspartame è fondamentale per la sopravvivenza umana? Assolutamente no.

-l'autismo è nato da quando hanno iniziato a fare i vaccini????????????????
ma che minchia si beve a colazione questo tipo???
l'autismo, FORSE, è stato "scoperto" e quindi registrato come "disturbo psichiatrico" prorpio nello stesso periodo in cui son stati scoperti i vaccini.
Il discorso, se proprio vogliamo, è un altro: il tasso crescente di autismo può essere dovuto alle sempre minori "libertà di pensiero" che la società da. Ma lo stesso discorso varrebbe per la sindrome di iperattività e disattenzione (insomma, la ADHD).

- l'uomo non è adatto a mangiare carne???permettimi di dire a sto tipo: ma vaff! e non mi dilungo più di tanto.
anche quì, il discorso è un altro: possiamo smettere di uccidere animali e di finanziare la catena di "robotizzazione" degli animali? Si, diventando vegetariani (o vegani, in casi estremi).

-anche sul cancro: il discorso è molto serio, e meriterebbe una discussione approfondita, scevra da preconcetti sulla governabilità delle menti.
Se qualcuno ha scoperto la cura per il cancro, ci sono tantissimi laboratori per verificare la cosa. E una volta verificata, secondo me qualche reparto di oncologia si adopererebbe per farlo. Però spiegaglielo tu al paziente cosa stai andando a fare: questo è il problema! La fiducia che le persone hanno sui prodotti conosciuti e sbandierati a destra e a manca.
Voglio vedere chi, beccandosi un cancro, sarebbe capace di fidarsi degli studi di due scononsciuti.

- chi ti da le competenze per parlare di HIV? Sai quali sono i recettori? e l'aids? sai come e perchè avviene?

Bah, ho visto la prima metà e gli ultimi minuti. Mi so rotto di ascoltarlo.
Questo non è altro che l'esatto opposto di quello che la tv di berlu ci propina.
Basta giudizi imperanti e definiti sulla vita. Proviamo per un attimo a riflettere serenamente e senza ideologie su ciò che ci circonda!!
A proposito, contiinuo a studiare che è meglio!
NFL, non farti assorbire da sti tipi paranoici ti prego....

 

[nfl91]

Basta giudizi imperanti e definiti sulla vita. Proviamo per un attimo a riflettere serenamente e senza ideologie su ciò che ci circonda!!
A proposito, contiinuo a studiare che è meglio!
NFL, non farti assorbire da sti tipi paranoici ti prego....

infatti ho postato qui apposta x mettere in discussione la cosa, e per dare nuovi punti di vista e informazioni a chi è totalmente ignaro su queste tematiche, ma anche per chi fin ora ha visto solo un lato della medaglia(questo è in effetti il lato catastrofistico/apocalittico)

però questo video mi ha fatto porre cmq delle domande, e in questo momento, per esempio stavo approfondendo sulle scie chimiche, che in effetti, nel caso migliore vengono utilizzate anche solo per far piovere in una zona piùttosto che in un'altra, ma questo potrebbe avere pesanti effetti economici, che vanno a vantaggio di chi controlla questa cosa perché può influire sull'economia e guadagnarci, quindi sto tipo non ha tutti i torti,
o sbaglio?

 

[meditatore]

infatti ho postato qui apposta x mettere in discussione la cosa, e per dare nuovi punti di vista e informazioni a chi è totalmente ignaro su queste tematiche, ma anche per chi fin ora ha visto solo un lato della medaglia(questo è in effetti il lato catastrofistico/apocalittico)

però questo video mi ha fatto porre cmq delle domande, e in questo momento, per esempio stavo approfondendo sulle scie chimiche, che in effetti, nel caso migliore vengono utilizzate anche solo per far piovere in una zona piùttosto che in un'altra, ma questo potrebbe avere pesanti effetti economici, che vanno a vantaggio di chi controlla questa cosa perché può influire sull'economia e guadagnarci, quindi sto tipo non ha tutti i torti,
o sbaglio?

No ma l'ho capito il motivo per il quale hai postato il video...
E il fatto non è che sbagli o non sbagli: più che altro, "non hai tutti i torti".
Infatti per questo ho aperto il post con

Guarda alcune cose sono vere, ma altre sono palesi stronzate!!

Sulle scie chimiche, ad es, bisogna intanto vedere quali sono gli studi (io prima di dire qualcosa voglio parlare "carte alla mano") -quello canadese per citarne uno su tutti-, e poi avere delle testimonianze reali!! in tutti i video che ho visto, chiunque parlava genericamente di "piloti/ufficiali/impiegati" in ambito aereonautico che "hanno detto che quelle scie esistono" per questo quello e quell'altro motivo.
Oh ma di che stiamo parlando?
Ci credo che la cosa sia vera, e non mi stupierbbe affatto. Ma voglio che venga dimostrato e che se ne occupino degli specialisti(chimici, biologi ecc).

EDITO: sull'origine dell'AIDS ho visto un documentario (scaircabile gratuitamente dal sito luogocomune.qualcosa), ma la sostanza è che non c'è nulla di certo sulla sua origine. Solo che potrebbe essere vera la teoria secondo la quale è stata una cosa "architettata". Ma non nel senso che gli studiosi (non ricordo i loro nomi, al momento) hanno appositamente creato qualcosa di malefico. Semplicemente è molto probabile che uno studioso in particolare non abbia rispettato tutte le regole (per fare più soldi), e c'entrano reni di particolare scimmie, e vaccini "mortali" somministrati agli uomini ecc ecc
però è tutto da dimostrare

 

[chukypankamo]

Benchè abbia parlato solo dei problemi globali più noti, il ragazzo del video non dice cazzate in sostanza ;

- I vaccini ; è ben noto che la larga maggioranza dei farmaci, quindi anche i vaccini, possono presentare effetti collaterali più o meno gravi ; come possono presentarsi o meno i suddetti, lo stesso vale per l'effetto sperato all'utilizzo della medicina . Approfondiamo quest'ultimo punto , una medicina che ne so, inventiamo un nome, aspirata ; ebbene questa medicina ha un effetto analgesico su cui molti studiosi hanno fatto delle relazioni prevalentemente positive(spinte o no da qualche casa f.). Da questi studi su un totale di 100 cavie soggette a mal di testa e spossatezza, solo la metà ha avuto il farmaco, ma l'intero gruppo ha vissuto nelle stesse condizioni, l'esperimento ha la durata di un anno . Su 100, 60 hanno rilevato l'effetto analgesico e inoltre si è verificato un seppur lieve miglioramento nel sistema circolatorio, altri dati non confermati al 100% "dimostrano" un minor riscontro di tumori nei soggetti che assumono almeno un'aspirina al giorno . 10 sentono gli effetti analgesici e non hanno conseguenze negative . 10 avvertono gli effetti positivi e anche quelli negativi . 10 persone non riscontrano alcun effetto positivo, al contrario ne avvertono solo i postumi indesiderati . A 5 persone non fa ne caldo ne freddo . 5 persone muoiono . Questo farmaco è giudicato "relativamente" sicuro, dando la maggioranza delle volte il risultato sperato, poco importa che la minoranza abbia qualche "piccolo" effetto collaterale . Dopo aver trovato la società disposta a produrre e commercializzare il farmaco e solo questione di tempo prima della proposta in commercio . Quando come in questo caso il farmaco si presenta innoquo e relativamente non letale lo si vende anche senza prescrizione, quindi viene definito da banco .
Questo ragionamento vale per la quasi totalità delle medicine che acquistiamo in farmacia e non, e per molto altro ancora .

- Le religioni sono davvero state inventate ? - Credo proprio di si .
Le religioni come ogni astrazione umana sono frutto delle nostre elaborazioni, quindi già di fatto il Dio che altro non è che nostra rappresentazione della rappresentazione, quindi invenzione completa della nostra ragione . Il solo fatto che la grande nazione italianacome larga parte del mondo che conosciamo civilizzato, ma che preferirei definire avanzato tecnologicamente, adotta come religione il cristianesimo ; questo dovrebbe porci delle domande si lo penso anch'io . Le religioni come queste, altro non sono dei grossi inganni, atti a tenere sotto scacco il maggior numero fi personone ; certo alcune come il cristianesimo sono estreme(da veri idioti) ma anche dei seri movimenti spirituali quali il buddismo(che io stimo) altro non sono che prigioni per il nostro intelletto, atte a intimorirci di fronte alla vera vita .
Prendiamo ad esempio il cristianesimo, come prima cosa dobbiamo chiederci, chi e Gesù ? Gesù era il vero senso della sua dottrina(che sempre di questa si tratta, però...), lui predicava di ribbellarsi alla chiesa(gli ebrei), di ragionare con la propria testa, di essere indipendenti ; lui gridava all'ingiustizia di un manipolo di maniglodi dediti all'instupidimento generale, perchè questo è la religione da millenni, MANIPOLAZIONE, pura e semplice . Un dogma da seguire, delle regole, le regole che qualcuno avrà pur dettato, e qua entra in gioco l'idolo, o il Dio come lo definiamo ai nostri giorni ; un essere mitico che raffigura le qualità più ambite dei suoi stessi creatori, solo le più nobili e alte meritano di appartenere al Dio ; padre figlio e spirito santo,tutti in un'unica mente in in'unica rappresentazione .

- Il fluoro e affini -
Che sia o mono l'azione descritta dal video , un'azione sul sistema nervoso il fluoro la esercita ed è stato largamente dimostrato
http://www.laleva.org/it/2004/05/danni_causati_dallimpiego_del_fluoro.html
Ma è anche vero che è facile non assumerne
http://www.odontopage.it/File-zip/Fluoro.htm
Bevi acqua vera e risciaqua bene dopo il lavaggio dei denti .

zucchero e aspartame - Soldi - Schiavitù -Televisione
Questa è una delle discussioni più battute di oggi, e ci credo .
Lo zucchero raffinato, mi riferisco a quello bianco di cui tutti noi ci serviamo giornalmente, è attualmente la droga psicotropa più utilizzata nel mondo, nonchè la più adatta al buisness .
Prendiamo un grosso trafficante, ma non quello a cui pensiamo di solito, neanche quello più cattivo di un filmone holliwodiano tipo scarface, parliamo di uno dei massimi esponenti di uno dei più grandi patrimoni mondiali . Questo nostro povero trafficante non ha la mente libera come il cittadino comune, no ; lui deve cercare un prodotto che sottometta anzi renda schiavi di esso, non una fetta ma l'intera o la maggioranza della popolazione . Non importa che l'articolo sia fisico chimico o astratto, l'importante e che abbia la sua caratteristica, che lo renderà indispensabile all'utilizzatore che ne ricercherà sempre sostentamento fisico, psichico o di entrambi in esso. Fare questo non è mica facile, bisogna capire la psicologia della gente comune per capire i particolari che accomunano la specie, ma come fare; per fortuna un suo caro amico di famiglia, ora purtroppo deceduto data l'età, agli anni si preoccupò di inventare la televisione . Ebbene si, quello si che era un grande uomo e grande pensatore ; lui l'aveva capito che l'uomo non è che una scatola che rimescola i fogli che gli vengono inseriti, e quindi si era chiesto ; ma perchè non istallare un dispensario in ogni casa, anche del meno abbiente, così che si possa satollare il mondo di "buone idee" le nostre idee . E la prima difficoltà era superata, ma adesso c'era da trovare uno stimolo che spinga la gente a provare il nostro prodotto speciale . Per fortuna nel corso degli anni il nostro bel pianeta ci regala grandi uomini ; fu il caso di un suo caro antenato, il quale dopo una vita di riflessione, capì che l'uomo si nutre di emozioni, e mediante queste si costruiva uno stile di vita, e che a chi più a chi meno rendeva la soddisfazione e la felicità ; capì anche che l'uomo si pone degli obiettivi delle mete, e che la felicità si trova più spesso nel percorso che all'arrivo . Insomma bisognava cercare di rendere comuni alcune delle emozioni, meglio se le più rappresentative, per motivare e spingere le menti in un'unica direzione . Grazie a uomini come questo, che sempre si guardarono a mettere la vera cultura a disposizione della massa, il nostro trafficante a nelle mani gli strumenti per allestire la sua piazza . Infatti grazie alla televisione ora può diffondere a tutto il globo la sua merce, e grazie all'ignoranza può servirsi dei sentimenti per soggiogare il suo publico . Ovviamente il nostro amico deve pur attenersi a delle linee guida, che sono rappresentate da una relativamente piccola cerchia di uomini come lui . Quindi se l'esponente della branca religione chiede di attribuire solo argomenti positivi alla sua immagine, così dovrà essere ; ma viceversa il suo marchio avrà tutti i privilegi di appartenere ad una "associazione d'elite"* . Ed eccoci tornati al punto di partenza a sciegliere l'articolo vincente . Analizzando qualche sostanza tra le più promettenti (in primis si propose anche la cannabis, ma oltre a non presentare molti dei requisiti basilari fummo subito bloccati dal rappresentante delle energie, che taglio subito la proposta)
si arrivò alla conclusione che l'unica scelta logica restava il buisness dello zucchero, che conta già molti assuefatti, e rende di conseguenza il lancio del prodotto molto semplice . Pensate a miliardi di consumatori, quasi tutti socialmente accettati, che non sospettano inimamente di assumere veleno anzi, lo danno da mangiare ai propri figli credendo che lunico effetto collaterale siano le calorie . L'unico zucchero che non fa male(che io sappia) si ricava dalla canna da zucchero , inizialmente è un liquido trasparente dolce .

- La carne -
Bando ai moralismi vari, la carne degli animali il 98% delle volte non è adatta al nutrimento umano . Provate a fare a meno della sola carne, non rinunciando a latte e formaggi vedrete scomparire i vostri malesseri .
Bel video .

 

[meditatore]

1)vaccini:
Le percentuali non sono quelle da te descritte. E normalmente, ma mi permetto di lasciare un minimo di dubbio nonostante io abbia studiato queste cose, se parli di farmaci puoi sperimentare:
- facendo un raffronto con un farmaco già noto(valuti se il nuovo è migliore del vecchio). Nel qual caso, i metodi di valutazione sono diversi;
- sperimentando solo il nuovo farmaco. Nel qual caso, la sperimentazione (se vuole garantire la commercializzazione del prodotto) deve prevedere più tappe, l'ultima delle quali va fatta su campioni molto più grandi del tuo: si parla di 1000 e più pazienti. E cmq non ti assicuro che il valore soglia sia 60%: per quel che mi ricordo deve essere molto più alto.
Cmq stiano le cose, il tuo ragionamento esula dal contesto perchè:
a) la frase in analisi era volta a trovare un nesso tra vaccini e autismo. E il tuo discorso non c'azzecca niente.
b) bisogna vedere se la sperimentazione sui vaccini è la medesima per i farmaci. Potrebbe darsi che siano diverse, guarda.

2)Religioni:
anche secondo me sono state inventate dall'uomo, ma non per soggiogare l'uomo allo status quo.
Sono state inventate PERCHè l'uomo è fragile, ed ha bisogno di trovare nell'ultraterreno un appiglio alla caducità del proprio corpo.
Ma questo non da ragione alla frase in esame di quel tipo: infatti le religioni, IMHO, sono state inventate PER il motivo di cui sopra. Ma poi sono state UTILIZZATE per costringere l'uomo in un recinto di libertà. Quindi il motivo PER il quale sono state create non è qullo denunciato dal nostro tipo.
Ah, per la cronaca, il buddhismo NON è una religione! E' una filosofia.
E ci sono mille sfaccettature, dalle più "spirituali" alle più "dogmatiche". Ma di base il buddhismo non può essere annoverata tra le religioni:
essere d'accordo, in linea, o seguire le 4 nobili verità non fa di te un buddista.
Il buddhismo in sè non esiste: infattamente D)..."se incontri il buddha per strada, uccidilo"!

3)
fluoro e carne: informati prima di parlare, si vede che non sai un accidente di fluoro ne di scienze. E poi non sparare dati a muzzo: sono cavolate quelle del "98%". Sembrano i dati che da ogni tanto il nostro premier.

4)zucchero ed aspartame:
tutto il tuo discorso, ancora una volta, esula dal contesto di riferimento.
Inoltre spari a zero su argomenti sui quali non sai nulla, tentando di addurre a tuo favore tesi che non supportano le frasi del video.
Da un punto di vista forumistico, sei andato off-topic.
Da un pnto di vista logico-sintattico, sei andato fuori tema. E non hai dimostrato che le frasi dette nel video siano vere.
A proposito, sai cosa vuol dire "droga"?
E cosa vuol dire "sostanza psicotropa"?
Sulla base di cosa lo zucchero commerciale è una "droga psicotropa"?

Ti prego per favore di parlare con cognizione di causa, e non inventarti valori fittizzi.
Ma sopratutto, dì ciò di cui sei certo.

 

[Domd]

Non so se gia ne hai sentito parlar ma.esiste un documentario veramante interessante , si chiama zeitgeist. sono 3 film gratuitamente diffusi in rete e autofinanziati. te lo consiglio

 

[nattydread25]

io sapevo che l aspartame è naturale(in certe quantita e in alcuni vegetali) ...nei topi di laboratorio ha causato cancro ma questo non vuol dire nulla..certo è che io tutte ste schifezze(caramelle fanta ecc,,) le evito..
da un po uso il mascobado al posto dello zucchero e la melassa (grazie al foro)
Credo che la faccenda dello zucchero sia interessante...ma davvero non vi accorgete di quanto zucchero ce nei prodotti del supermercato?
il mio capo se si rompe la macchina del caffe diventa una bestia,,e non credo sia il caffe,ha bisogno dello zuccherino,,e per evitare rotture gli do qualche cioccolatino e funziona!
in generale che siano vere,mezze vere o stronzate ricordate che il nemico si combatte con la SERIETA,sparare cazzate nuoce a se stessi e favorisce quei simpaticoni la fuori!

 

[chukypankamo]

1 - ho descritto un farmaco diciamo immaginario, ma quello che volevo intendere era la modalità di ricerca che adoperano la maggioranza degli studiosi del settore ; fino a prova contraria esistono pochi o niente farmaci senza effetti collaterali o che facciano effetto sulla totalità dei pazienti . Ovviamente come erano indicative le percentuali erano indicativi i numeri .
2 - Le religioni sono state inventate perchè l'uomo è fragile e ha bisogno..., il buddhismo non è una religione è una filosofia... guarda non continuo perchè chiunque abbia superato con profitto il secondo superiore si sta già smanicando dalle risate ... con rispetto parlando scusa ma non sai di cosa stai parlando, leggi qualcosa prima di parlare a vanvera .

 

[meditatore]

@domd:
di zeitgeist visti tutti e 3: l'ultimo proprio la settimana scorsa.
Il primo è un agglomerato di cose vere e puttanate.
Secondo e terzo si "riprendono". L'ultimo è stato grazioso, ma anche lì ci sono vari errori.
Ad ogni modo, il documentario da te citato non è strettamente correlato con le singole frasi prese in esame e sopratutto non è da prendere per oro colato.

Però forse non sono stato chiaro: non sto dicendo che certi argomenti non sono da trattare, però bisogna farlo con le conoscenze appropriate.
Non voglio poi far partire una manfrina sul "dubbio metodico", ma se si comincia col dire tutta una serie di fandonie pur di convalidare la propria tesi...


quoto pienamente nattydread!!

EDITO:
Chucky:
1)
mi correggo sul buddhismo:
non è una filosofia, ma non è neanche una religione. La religione prevede tra le altre cose un credo, cosa che il buddhismo non ha. Anzi, il buddha stesso rifiutò categoricamente qualsiasi "credenza".
Ma di contro la filosofia non prevede dei riti (nel senso più ampio del termine), cosa che il buddhismo ha (es meditazione ed altro, a seconda dei filoni).
Il fatto che su wikip ci sia scritto che è una religione, non vuol dire che lo sia.
Riducendo in sintesi la discussione che ha animato molti forum (come quello di buddhismoitalia), diciamo che "è più" una filosofia che una religione.

2)
cmq.....qualsiasi cosa ha "effetti collaterali"! pure i cannabinoidi se non sbaglio hanno effetti collaterali ed indesiderati...no?
Però è vero quello che dici: vengono approvati farmaci che possono nuocere alla salute.
E la cosa più triste è che vengono messi in commercio perchè "la quasi totalità (oppure "la maggioranza") dei pazienti" ecc ecc ha riscontrato benefici.
E' brutto, perchè è anche questo una sorta di "dittatura della maggioranza" se ci pensi.
Però che metodo si dovrebbe usare secondo te, se non questo?

Infine, e chiudo: a tal proposito, sottolineo che ultimamente è diffusa l'idea (non mia, ma di docenti di farmacologia!) che la nuova frontiera dei farmaci potrebbe essere......esattamente quella dei farmaci "per persona"!
Ci sono le apparecchiature, le strumentazioni per farli.
Costano cifre esorbitanti, ma i farmaci specifici per una data malattia e per una data persona si possono fare.
Forse non per tutte le malattie, ma di certo eliminerebbero quel problema giustamente da te sollevato sugli effetti collaterali e magari anche dell'inutilità (o peggio, del danno) di alcuni farmaci su alcune persone.

 

[chukypankamo]

il buddhismo crede nella reincarnazione, crede nel fiume delle anime, crede in una gerarchia, segue un dogma, fa delle promesse ; a differenza del cristianesimo che è meramente strutturato all'illusione dei farlocchi, il buddhismo soddisfa le aspettative . Lo yogi a differenza dell'arcivescovo a raggiunto un altro livello di percezione, ha compreso l'utilizzo dei chakra del corpo, ha inteso la perfezione dell'Om, ha abbatuto il muro delle illusioni emozionali, ha sviluppato un personalità cosciente che lo guida in ogni sua azione con la cognizione dovuta . La religione inoltre come tale è o deriva da un pensiero filosofico, quindi dalla filosofia, tutto è filosofia, ma tutto è anche arte(quando dici il buddhismo è una filosofia non una religione precludendo l'evidenza, e cioè che può essere benissimo entrambi) ; tutto è tutto, i nostri sono solo nomi . Usando parole del grande Nietzshe, tra cristianesimo e buddhismo l'unica differenza è che il primo promette tutto e non mantiene nulla , il secondo non promette niente e mantiene tutto(il che è intrenseco nella parola) .
Sui farmaci, sono dell'idea(molto probabilmente sbagliata) che siano degli esperimenti, e, se non in caso di malattia grave che ne rendesse indispensabile l'uso io preferisco non assumerne ; aspirine, moment, oki e tutti i farmaci per malesseri leggeri, secondo me servono solo a debilitare il tuo sistema immunitario e renderti vulnerabile a un a mirirade di malattie vecchie e "nuove" .
Con il tuo ultimo paragrafo non hai fatto che ribadire quello che dice il video ; la cura per il cancro esiste già, solo che non puoi permetterla, quindi come vedi fai tue quelle che hai giudicato palesi stronzate . Rispetto a tutti .

 

[Domd]

èovvio che in questo video il 90% delle cose sono cavolate, poste anche in modo banale esempio :è vero la crne fa male ma se la mangi ogni giorno è ovvio .nella carne sonopresenti proteine importanti per l'uomo che da solo nn puo produrre... senza aggiungere che l'uomo si è evoluto nutrendosene. La questione è proprio ridicola. ecco immaginate le altre che richiedono anche piu precisione. È Vero che comunque c'è qualcosa di giusto nel video ma viene comunque coperta dalle altre. il rischioche si corre di affrontare temi delicati in questo modo è di far apparire tutto una puttanata

 

[chukypankamo]

credo che il senso del video sia proprio far comprendere, mediante molti esempi(generalizzati siamo daccordo) che il mondo gira tutto intorno a convinzioni sbagliate, che dai più vengono elette a "verità pura" .
Secondo innumerevoli studi l'organismo umano non è strutturato per assimilare la carne animale, ne nessun cibo cucinato in genere ; attenzione io parlo di carne animale, non dei derivati come il latte e il formaggio, che a quanto mi risulta apportano le stesse vitamine del gruppo B della carne ; inoltre non si esclude che il bisogno di questo elemento per l'organismo sia dovuto all'evoluzione dell'uomo in un certo tipo di condizioni di adattamento estremo o a una perversione dell'animale brado, darwin e co . Tornando al discorso, in origine l'uomo venne inquadrato come un animale che si nutre prevalentemente di frutta e verdura, nonchè di latte animale e di derivati successivamente . Si dice che mangiando sempre cibo biologico e sopratutto crudo si elimini la stragrande maggioranza delle patologie note all'uomo comune, nonchè il riscontro di un notevole miglioramento della qualità della vita per chiunque adotti questo stile di vita . Quindi quando qualcuno dice che mangiare la carne fa male, dice il vero e non è contestabile scientificamente , magari qualcuno potrà dire che mangiarla ogni tanto non farà niente(ne dubito), ma questa è un opinione non una prova scientifica . Ovviamente seguendo questo ragionamento anche il caffè non fa male perchè lo usano tutti, invece quando svuoti la minuscola tazzina del bar, non solo bevi del macinato che arriva da chissà quale paese, del quale contribuisci a perpretare lo sfruttamento degli abitanti, ma assumi due droghe molto più pericolose della cannabis ; assumi caffeina, un potentissimo stimolante che provoca quasi istantaneamente dipendenza "fisica"(l'unica vera dipendenza) e incredibile alzo della tolleranza alla sostanza, esiste una dose letale della sostanza che si aggira sulle 100 tazzine . In più dulcis in fundo ehehalludo, assumi zucchero ultraraffinato che di naturale non ha nemmeno il nome, una droga psicotropa che al contrario della credenza popolare fa malissimo ; lo zucchero per essere assimilato e digerito prende dal nostro corpo vitamine e sali minerali per cercare di ricostruire l'armonia distrutta dalla raffinazione . Lo zucchero infatti fa impennare la glicemia, quando succede questo il pancreas risponde immettendo insulina nel sangue, così da provocare una brusca discesa del tasso glicemico detta crisi ipoglicemica, che altro non è che una crisi di astinenza con tanto di sintomi, tra i quali è annoverata l'irresistibile brama della sostanza .
L'assenza dei substrati vitaminici e proteici impone al nostro organismo di la necessità di consumare le proprie risorse per la scissione dello zucchero, questo crea le molecole di acido piruvico che va ad acidificare il sangue ; l'acidificazione innaturale costringe l'organismo a sottrarre calcio da denti e ossa dando inizio alla tantotemuta osteoporosi . Credete ancora che chi fa propaganda per cercare di svegliarvi meriti i vostri insulti .
Come si farà a negare ancora di vivere in un sistema organizzato al condizionamento e allo sfruttamento della quasi totalità della specie, dico quasi perchè qualcuno reggerà pure i fili del teatrino .

 

[Domd]

Puo darsi pero vorrei leggere qualcosa di affidabile cosi ti daro ragione (per quanto riguarda la carne).per lo zucchero ne ero gia a conoscenza.

 

[meditatore]

Vabò, s'è andato fin troppo off-topic e off-raziocinio.
Solouna cosa (tra le mille):
il buddhismo,di base, non crede nella reincarnazione.
Sono alcuni filoni che ci credono (vedi il tibetano, ormai considerato da molti "buddhismo fast-food"), di base il buddhismo si fonda sui 4 pilastri.
Ma visto che anch'io sono andato off-topic, mi fermo quì e smetto di sprecare parole al vento.
Però una cosa è certa: stiamo raggiungendo livelli saggezza mai visti prima!
Complimenti davvero, ragà. Non pensavo un uomo potesse arrivare a tanto in fatto di sparaminchiatagine.
Per me è troppo, permettetemi di tirarmene indietro!

Peace

 

[chukypankamo]

Oh gesù gesù
comunque:
http://www.associazionesum.it/la-dieta- per-un-ph-alcalino.htm

approfittiamo che ancora per il momento sul web qualcosa di attendibile si trova

 

[span]

"il buddhismo,di base, non crede nella reincarnazione"

 

[meditatore]

il buddhismo non crede nella reincarnazione, perchè quest'ulma prevede la metampsicosi.
Credere nelle "anime" e nella loro permanenza (oltre che in un passaggio da un corpo all'altro) sarebbe un non-sense per il buddhismo.

Invece il buddhismo, dal teravada in poi, accetta le rinascite: che è ben diverso (vedi tulku ecc).

Ora, siccome è un argomento moolto molto vasto ...e presenta mille sfaccettature (quante sono le correnti buddhiste) direi che è cruciale in una discussione del genere non deridere l'altro e rispettarsi vicendevolmente.
A maggior ragione se si è in torto...

peace