nowelizacja ustawy o przeciw dzialaniu narkomani

[turboskunk]

jak w temacie co o tym sadzicie ??
Niby fajnie ze nie bedzie sie karanym za dragi na wlasny uzytek ale dla growerow prawo zbytnio sie nie zmienia :/

 

[Huzar & Buzek]

chyba za duzo wypaliłeś bo nigdzie nie podano takiego info co ty tu piszesz

dla jasności:
http://chwdp.org/?http://www.tvn24....ki-bez-kary-to-chwyt-reklamowy,wiadomosc.html

 

[Zapaleniec]

Jednak jak podkreśliła, modyfikacja prawa nie zakłada, że posiadanie małej ilości narkotyków będzie dozwolone. - Mówienie, że posiadanie środka odurzającego na własny użytek pozostanie bez kary, jest chwytem reklamowym, który ma przyciągnąć uwagę - powiedziała.

Dziękuję dobranoc

 

[kmc21]

Tak na prawdę nie zmieni się nic. Raczej miałoby to działać na zasadzie że idziesz na współprace i pomożesz wydać skąd masz temat a my w nagrodę ci odpuścimy i będziemy cie leczyć za Twoje pieniądze. Nie ma się czym jarać.

 

[GrowBoy]

POJEBAC TA POLSKE I POLSKIE WLADZE... TAKIE MOJE ZDANIE NA TEN TEMAT.
POZDRAWIAM

 

[turboskunk]

hmm ziomus no raczej jak cie zlapia z polowka to do puchy nie pojdziesz bo sad rozpatrzy ta sprawe. prokuratura nie udowodni Ci dilerki i nic innego im nie zostaje jak umorzyc postepowanie ewentulanie jakies leczenie hehe.
Zrobilem blad przyznaje przepraszam hehe posiadanie bedzie wciaz nielegalne.
hazar ty to masz informacje ziomus przednie tylko ze ja ogladalem wywiad z ministrem sprawiedliwosci ktory mowil ze ta ustawa ma za zadanie oddzielic konsumentow od dilerow i nie stawiac ich pod jedna sciane jak i nie wsadzac za kraty uzytkownikow dragow.Narkomania to choroba i nie mozna ludzi za to zamykac w kryminalach. Mowil tez ze skarb panstwa traci 83 mln rocznie za sprawy sadowe przeciw konsumentom nark...
Wniosek : zlapanys - > sprawa sodowa - > cpun zes - > umorzenie sprawy.
zreszta pozyjemy zobaczymy przynajmniej cos zaczyna ruszac w dobra strone

chyba za duzo wypaliłeś

Juz nie dlugo ziomus

 

[Huzar & Buzek]

nawet nie chce mi sie odpowiadac na calosc, mysle ze tyle wystarczy

hmm ziomus no raczej jak cie zlapia z polowka to do puchy nie pojdziesz bo sad rozpatrzy ta sprawe. prokuratura nie udowodni Ci dilerki i nic innego im nie zostaje jak umorzyc postepowanie ewentulanie jakies leczenie hehe.

a teraz to jak niby jest? sad nie rozpatruje sprawy, a mimo tego idziesz do paki? ciekawe...

poza tym jak sie do kogos wprost zwracasz to juz nie przekręcaj nick'a

 

[Zapaleniec]

hmm ziomus no raczej jak cie zlapia z polowka to do puchy nie pojdziesz

Pewien jesteś ???

prokuratura nie udowodni Ci dilerki i nic innego im nie zostaje jak umorzyc postepowanie ewentulanie jakies leczenie hehe.

Art. 62. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3

hazar ty to masz informacje ziomus przednie tylko ze ja ogladalem wywiad z ministrem sprawiedliwosci ktory mowil ze ta ustawa ma za zadanie oddzielic konsumentow od dilerow i nie stawiac ich pod jedna sciane jak i nie wsadzac za kraty uzytkownikow dragow.Narkomania to choroba i nie mozna ludzi za to zamykac w kryminalach. Mowil tez ze skarb panstwa traci 83 ml rocznie za sprawy sadowe przeciw konsumentom nark...

No i niby w jaki sposób |Twoim zdaniem ona to robi ?? Pamiętaj, że odstąpienie od kary ze względu na niską szkodliwość społeczną to jest osobny przepis

Wnisek : zlapanys - > sprawa sodowa - > cpun zes - > umorzenie sprawy.

No To teraz weź wyszukaj sobie ile procent terapii uzależnieniowych odbywa się w zakładach karnych

zreszta pozyjemy zobaczymy przynajmniej cos zaczyna ruszac w dobra strone

Chyba zbytnio się podnieciłeś kolego

Juz nie dlugo ziomus

Co niedługo ? Chyba zima

 

[cheapwine]

Tak jak jest w poradniku odwolaj sie na niska szkodliwosc spoleczna

1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje
psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
(...)
3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art. 1. § 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn
zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego
popełnienia.

§ 2. Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna
szkodliwość jest znikoma.

Nie zmieniają tego ani przepisy ustawy o przeciwdziałaniu
narkomanii, ani cytowane wyżej postanowienie SN.

Należy przytoczyć tutaj fragment uzasadnienia prawnego do jednego z wyroków SN, z dnia 25
stycznia 2000 r. (WKN 45/99), w którym SN wskazał funkcję pojęcia szkodliwości społecznej
czynu na gruncie polskiego prawa karnego:

„ Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, który pozbawiony jest cechy społecznej szkodliwości.
(...) kodeks karny zajął stanowisko, że "...przestępność czynu zależy od stopnia jego społecznej
szkodliwości (jego karygodności). Nie każdy czyn karalny, realizujący znamiona czynu
zabronionego, jest karygodny. Karygodne są tylko takie czyny, które osiągnęły wyższy niż
znikomy stopień społecznej szkodliwości" (...).

 

[lob19]

Dobre i to. Dawniej prokurator musiał skierować sprawę do sądu, nawet jak to było 0,5g mimo, że wiedział, że sąd najprawdopodobniej umorzy sprawę (za niską szkodliwość), albo da zawiasy (lub tzw. okres próby z warunkowym umorzeniem). Teraz już na szczeblu prokuratury można odstąpić od wymierzenia kary jeżeli okoliczności wskazują, że zatrzymany przy Kowalskim susz nie był przeznaczony do dilerki. Nie jest to żadna określona ilość, ale założę się, że miałbym większe szanse wykręcić się gdybym miał np. 5g w słoiku schowane w pokoju niż 5 woreczków po 1g w kieszeni na ulicy.
Ja się tam cieszę z tej nowelizacji, zawsze to lepsze niż zaostrzanie przepisów.

P.S

miałoby to działać na zasadzie że idziesz na współprace i pomożesz wydać skąd masz temat a my w nagrodę ci odpuścimy

Policji nie musisz nic mówić, a prokurator ma w dupie od kogo to masz.

pozdro

 

[cheapwine]

ja zawsze trzymam wszystko w 1 dilbagu albo biore np. sobie 2 korki bo wiem ze tyle wypale, nie ma sensu brac wiecej niz ma sie wypalic bo przypalu mozna naruchac ;] gorzej jak sie idzie na impreze... ale wtedy najlepiej dac siuwax dziewczynie nie wiem czemu ale dziewczyny nigdy nie sa w kregu podejrzanych... ;/

Policji nie musisz nic mówić, a prokurator ma w dupie od kogo to masz.

u mnie jest tak ze dostalbys z 10 pał po zebrach, a nie kazdy wytrzyma takie 'przesluchanie'

 

[Zapaleniec]

Dawniej prokurator musiał skierować sprawę do sądu, nawet jak to było 0,5g mimo, że wiedział, że sąd najprawdopodobniej umorzy sprawę (za niską szkodliwość),

pozdro

I dalej tak jest. Tam pisze, że prokurator i sędzia A ich obopólna zgoda jest potrzebna do umorzenia sprawy, bo jak się prokurator nie zgodzi to nie umorzą.

 

[Zapaleniec]

Ale dalej pomimo wysiłków ja nie widzę żadnych zmian w ustawie o przeciwdziałaniu narkomani. Pokażcie mi ten zapis który cokolwiek zmienia bo jakoś nie mogę go znaleźć

 

[Zapaleniec]

Po minucie wyłączyłem. Dziewczyna trafiła do szpitala po dopalaczach, a ciekawe ile dziennie dzieci trafia do szpitala od zatrucia alkoholem

I profesjonalna wypowiedź doktora - osoba po spożyciu dopalaczy może się zadławić własnym językiem hahahahahahahahahaha,

A przy oddychaniu można się zapowietrzyć!!

Jestem otwarty na wiele rzeczy, ale jednak propagandowego syfu nie zniese, zwłaszcza przy obiedzie. Dziękuję dobranoc

 

[cheapwine]

w00t, ja spalilem typiare 2 korkami i wypila nalewke. Miala centralnie zgon, 0 reakcji. Pospala 12 godzin i wrocila do normy... tak to jest jak sie mowi 'ja jestem zajebisty zawodnik dawaj mi 10 buchow'

 

[LDV]

Witam serdecznie
Wszedłem po długiej nieobecności, żeby zobaczyć co o tym myślicie.

Dajcie spokój. To wszystko jeden wielki chuj. Dla mnie ta nowelizacja powstała ze względu na niski wiek łapanych z dragami. Przy tym zapisie łatwiej manipulować kimś kto z psiarnią nie miał nigdy do czynienia. Tak go wykręcą ,że wyśpiewa wszystko co trzeba a później w nagrodę dostanie "umorzenie sprawy" kiedy to pan prokurator i sędzia poklepią się po ramieniu co znowu wcale tak długo nie trwa i jest tańsze jak cała machina sprawy sądowej.

Mam taką samą opinię. To jest główny powód wprowadzenia tej ustawy.

Daje to też możliwość ochrony dzieciaków wpływowych osób. Wystarczy, że tata będzie znał kogoś z prokuratury na przykład.

Nie muszę dodawać że szczucie psiarni na to, że jak powiecie to i to to oni umorzą sprawę jest kompletnie bezpodstawne i jest to zwykła manipulacja. Sprawę umarza prokurator na podstawie papierów, które dostanie w tym waszych zeznań. Lepiej skupić się na zeznaniach niż na przekonywaniu policjantów (bo oni wiedzą swoje - obojętnie jaka jest prawda).
Wszelkie decyzje prokurator podejmuje przede wszystkim na podstawie papierów jakie otrzymuje.

Ja osobiście za żadne skarby nie zgodziłbym się na karę większą niż 1000zł i 1 rok próby. Wolę, żeby sprawa trafiła do sądu. Ewentualne koszty będą takie same, a kara na 90% nie będzie większa. Prokurator o tym wie, a takich jak Wy ma przynajmniej kilku dziennie i nie chce mu się chadzać na rozprawy 'dzieciaków' z woreczkiem mj.

Jak się zgodzicie na karę zaproponowaną przez prokuratora to sędzia nawet nie dowie się, że taka sprawa była. Jeśli się nie zgodzicie to sprawa trafi do sądu, a uwierzcie mi, że tam mają do czynienia z poważniejszymi rzeczami niż ze skazywaniem ludzi za woreczek trawki więc nie będzie źle.

 

[turboskunk]

macie racje zabardzo sie nakrecilem
sory huzar nie zrobilem tego celowo hehe .
Miejmy nadzieje ze next time bedzie depenelizejszyn
peace and love

 

[JAcHoo]

A ja sobie myślę, że jest to jednak jakiś krok na przód, a nie w tył.
Prawdopodobnie jednak panowie kierowali się tym, że można będzie trochę kasy przyoszczędzić, a nie tym, żeby obywatelom podnieść trochę standard życia.
Zobaczymy co ta nowelizacja zmieni w praktyce.
Pozdro

 

[LDV]

Zobaczymy co ta nowelizacja zmieni w praktyce.

w jaki sposób?

Mi tylko jeden przychodzi do głowy, ale my zwykłe, szare maszynki do głosowania chyba nie mamy dostępu do tych danych tzn:
Ilu osobą przedstawia się zarzuty o posiadanie narkotyków w jakimś okresie czasu. Razem z podziałem na grupy w zależności od ilości posiadanych narkotyków.
Ile osób z tej grupy ma umarzaną sprawę - z pogrupowaniem na etapy w których jest umarzana (czy przez prokuratora czy przez sędziego)
Ile osób zostaje skazanych i w jaki sposób.

Jeśli gdzieś są dostępne te dane wraz z opracowaniem w jaki sposób były zbierane przez kogo itd to będę bardzo wdzięczny za info bo ciekawi mnie to.


Po raz kolejny podkreślam, że według mnie ta nowelizacja nie wniesie niczego nowego w praktyce bo pamiętajcie, że wcześniej prokurator też miał możliwość odstąpić od ścigania i skierować podejrzanego na leczenie.
Także koronny argument tej nowelizacji staje się IMHO nieprawdziwy ze względu na powyższe.

 

[Zapaleniec]

w jaki sposób?

Mi tylko jeden przychodzi do głowy, ale my zwykłe, szare maszynki do głosowania chyba nie mamy dostępu do tych danych tzn:
Ilu osobą przedstawia się zarzuty o posiadanie narkotyków w jakimś okresie czasu. Razem z podziałem na grupy w zależności od ilości posiadanych narkotyków.
Ile osób z tej grupy ma umarzaną sprawę - z pogrupowaniem na etapy w których jest umarzana (czy przez prokuratora czy przez sędziego)
Ile osób zostaje skazanych i w jaki sposób.

Jeśli gdzieś są dostępne te dane wraz z opracowaniem w jaki sposób były zbierane przez kogo itd to będę bardzo wdzięczny za info bo ciekawi mnie to.


Po raz kolejny podkreślam, że według mnie ta nowelizacja nie wniesie niczego nowego w praktyce bo pamiętajcie, że wcześniej prokurator też miał możliwość odstąpić od ścigania i skierować podejrzanego na leczenie.
Także koronny argument tej nowelizacji staje się IMHO nieprawdziwy ze względu na powyższe.

Bo ja dalej nie rozumiem, wiele osób pisze coś o jakichś zmianach. Gdzie te zmiany ? Nawet tu nie chodzi o jakieś poważne zmiany. Ja nie widzę żadnej zmiany dotyczącej ustawy do spr. prz. nar. W prawie nie ma czegoś takiego jak można/może. Albo jest przepis albo go nie ma.

A co do umarzania spraw i leczenia. Powiem Ci jak jest w praktyce. Złapią osobę poniżej 16 roku życia to umarzają sprawę bo i tak w świetle prawa nic nie mogą zrobić a jak jak złapią powiedzmy 20-esto latka, już nie mówię jak czasem ma krótkie włosy, to od razu 2 lata w zawieszeniu i to jeszcze jak się dobrowolnie przyznasz i poddasz karze, a jak nie to 2 lata i siup na kryminał, tam Cię dają na leczenie i jak po roku skończysz terapie uzależnieniową to Cię wypuszczają z zawieszeniem pozostałej kary, gdzie przy każdej odsiadce masz prawo do wcześniejszego zwolnienia po połowie kary. Taka sprytna polityka, niby leczenie było, i wszystko cacy a tak na prawdę huja prawda.

Tak właśnie wygląda polska maszynka prawno sądowa, i system leczenia uzależnień

Pozdrawiam