CENSURA AUTOFIORENTI : si o no? votate!

[fumo]

ragà che volete il bavaglio anche quì?
solo per farlo notare,seedboutique e seedbay non trattavano le automatiche,ora si
come mai?mercato?e si credo di si,anche questo era motivo di censura

 

[Shadino]

ok ok, avete ragione voi
Va bene così.

Shà

 

[ceppetto]

Salve a tutti, vorrei esprimere anche un mio pensiero..anche se ho votato cens.libera io continuerò a censurare i nomi sia af che normali,anche se questo nn preclude la visualizzazione su google.
"Purtroppo" ci sono sempre più persone con internet di cui 15/16/17 enni che come si sa nn stanno a guardare le regole(ci siamo passati tutti).
Questa è una cosa che inevitabilmente(cresce) ci porterà sempre di più su google.(basta vedere quello che è successo alla 3rd italian cannabis "tazza" 2009) con tante persone e relativi impicci e ladronerie varie.
In definitiva io credo che comunque nn servirà censurare(questo è un mio parere personale)

peace for all

 

[noreason]

Shade, visto che il discorso riguarda tutti...se vuoi lo continuiamo in pubblico,non in PM.Non mi sembra affatto giusto.

A me sembra che tu voglia solo attaccare me,non vedo critiche costruttive da parte tua.

Passo sopra le altre cose.....ma le spalle coperte?ma da chi avrei la spalle coperte?

Ho sempre detto di essere disponibile,quindi se vogliamo le regole si cambiano nuovamente.Ci abbiamo messo una settimana per votare la censura delle AF...vogliamo farne un altro?Censura si, censura no.e poi...la regola della censura non era stata votata affatto...era stata seplicemente scelta perchè alcuni utenti erano concordi.Quindi trovo molto più giusto il lasciar scegliere all'utente singolo.Una votazione con le stesse regole di quella per i mods?va bene,qual'è il problema?
Qui un thread dove si parlava di censura...https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=173926&page=2 e non l'ho aperto io.

Mi dispiace essere stato avventato nell'aprire un thread di votazioni,l'ho fatto in buonafede ma magari ho sbagliato,avrei dovuto aspettarti.Mi dispiace,sorry,mea culpa.Io più di così non saprei cosa fare...se vuoi se ne discute nuovamente,si vota di nuovo,non ci vuole poi molto...e anche a tutti gli altri...siete utenti di questo forum e sarebbe gradito da parte mia conoscere anche e soprattutto la vostra opinione...

 

[noreason]

Salve a tutti, vorrei esprimere anche un mio pensiero..anche se ho votato cens.libera io continuerò a censurare i nomi sia af che normali,anche se questo nn preclude la visualizzazione su google.
"Purtroppo" ci sono sempre più persone con internet di cui 15/16/17 enni che come si sa nn stanno a guardare le regole(ci siamo passati tutti).
Questa è una cosa che inevitabilmente(cresce) ci porterà sempre di più su google.(basta vedere quello che è successo alla 3rd italian cannabis "tazza" 2009) con tante persone e relativi impicci e ladronerie varie.
In definitiva io credo che comunque nn servirà censurare(questo è un mio parere personale)

peace for all

Ribadisco...i troll strafottenti ci sono anche ora e basta che segnaliate a me un post o un comportamento che non va e se c'è da bacchettare lo faccio.Inoltre gli altri utenti si impegnano a rispondere ai troll indicando la ''strada'' giusta molto spesso.
La regola era stata approvata in un momento di totale confusione,adesso obiettivamente le cose sono cambiate.
Basta guardare i thread cancellati e chiusi,ammonizioni e ban vari...il lavoro c'è stato,ma anche il risultato.

In definitiva io credo che comunque nn servirà censurare(questo è un mio parere personale)

...che condivido.

 

[cippo]

il risultato:3d interessanti e cancellati. ban inspiegabili, mettiamo pure quello.per il resto:,,.-a morte i troll

 

[noreason]

il risultato:3d interessanti e cancellati. ban inspiegabili, mettiamo pure quello.per il resto:,,.-a morte i troll

quale 3d interessante è stato cancellato?non mi sembra affatto...

Ban inspiegabili???quale?quello di settepunte? se non lo abbiamo bannato noi mod italiani come vuoi che sappiamo il perchè?se lui non è interessato a ritornare (e non mi venire a dire che sono balle perchè sono sicuro di quello che dico) perchè dovrei perdere il mio tempo e quello di qualcun altro per un qualcosa che non mi risolverà un bel nulla?vuoi sapere il perchè?contatta un supermod,loro hanno i privilegi per rispondere alla tua domanda...io no!

e poi,non andiamo off topic please.Queste cose non riguardano questo thread.

 

[fumo]

nore si puo cellare un 3d se dopo 15 giorni non viene aggiornato?se si e ora di farlo secondo me,shade mi dispiace per l'incidente,,la tua presenza come mod era necessaria x evitare cose del genere,x nore non avrei da dire nulla,sei mancato per un po e secondo me potrebbe essere anche affrettata la decisione di votare la censura di nuovo,ma qualcosa si doveva fare,i novizi gia non si spiegano bene,in piu storpiano i nomi tanto da fare solo piu confusione,il forum aime nasce in virtù di dare info,ma ce anche il lato oscuro del marcato dei seed,e non e poco,meglio fare piu attenzione hai troll e bannarli che a google,

 

[cippo]

nessuno sè degnato di rispondere.

 

[pasqsn]

Ragazzi secondo me ci stiamo perdendo in un bicchiere d'acqua!
Definirla censura mi sembra un pò eccessivo, perchè la censura è il controllo della comunicazione/informazione da parte di un autorità, e qui non mi pare che nessuno ci impedisca di scrivere ciò che vogliamo/pensiamo o leda la nostra libertà...(stando chiaramente alle regole del forum).
Io la definirei abbreviazione, che alla fine mi sembra il termine più adatto per definire questa tanto discussa "censura"...perchè alla fine si tratta solo di abbreviare dei nomi! Sono mesi ormai che si discute su come/se/quando abbreviare dei nomi...non è altro che ABBREVIARE dei nomi, è come scrivere le iniziali del proprio nome per non scriverlo per intero!! e questa la definiamo censura?? Dai ragazzi...
Ora il discorso è: questa "censura" è stata introdotta per raggiungere degli scopi, se noi vediamo che effettivamente questi scopi sono stati raggiunti,e che quindi serve a qualche cosa, non vedo il motivo di discuterne ancora...se vediamo che non serve a niente allora vorrà dire che si è sbagliato strada...
Tutto dipende se gli scopi che ci siamo prefissati introducendo la censura sono condivisi da tutti (o dalla maggioranza) perchè evidentemente, se se ne discute ancora, non lo sono...

 

[Shadino]

Shade, visto che il discorso riguarda tutti...se vuoi lo continuiamo in pubblico,non in PM.Non mi sembra affatto giusto.

A me sembra che tu voglia solo attaccare me,non vedo critiche costruttive da parte tua.

Passo sopra le altre cose.....ma le spalle coperte?ma da chi avrei la spalle coperte?

Ho sempre detto di essere disponibile,quindi se vogliamo le regole si cambiano nuovamente.Ci abbiamo messo una settimana per votare la censura delle AF...vogliamo farne un altro?Censura si, censura no.e poi...la regola della censura non era stata votata affatto...era stata seplicemente scelta perchè alcuni utenti erano concordi.Quindi trovo molto più giusto il lasciar scegliere all'utente singolo.Una votazione con le stesse regole di quella per i mods?va bene,qual'è il problema?
Qui un thread dove si parlava di censura...https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=173926&page=2 e non l'ho aperto io.

Mi dispiace essere stato avventato nell'aprire un thread di votazioni,l'ho fatto in buonafede ma magari ho sbagliato,avrei dovuto aspettarti.Mi dispiace,sorry,mea culpa.Io più di così non saprei cosa fare...se vuoi se ne discute nuovamente,si vota di nuovo,non ci vuole poi molto...e anche a tutti gli altri...siete utenti di questo forum e sarebbe gradito da parte mia conoscere anche e soprattutto la vostra opinione...

Dato che immaginavo la prendessi in modo personale...e da un lato è anche così, e dato che la maggioranza (anche se una maggioranza virtuale perchè topa in calore io non l'ho mai vista scrivere...e con lei moltissimi altri che hanno votato) ha scelto...non credo sia una buona cosa riaprire le votazioni.

Il moderatore ha lo sgradevole compito anche di dire no.
Secondo me se una regola c'è...e..nonostante tutto quello che dite io su google ci vado e la differenza tra PRIMA della censura e ora c'è e si vede...va rispettata, accettata e a volte mandata giù.

Non credo che ogni regola si possa cambiare solo perchè a qualcuno non piace...alcune regole ci sono per il bene comune...e come è giusto che tutti possano avere la libertà di scegliere...è anche giusto tutelare chi vuole avere un minimo di visibilità in meno.
Se l'utente X apre un thread e dice...IO NON SONO FAVOREVOLE ALLE AMMONIZIONI E NON SONO FAVOREVOLE AL FATTO CHE NON POSSO VENDERE.... gli si risponde che le ammonizioni non piacciono a nessuno ma servono per la tranquillità del forum....e che non si può vendere nulla perchè questa è la regola del forum.

La regola sulla censura AF era stata proposta da WAMEN...ai supermod..e a gypsy stesso che pur non amandola, l'aveva approvata per appunto darci uno strumento IN PIU' per tutelarci.
E nessuno aveva detto che non era concorde. Anzi...se vai a rileggerti zombo era il primo ad essersi preoccupato per il suo thread come primo risultato su google...e proponeva di abbreviare TUTTE le principali genetiche.

Ora...dato che si sa che ai supermod non frega nulla e non oscureranno mai le pagine perchè a loro interessa visibilità..che senso ha non limitarsi noi?
Se leggete bene quel thread...nessuno parla di scrivere in azteco....WAMEN parlava di abbreviazioni...e così era stato scritto nel regolamento prima che fosse cambiato.
Abbreviazioni...non stravolgimenti dei nomi...e non è che ci siano 200 000 genetiche af....

Per "spalle coperte" intendevo semplicemente che la maggioranza se ne fotte della censura ed è concorde con te..libera censura.
Poi voglio vedere quando io mi tutelo e abbrevio le genetiche...e l'utente X scrive nel mio thread il nome completo...perchè tanto lui se ne frega e vuole libera censura.
Io voglio libera offesa e offendo tutti...e se c'è una regola...facciamo una poll e vediamo se preferiamo mandarci a cagare tutti in santa pace o preferiamo un clima tranquillo.

Non noti critiche costruttive perchè non ce ne sono....come si può fare una critica costruttiva su una cosa che è stata decisa senza parlarne prima?
La critica costruttiva è...pensiamo PRIMA alla tutela di tutti....per quanto poco possiamo farlo....e poi alle frignate di chi non vuol perdere tempo a scrivere WD. Potrà non servire a molto...ma almeno a quel poco serve.

Se noti...io di thread nella sezione italiana di coltivazione non ne faccio...a me personalmente cambia davvero poco. Ma da moderatore credo...credo...che sia più importante che qualcuno si incazzi e batta i piedi per terra ma che ci sia anche solo l'1% in più di sicurezza...piuttosto che far votare ogni regola.

I moderatori rappresentano le persone che, elette dagli utenti o da chi da loro fiducia, si occupano di amministrare una sezione del forum....al meglio. Per me il meglio è cercare di dare sempre informazioni corrette e cercare nel mio piccolo di tutelare il più possibile quelli che qui ci stanno.

La critica a te personalmente...che ho fatto in pm...è quella di aver deciso di aprire una poll per cambiare qualcosa che abbiamo approvato tutti insieme....
Il regolamento del forum italiano....quando l'ho scritto...l'ho pubblicato, l'abbiamo discusso ed è stato approvato e non vedo perchè si debba cambiarlo...soprattutto se il motivo sono le lamentele, fatte tanto per farle...da utenti che non si rendono conto che per quanto poco...la sicurezza dovrebbe essere il primo pensiero. Non ho problemi a criticare una persona quando secondo me sbaglia...come non ho mai avuto problemi a dirti che sei un ottimo mod e un grandissimo grower. Neppure io capisco perchè siamo passati dai regolari pm per informarci di idee...di proposte e altro..ad una decisione così....

Credo che le regole vadano assimilate...e per farlo ci vuole tempo e costanza. Non ha senso eliminare o modificare una regola se non c'è un motivo serio....si da una immagine di precarietà alla struttura. Si da l'idea che le regole siano li per gioco...e che bastano 2 lamentele per farle cambiare.

Credo che se si votano delle regole, quindi cose importanti e serie...come per i moderatori dovrebbero essere messi dei vincoli.
Tutta sta gente
Bluesmell, Green Empire, growoo7, jahjahj, PinDee, Pinzarossa, ProBiotico, Rattone, tiku88, Topa in calore,
anakin, andresmoker, Busto, , morrison90, poldo83, robsss, rosario999, stronchino,
cortex, EL MACHICO GIO, gianammenicolo, gr8green, killerweed31, ò Buzzurr', REDLIBANES, https://www.icmag.com/ic/member.php?u=70524
https://www.icmag.com/ic/member.php?u=99835

https://www.icmag.com/ic/member.php?u=86150

Topa in calore ha 12 post...
EL MACHICO GIO ne ha 9...
Gaber ne ha 6...
garett ne ha 4
andresmokers ne ha 0..
Gli altri neppure sono andato a vedere....senza nulla togliere a questi utenti, che magari saranno bravissimi...ho chiaramente sparato nel mucchio.
Ma è giusto che uno che ha 0 post possa votare in un forum di questo tipo...per un argomento che riguarda la sicurezza di tutti?

IMHO no.


Con questo concludo perchè mi pare che la mia posizione sulla censura AF sia chiara....non c'era attacco a te...e il pm era per evitare possibili polemiche.

Shade

 

[HydroLady]

A me sembra che all'epoca Wamen enunciò una regola punto. Senza alcun tipo di reale condivisione con tutto il forum, cosa che peraltro era liberissimo di fare.
Più di un utente ha manifestato la sua perplessità sulla regola in questione, che, sicuramente ci rende MENO visibili su goooogle, almeno rispetto ad un certo tipo di potenziali utenti.
Il forum ha chiesto di votare, e così è successo:utenti come killerweed, jahjah, gianammenicolo, rattone...sono utenti attivi del forum.

Se il problema sono le regole alla base della votazione...semplicemente rifacciamole: censura si/no e si può votare solo con più di 50 post...Nessuno, credo, si lamenterebbe. (se non io che ho chiesto più volte che ci fosse l'ozione libera censura, ma questo è un altro discorso).

Se il problema è che gli utenti non possono mettere in discussione una regola imposta da un ex mod che non si fa vivo da mesi...uhm...non ci credo che sia questo il problema. La possibilità di mettere in discussione le regole è democrazia, non altro. E mi auguro vivamente che le regole che si possono discutere (quelle del forum italiano, non le regole di IC), continuino ad essere messe in discussione.

Solo i miei due spicci

 

[noreason]

Alla fine non arriveremo da nessuna parte continuando in questo modo...

Le regole ci sono,per me valgono quelle.Modererò il forum basandomi su quelle,finchè la situazione rimarrà questa...

Chiudo qui il discorso.

peace

 

[pasqsn]

La possibilità di mettere in discussione le regole è democrazia, non altro. E mi auguro vivamente che le regole che si possono discutere (quelle del forum italiano, non le regole di IC), continuino ad essere messe in discussione.

Hai ragione! e concordo pienamente! Ma il problema secondo me non è questo...finchè si continua a discutere su cosa è giusto e su cosa è sbagliato per ciascuno di noi, non si arriva da nessuna parte...bisogna mettersi e discutere ma costruendo qualcosa!!

Ci si mette li e si mettono in chiaro le cose: la "censura" è servita in qualche modo a non far comparire i thread su gooogle? è servita a non inondare il forum di troll? si? no? bene allora o si mantiene o si abolisce!!

Secondo me la 4a opzione del poll è inaccettabile! cazzo ti si chiede di prendere una posizione, di condividere o meno una regola o qualsiasi cosa essa sia, e la risposta è "sono un fattone e non me ne frega nulla"...senza parole...
Le cose vanno fatte insieme, collaborando, se no non si arriva da nessuna parte! Questo nel forum e ovunque...
La risposta "censura libera" annulla di fatto le prime due opzioni...anche qui, si chiede di prendere una posizione, e la risposta è "faccio quello che voglio"...che equivale praticamente a non stabilire una regola.
Con questo non voglio criticare nessuno, sia chiaro, dico solo che secondo me andrebbe rivisto un pò il discorso partendo da capo...

 

[fumo]

avevo proposto di abbreviare tutte le genetiche con relativa seedbank,da permettere cosi ad agni utente di andare prima sul sito a studiarsi la genetica,e poi chiedere info per la colt,e come sento già dire,ci si perde in un bicchiere d,'acqua,credo che sia piu un fatto personale che altro,anche se già so che arrivera una smentita,ma vedo che interessi piu discutere delle a.f,che della sicurezza vera e propria.la censura come dice shade era solo con abbreviazioni delle genetiche,tipo w.d,l,d.b.l. etc etc etc,come si sia arrivato a sto macello non ricordo,ma sicuramente non posso dare colpa a nessuno,si e stati un po troppo leggeri,quando all'apparire di cert sconci tipo whitkdhwqo wdafroaldfhw oppure cannd a,neee,ma che vuol dire?meglio le iniziali oppure niente,e come dice nore x me il discorso finisce quà,peace for all my friends of icmag,

 

[Krull]

.